Сообщений в теме: 1517

[Lucky IL]

 OMG67 (20 March 2014 - 09:36) писал:

PS: если уж речь пошла о том, какой объектив можно использовать в качестве единственного, без колебаний скажу, 43 лим... но связка 31+77 покроет 90% потребностей самого требовательного фотографа (добавьте Ricoh GR и будет все 100%)

Ага, ага, тоже рекомендую, разочарование исключено
31+77 покрывает почти всю постановку на кропе.
Добавление 16-50 (10-17 на любителя) и телевичка покрывает остатки - репортаж и теле, если они кому нужны.

[karimar]

а у меня такая загагулина, что ставлю 31 - нра и снимать с тушки не хоцца, ставлю 55* - нра и тож прилипает к тушке ))

никак для себя не определю точное разграничение между ними по снимаемым сценам.
осознанно меняю *55 на 31 только когда 55 узко, а надо шире.
равно так осознано снимаю 31 и ставлю *55 когда снег/дождь.
в остальных случаях по настроению.

Однако в общем и целом соглашусь что 31+77 очень и очень набор + (если оно кому надо суперширик + телевик).

 OGL (19 March 2014 - 21:19) писал:

Главное, что не планировал. Есть GXR + 33/2.5 макро. Но так сложились обстоятельства.

понимаю так что вам предложили замену так разочаровавшего вас 20-40 на 31 лим.

[O_ld]

Блин. Ну как же внимательно я слежу за темой. 43 из троицы - если выбирать - оставлю единственным. А вот 77 и 31 много раз пробую, пытаюсь понять. Не могу пока. Не сдаюсь. Буду дальше продолжать...

[OMG67]

O_ld, Сергей, бери оба! Весь прикол "троицы" в том, что они разные. 43-й только по фокусному может как-то болтаться, но у него необычный рисунок.
По передаче цвета, микроконтраста 31-му нет альтернативы. По фокусному опять же - почти полтинник в классическом его понимании.... 77- это аналог 105 (Nikon 105mm f/2D, к которому я присматриваюсь, хоть и не хуже, но весит аж 650 гр. и размером чуть ли не с 50-135 )

если в сумке K5lls +31+77 (GR для полного счастья) - решаются 100% задач!

[karimar]

O_ld (20 March 2014 - 20:43) писал:

Блин. Ну как же внимательно я слежу за темой. 43 из троицы - если выбирать - оставлю единственным. А вот 77 и 31 много раз пробую, пытаюсь понять. Не могу пока. Не сдаюсь. Буду дальше продолжать...

31ый такая штука, что им и портрет (от ростового до лицевого) и пейзаж ...

даже если камеру с этим объективом просто положить на землю, он обязательно че нить выдаст

[АБpic]

karimar (31 March 2014 - 15:02) писал:

31ый такая штука, что

даже если камеру с этим объективом просто положить на землю, он обязательно че нить выдаст

А с причёсками вообще творит чудеса !

[karimar]

АБpic (31 March 2014 - 15:41) писал:

А с причёсками вообще творит чудеса !

та дааа

[ZAlex57]

Выкладывал розы 30мин. назад со *55, но раз подняли тему - пусть будет и 31лим.

http://fotki.yandex....14/view/909799/

[maestro_t]

OGL (06 April 2014 - 15:53) писал:

Единственная линза, которая потребовала поправку. Кстати. Но, вообще, впечатления гораздо более позитивные, чем от 20-40.

Жалко, что у Вас в подписи нет используемых линз. Я когда поменял камеру, поправки на всех линзах убрал в ноль. Лишь при вечернем(относительно дневного) солнце иногда на одну позицию сдвигаю на все объективы - значит дело в камерах.
31-м можно снять практически все, кроме репортажа, поэтому в добавок неплохо было бы иметь как минимум 50-135, только без мотора

[karimar]

Хммм.
31Очень шустр в части AF.
Репортаж репортажу рознь, но то что ближе надо быть к событиям, то факт, а не пытаться "достать" объект телевиком, получив в конечном итоге в кадре портрет/голову подопечного вне события.
Я так 31 и использую именно в динамичных сценах, хотя наверное звезда 28-70/2.8 и больш для этого подходит (AF в ней пуля, но репортажу редко, потому продал зум звезду, поменяв как раз на 31лим), но фокусные свыше полтоса в репортаже... хм...

Сообщение отредактировал karimar: 06 April 2014 - 22:01

[maestro_t]

Весь смысл репортажной съемки в том, чтобы быть невидимым для снимаемых, находиться вне поля их зрения и только тогда получаем полное отсутствие позирования(скованности). Некоторых людей, а у меня есть такие знакомые, в другом режиме просто невозможно снимать. И вот тут без зума просто никак.

[v-blinoff]

maestro_t (08 April 2014 - 00:23) писал:

Весь смысл репортажной съемки в том, чтобы быть невидимым для снимаемых, находиться вне поля их зрения и только тогда получаем полное отсутствие позирования(скованности). Некоторых людей, а у меня есть такие знакомые, в другом режиме просто невозможно снимать. И вот тут без зума просто никак.

Репортаж репортажу рознь, попробуйте поснимать когда кроме Вас еще пять-десять человек снимают, та не то что с телевиком, с шириком не всегда получается без затылков коллег кадр сделать.

[maestro_t]

Репортаж не в смысле профессионального назначения съемки, в репортажный режим бытового фото. Посторонних может вообще не быть, главное чтобы свои не комплексовали при виде камеры.

[stepan]

maestro_t (08 April 2014 - 00:23) писал:

Весь смысл репортажной съемки в том, чтобы быть невидимым... только тогда получаем полное отсутствие...скованности...

Имею возразить! Причем сразу по нескольким пунктам

[v-blinoff]

maestro_t (08 April 2014 - 19:58) писал:

Репортаж не в смысле профессионального назначения съемки, в репортажный режим бытового фото. Посторонних может вообще не быть, главное чтобы свои не комплексовали при виде камеры.

как раз бытовой репортаж можно одним 31м (43, 40, 35) отснять, никто не мешает подойти отойти, если конечно нет цели фон в хлам размыть, там да 77й или еще круче 200*

[maestro_t]

v-blinoff (09 April 2014 - 06:18) писал:

как раз бытовой репортаж можно одним 31м (43, 40, 35) отснять, никто не мешает подойти отойти, если конечно нет цели фон в хлам размыть, там да 77й или еще круче 200*

Так я и снимаю 31 или 85, но очень не комфортно. Когда у меня был 50-200, мне кажется, не упускал красивые моменты. Продал из за того, что очень темный, снимать нормально можно только в солнечную погоду, в пасмурную и в помещении можно сразу прятать в сумку. Звезду 50-135/2,8 не беру из за мотора, боюсь и живу надеждой выхода ФФ, тогда все кроповые объективы придется продавать, а у нас с Пентаксом ох как тяжко...

[stepan]

А я подумываю, что в случае выхода ФФ кроповые объективы как раз можно будет по-дешевке ПОКУПАТЬ!

[Teod]

stepan (09 April 2014 - 21:36) писал:

А я подумываю, что в случае выхода ФФ кроповые объективы как раз можно будет по-дешевке ПОКУПАТЬ!

Вряд ли будут по-дешёвке кропнутые объективы. Во-первых, FF купят очень немного народа, процентов 10 от кропнутых зеркалок. Во-вторых, кропнутые объективы вполне хорошие, и их можно будет использовать на FF, в крайнем случае с обрезанным кадром. А вот с полнокадровыми плёночными объективами могут возникнуть и проблемы. Надо для FF покупать специально разработанные под цифру объективы.

[Quentin]

stepan (09 April 2014 - 21:36) писал:

А я подумываю, что в случае выхода ФФ кроповые объективы как раз можно будет по-дешевке ПОКУПАТЬ!

Эт я шутку оценил, если что

Teod (09 April 2014 - 22:58) писал:

А вот с полнокадровыми плёночными объективами могут возникнуть и проблемы.

По крайней мере, с лимами и звёздами не возникнут. Мои 77, 43 и особенно *24 чувствуют себя на пятаке даже лучше.

А вцелом, думаю, даже не 10%, а в лучшем случае 1% (за такие-то деньжищи). Остальные процентов 5 из обладателей камер пентакс (среди наших форумчан, возможно, процент будет повыше) сядут поудобнее и будут ждать несколько лет, пока не подешевеет.
ЗАТО система станет более привлекательной для долгосрочного вложения в неё денег (и плевать, что 90+% обладателей кропа никогда не купят этот фф - зато плохие дядя перестанут рассказывать людям, что система "бесперспективна" и т.п.), интерес к пентаксу в определённой мере вырастет, поэтому с ценами в лучшем случае всё останется как было, а в худшем, глядя на нынешнюю ценовую политику рико, цены реально могут вырасти.

Сообщение отредактировал Quentin: 09 April 2014 - 23:20

[maestro_t]

Teod (09 April 2014 - 22:58) писал:

Надо для FF покупать специально разработанные под цифру объективы.

На К и Н этой проблемы нет, почему Вы думаете, что на Пентаксе будет? Ну что по Вашему будет по краям снимков с известной тройки 31-43-77?

[Quentin]

maestro_t (09 April 2014 - 23:09) писал:

Ну что будет по краям снимков с известной тройки 31-43-77?

Достаточно заглянуть в соответствующую ветку http://www.penta-clu...A%D0%BE-%D1%84/

[Schwanz]

Teod сказал:

А вот с полнокадровыми плёночными объективами могут возникнуть и проблемы

примеров с лимов на сапогах — мульон. проблем нет ))
с чего-то должны возникнуть проблемы?

[kindakaa]

Интересное сравнение сабжа с новой SIGMA 35/1.4 Art DG HSM
http://translate.goo...F09-149487.html
Там много листов с примерами - листать надо.

[maestro_t]

kindakaa (11 April 2014 - 11:42) писал:

Интересное сравнение сабжа с новой SIGMA 35/1.4 Art DG HSM

Сигму сравнивать с Пентаксом - это маркетинговый ход команды по продвижению Сигмы. Представьте, например, какой будет проявлен интерес к автокомпании Рено, если ее по телевидению в "как бы не в рекламе" будут сравнивать с Мерседесом или БМВ, перепрыгивая и не замечая прямого конкурента Пежо(хотя есть еще вагон и маленькая тележка аналогичных). Не та лига...
Очень жаль, что в эпоху "автофокуса" рынок потерял такую замечательную фирму, как Vivitar http://www.vlador.co...%D0%B2/vivitar/ вот это был бы альтернативный конкурент всем конкурентам.

Сообщение отредактировал maestro_t: 11 April 2014 - 21:49

[kogd]

maestro_t (11 April 2014 - 21:45) писал:

Сигму сравнивать с Пентаксом - это маркетинговый ход команды по продвижению Сигмы. Представьте, например, какой будет проявлен интерес к автокомпании Рено, если ее по телевидению в "как бы не в рекламе" будут сравнивать с Мерседесом или БМВ, перепрыгивая и не замечая прямого конкурента Пежо(хотя есть еще вагон и маленькая тележка аналогичных). Не та лига...

давайте сравним Феррари и БелАЗ. кто круче? к чему все эти аналогии с автопромом и другим промом, когда сравнивается оптика?

Сообщение отредактировал kogd: 11 April 2014 - 22:00

[maestro_t]

kogd (11 April 2014 - 21:58) писал:

Феррари и БелАЗ....

Это в другую степь. Фотоаппарат и фотостудия.

[Андрей_Нск]

А кто по существу что скажет? Мне тест показался весьма объемным и интересным. Боке у Сигмы в большинстве случаев видится поинтереснее, чем у 31. Цвета 31 лучше передает. Что весьма неожиданно - зайцы Сигма ловит очень хорошо в отличие от 31. Думал, что современное просветление и ориентация на цифровой сенсор в этом плане должны были бы победить старичка, ан нет