Сообщений в теме: 1517

[Lucky IL]

раз апнули тему, то грех и мне не обновить

Прикрепленные изображения

• 

[SergT]

Хм, фотографии мелкие какие-то. Это чтобы скрыть какие-то огрехи?
Давно уже у всех 1080 по вертикали мониторы.

[karimar]

 SergT (11 February 2014 - 12:14) писал:

Хм, фотографии мелкие какие-то. Это чтобы скрыть какие-то огрехи?
Давно уже у всех 1080 по вертикали мониторы.

не у всех
горизонтальный кадр с высотой 1080 на моем монике 78%
я есчоу на квадратном монике 19дюймов, очень люблю этот формат.
и потом такой большой размер один черт убивать по качеству до 600кб для возможности загрузки
соответственно лично я web делаю: горизонтальные кадры 1024 по широкой стороне и вертикальные 900 по высоте.

Скрытый текст

1080 по высоте:

у меня в браузере приходится жать кнопочку "лупа" для 100% отображения и весь кадр ужо конечно не влазит, а без лупы картинка мыльная

Сообщение отредактировал karimar: 11 February 2014 - 12:35

[karimar]

камерный джипег f1.8

[karimar]

на этом кадре как мне кажется достаточно многое визуально наблюдается из рисунка 31 го лима:

(далее 100%ые кропы из камерного джипега при нажатии раскрываются до 675*900 размер определен рамками загрузки фото не более 600кБ):

наличие софтовости в зоне нерезкости обеспечивает визуальную плавность перехода в зону нерезкости.
смотрим травку в ЛВУ кропа


характер размытия (зона боке) весьма отличается по центру и по краям.

по центру мягкое почти ровное размытие с легким софтом:


по краям явное двоение/дрибежание контуров (и это на кропе, снималось на к-5II):

Сообщение отредактировал karimar: 28 February 2014 - 15:20

[Schwanz]

 karimar сказал:

и это на кропе

это потому что на кропе )

[karimar]

 Schwanz (28 February 2014 - 16:15) писал:

это потому что на кропе )

на цифро ФФ так же
если быть точнее края ровнее уж точно не станут
http://translate.goo...0afT1JIV3nQr_1A

но я против них ниче и не имею против, если че

Сообщение отредактировал karimar: 28 February 2014 - 16:27

[Schwanz]

 karimar сказал:

на цифро ФФ так же

мдя. некрасиво.

[karimar]

 Schwanz (28 February 2014 - 16:28) писал:

мдя. некрасиво.

у меня на самьянге 85/1,4 нет подобного, и вы знаете, ровное почти по ФШ Гауссовское размытие ЗП я нахожу более некрасивым
дело вкуса.

посмотрите Лейку, Цейсы (35ки 135ки)...
думаю вы там найдете "некрасивостей" не меньше.
а может оно на самом деле и дает ту самую общую в картинке "красивость"?

Сообщение отредактировал karimar: 28 February 2014 - 17:02

[Дмитрий_ykt]

 karimar (28 February 2014 - 14:00) писал:

по краям явное двоение/дрибежание контуров

а какой фильтр навинчен на объектив?

[karimar]

 Дмитрий_ykt (28 February 2014 - 17:32) писал:

а какой фильтр навинчен на объектив?

хммм...
все свои объективы давно уже использую без фильтров.
но тогда снимал чуть ли не в первый день покупки сабжа не припомню снят ли был фильтр.
но если и стоял, то этот: B+W F-Pro (куплен был вместе с объективом)

однако не думаю что в следствие использования даже недорогого (а B+W F-Pro вроде не из дешевых) фильтра картинка могла бы претерпеть подобное.

[Дмитрий_ykt]

 karimar (28 February 2014 - 18:05) писал:

однако не думаю что в следствие использования даже недорогого (а B+W F-Pro вроде не из дешевых) фильтра картинка могла бы претерпеть подобное.

зря вы так не думаете
Встречал подобную хрень на никоновской 300\4, стоял какой-то маруми, двоил как зараза, и на родном 300\4 тоже наблюдал подобное, но очень редко, на нем живет хоя hd

[Дмитрий_ykt]

типа такого, качество фото г, но для примера годится

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 01 March 2014 - 02:39

[karimar]

О как! Хммм.
Посмотрю сення че нить из последнего отснятого на открытой с 31лим без фильтра, либо сниму подобное.
Ранее при использовании фильтров сталкивался лишь с переотражениями и паразитными засветками, потому и отказался от их использования.

Сообщение отредактировал karimar: 01 March 2014 - 09:46

[karimar]

посмотрел свои кадры без фильтра - картина не поменялась, но для чистоты эксперимента провел небольшой тест:
влияние фильтра не установлено.
камерные джипеги:
(места 100% кропов указаны)


f1.8 без фильтра / f1.8 c фильтром:
(В зоне боке наблюдается мягкое размытие с софтом)


f1.8 без фильтра / f1.8 c фильтром:
(Все тот же софт+некое двоение)


на f3.2 характер остается прежним, приведу один кроп с краю кадра снятого без фильтра:


на диафрагмах зажатых более чем f3,2 снимаю крайне редко, таму лично мне не интересно что там на f8 получится.
думаю все будет идеально резко как по центру />/>
Повторюсь, что здесь речь шла о зоне вне ГРИП и характере боке по центру и краям.

Сообщение отредактировал karimar: 01 March 2014 - 23:59

[karimar]

если скопировать кадр на f1.8 (приведен в предыдущем сообщении) и кадр на f3.2 (настоящего сообщения)
и потом попеременно переключать их в просмотрщике - наглядно видна виньетка при открытой диафрагме.
31 лим единственное стекло, при проявке кадров с которого я практически не усиливаю виньетку,
с других стекол обычно ползунки призванные исправлять виньетку, я кручу в обратную сторону (нравится мне так).

кадр на f3.2 (камерный джипег):

Сообщение отредактировал karimar: 01 March 2014 - 23:31

[Дмитрий_ykt]

 karimar (01 March 2014 - 23:17) писал:

посмотрел свои кадры без фильтра - картина не поменялась, но для чистоты эксперимента провел небольшой тест:
влияние фильтра не установлено.

если они проявляются на таком кропе, то ради бога, на общем снимке их все одно не видно фильтр давал такую картинку на весь кадр, фотка выше лишь чуть подрезана. Да, и такое поведение было не с каждым кадром, зависимость так и не вычислил, но без фильтра все стало на свои места
P.S. просто на своих фотках с 31не замечал подобного, хотя я их так пристально попиксельно не рассматривал

[karimar]

 Дмитрий_ykt (02 March 2014 - 03:14) писал:

если они проявляются на таком кропе, то ради бога, на общем снимке их все одно не видно/>/>/>
P.S. просто на своих фотках с 31не замечал подобного, хотя я их так пристально попиксельно не рассматривал

Та ради Бога!
Вас же никто не призывает смотреть на свои фоты иначе.
Мне было интересно в следствии чего картинка с 31лима всегда передает объемность изображения (даже при отсутствии света как на фото выше, линейной перспективы...), обладает "пленкоэффектом", вызывающим у меня чувство настальжи. И причиной тому я думаю служат упомянутые мной виньетка, неоднородный характер размытия в зоне боке, достаточная резкость объектов, находящихся в зоне РИП.

Сообщение отредактировал karimar: 02 March 2014 - 12:10

[Дмитрий_ykt]

 karimar (02 March 2014 - 12:04) писал:

И причиной тому я думаю служат упомянутые мной виньетка, неоднородный характер размытия в зоне боке, достаточная резкость объектов, находящихся в зоне РИП.

вы про ха забыли, они тоже сильно влияют на восприятие общей картинки

[karimar]

попробовал сення 31вым крупные портреты, мне понравилось.
(ранее преимущественно 85кой подобное снимал)
везде f2.0 проявка силки, кадрирование с 3:2 в 4:3 и ресайз ФШ.

Сообщение отредактировал karimar: 09 March 2014 - 01:17

[O_ld]

Очередная попытка . Сегодня практически весь день проходил с 31-м. То что снял 43 и 55 сейчас быстро причешу и опубликую. А вот с 31-м буду долго думать что же наснимал. То ли с непривычки то ли ещё что. Нужно проанализировать.

[karimar]

f2.0 проявка SilkyPix, кадрирование с 3:2 в 4:3 и ресайз ФШ
при съемке этих крупных портретов приятным для себя отметил тот факт с какой легкостью 31лим попадает точно "в глаз":


пысы: в итоге такое чб родилось: http://www.penta-clu...ost__p__1604909

Сообщение отредактировал karimar: 10 March 2014 - 15:28

[O_ld]

Лим есть лим. Тем более этот. Но я пожалуй ещё раз попробую. Когда красок будет побольше. Пока сложилось впечатление что он ещё мягче чем 43-й. Не знаю как терминами, но картинка с него "матовая". Ну как вроде спечатать на глянцевой бумаге и на матовой. Для пейзажа блеска не хватает. А для портретов должен быть супер.

[karimar]

up

f2.0 проявка и ресайз SilkyPix

Сообщение отредактировал karimar: 18 March 2014 - 15:40

[karimar]

f2.0

Сообщение отредактировал karimar: 18 March 2014 - 15:56

[buratinovod]

Зимнее... Чот погода за окном навеяла...

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Lucky IL]

Ага, достойный девайс)

Прикрепленные изображения

• 
• 

[OMG67]

OGL, А они разные....
Как владелец 31-лима (пусть и в прошлом) отпишусь о впечатлениях - одно из лучших у Pentax! 43-й никак не заменяет в силу того что слишком уж разные. 31-й очень "честный". Правильно передает цвета, полутона - очень правильно и приятно... Его популярность кроется в том, что он вполне может спорить с полтинниками на полном кадре...
Владел 35 2.4 - продал без сожаления. На первый взгляд очень резкий, цветастый, но ощущение пластика прет и ничего с этим не поделаешь... замена - только на первый взгляд.... по парным картинкам сравнивать бесполезно... если владеть двумя, то осознание неравноценности придет обязательно!

Отличное стекло! Рекомендую!

PS: если уж речь пошла о том, какой объектив можно использовать в качестве единственного, без колебаний скажу, 43 лим... но связка 31+77 покроет 90% потребностей самого требовательного фотографа (добавьте Ricoh GR и будет все 100%)