На Киеве-60 можно составить очень дешевую и вполне работоспособную СФ систему. Например, я собрал пару-тройку лет назад:
практически новый Киев-60 1988 г.в. с Волной-3 80/2.8, кофр, фильтры, бленда, вобщем полный магазиный комплект = 1500 р
Флектогон МС 50/4 = 1700 р
Вега-28 МС 120/2.8 = 1500р
макрокольца = 200 р
Что имею в итоге?
Камера вполне работоспособна, все выдержки отсекаются точно, перемотка и счетчик кадров без сбоев, фокусировка точная.
НО сразу отвалилось стеклышко на окошке счетчика и затерялось внутри

пришлось разбирать.
Видоискатель (а это самое главное для меня в СФ зеркалке) меня удовлетворяет, довольно яркий, была парочка 6С - у них было похуже.
НО в видоискателе клинья. С одной стороны позволяют оперативно фокусироваться, с другой в пейзаже мне мешают, а быстрая смена ФЭ не предусмотрена.
Еще НО - нет ППЗ, все руки не дойдут сделать.
Еще НО - не работает с 220 форматом (6С кстати работает).
Все объективы вполне хороши для СФ, контровой свет держат, резкость нормальная, фокусировка легкая и плавная.
НО у Флектогона пришлось перебирать диафрагму, залипала. Это частая проблема у этих объективов, периодически надо перебирать.
Габаритно, по весу - нормально. Волна, Вега даже почти компактно для СФ.
Нет автоматики - и не надо.
Решать можно самые разные задачи - крупноплановый портрет, пейзаж, макро, даже репортаж можно снимать для этого есть призма или спортивный видоискатель в шахте (на самом деле довольно удобно)
---------------
все сказаное не отменяет факт, что Пентакс 67 лучше во всем, кроме цены. Купил в свое время сломаную тушку аж за 2000, починил, потом год ждал чтоб объектив купить за 5000. И это для 67 очень-очень дешево.
Сообщение отредактировал EvBES: 06 May 2009 - 16:41