Поговорим о кино
#3572
Отправлено 14 January 2018 - 05:06
#3576
Отправлено 14 January 2018 - 11:15
Vlad_Biker (14 January 2018 - 05:06) писал:
Через день в другой газете за подписью Мстислава Лавровича обнаружилась другая статья, где автор ее предполагал ударить, и крепко ударить, по Пилатчине и тому богомазу, который вздумал протащить (опять это проклятое слово!) ее в печать.(с)
#3577
Отправлено 14 January 2018 - 11:18
Кто лес валить будет? Ты? Я?
Нет, мы нужны стране. А вот эти двое, жалобщик с обжалованым, уже вполне созрели для принуд. работ.
Так что дружбу 2 им в руки, одну на двоих, Пентакс на шею, и вперёд на пленэр лесной.
Вот так вот.
#3578
Отправлено 14 January 2018 - 11:31
Думаете некомпетентен, или просто обленился?
Наверное коллекционирование магнитофонов, ножиков и фотиков отнимает массу времени, а ведь ещё и фотки надо постить и ругаться с Владом байкером.
Не мудрено. что влиять получается из рук вон плохо.
#3584
Отправлено 16 January 2018 - 10:47
#3587
#3591 Гость_огл_*
Отправлено 21 January 2018 - 16:09
hoholok (21 January 2018 - 13:00) писал:
Он того стОит.
PS Одному мне попался перевод, где каждое третье слово матерное? Или у них жизнь такая?
Семь Психопатов - могу назвать любопытным. Хотя первый раз на широком экране смотрелся неплохо.
Сообщение отредактировал огл: 21 January 2018 - 16:16
#3593 Гость_огл_*
Отправлено 21 January 2018 - 16:27
hoholok (21 January 2018 - 13:00) писал:
Он того стОит.
PS Одному мне попался перевод, где каждое третье слово матерное? Или у них жизнь такая?
Матов полно.
Сообщение отредактировал огл: 21 January 2018 - 16:30
#3594 Гость_огл_*
Отправлено 21 January 2018 - 19:04
Той филигранной операторской работы, которая есть в Залечь на дно...тут нет. Снят совсем в иной манере.
#3597 Гость_огл_*
Отправлено 22 January 2018 - 08:50
hoholok (22 January 2018 - 00:04) писал:
Сценарий в Трех биллбордах очень слабый. Персонажи банально-комические. Ходульные такие персонажи называют.
С трудом досмотрел до конца.
Бегущий по лезвию бритвы 2049 посмотрел дважды, получил глубочайшее эстетическое удовольствие в отличии от товарища-инженера, который ковырялся в технических нюансах. Фильм-то о другом.
#3598 Гость_огл_*
Отправлено 22 January 2018 - 09:00
быть
1. потрясение либо нравственное, либо эмоциональное либо эстетическое.
2. либо это должно быть декларацией чего-то нового - новых идей,
переосмысления старых на новом уровне, нечто такое, что вызывает у
зрителя подлинный интерес.
3. либо это может быть чистое искусство кино - то есть визуальный ряд,
который заставляет опять же либо задуматься над увиденными символами,
движущимися картинами, либо погрузиться в эту новую реальность, которую создали на экране,
в созерцание красоты или уродства.
Уровень таланта и профессионализма режиссера играет, несомненно, главную роль.
Умеет ли он владеть методами и приемами искусства кино либо он чей-то эпигон либо ремесленник от кино?
Либо он просто эксплуатирует свои старые, нароботанные идеи?
Можно встать на иную точку зрения. Разница не велика. Вопрос терминологии.
Не "искусство" и "неискусство", а высокое и низкое искусство.
Если фильм эти задачи - указанные выше - не выполняет, то к нему нужно относится чисто технически. Как к работе ремесленника.
Звук, свет, операторская работа, игра актеров, режиссура, диалоги,
выразительные художественные средства, идея и т.п.
Препарируешь и разбираешь, если, конечно, это тебе интересно.
Мне Три Билборда даже как фильм разбирать не интересно.
Образы очень-очень надуманные, как и вся история. А режиссер не сделал ничего, чтобы я мог этим проникнутся. Точнее - он пытался, но не получилось.
Фильм этот очень скучный в добавок ко всему.
Диалоги героев - в них нет ничего умного, глубокого и оригинального.
#3600
Отправлено 22 January 2018 - 10:21
Сообщение отредактировал UVP: 22 January 2018 - 10:25
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных