Сообщений в теме: 7

[Merlush]

Здравствуйте! Тут мне объектив попался Helios 44-2. Странная у него нумерация числа диафрагмы (см. прикрепл. картинку). Насколько я знаю, чем меньше число, тем шире отверстие. А у него наоборот. Подскажите, это такая специфика объектива (я раньше гелиосом не снимал) или может брак?

Прикрепленные изображения

• 

[Шпигель]

Merlush (20.2.2009, 11:48) писал:

или может брак?

Это не брак, это фирменный бред, для удобства пользователя.

Чтобы получить нужную диафрагму, надо крутнуть второе кольцо до полного открытия дыры, тогда красная метка покажет то диафрагменное число, которое получится при кручении кольца до отметки "2".

Благодарности и восхищения - разработчику обьектива Гелиос-44-2

[Merlush]

Шпигель (20.2.2009, 13:49) писал:

Это не брак, это фирменный бред, для удобства пользователя.

Чтобы получить нужную диафрагму, надо крутнуть второе кольцо до полного открытия дыры, тогда красная метка покажет то диафрагменное число, которое получится при кручении кольца до отметки "2".

Благодарности и восхищения - разработчику обьектива Гелиос-44-2

Второе кольцо это кольцо на котором числа диафрагмы нанесены? Оно вроде крутится, но как-то слабо.

[Шпигель]

Merlush (20.2.2009, 13:15) писал:

Оно вроде крутится, но как-то слабо.

Первое - это на котором циферки нарисованы. Крутится туго, со щелчками.
Второе - на котором красная метка. Крутится плавно, от полностью открытой дыры до установленного значения.

[ViktorN]

Merlush (20.2.2009, 11:48) писал:

На самом деле конструкция этого объектива очень удобна для камер, где отсутствует возможность использования прыгающей диафрагмы.
Ставится поводок одного кольца на цыфру, а вторым кольцом открываетя дырка полностью для наводки на резкость, затем перед спуском затвора кольцо поворачивают до упора неглядя.
Это называлось объектив с предварительной установкой диафрагмы.
Такой объектив у меня был в 60-тые годы, К слову сказать, экземпляр был отменный, отобранный в Красногорске, купил у вечно поддавшего профи за большие деньги.
Красногорск выпускал эту модификацию специально для корреспондентов и в откытой продаже они практически не поступали -расходились по рукам.
Этот сделан на другой "фабрике", думаю, что его качества - "средние".

[juristkostya]

Остаётся добавить только, что для целей установки на ЦЗК Кенона или Пентакса именно такого типа объекти (из М42) удобнее всего, т.к. очень удобно наводиться на открытой, а замеряться на рабочей.

[Torero]

juristkostya (20.2.2009, 17:36) писал:

Остаётся добавить только, что для целей установки на ЦЗК Кенона или Пентакса именно такого типа объекти (из М42) удобнее всего, т.к. очень удобно наводиться на открытой, а замеряться на рабочей.

Мне кажется, удобнее конструкция типа CZJ Tessar 50/2.8, у которого прыгающая диафрагма приводится в действие не только штырьком, но и лопаткой на внешней стороне объектива.