Перейти к содержимому


Диафрагфма 32

Автор Гость_Judge Bob_*, 17 Feb 2009 23:24

Сообщений в теме: 45

#31 Гость_Hexar_*

  • Гость

Отправлено 18 February 2009 - 23:43

Просмотр сообщенияvlad59 (18.2.2009, 16:17) писал:

Ваш вопрос

Mой вопрос - "Кто нибудь когда-нибудь слышал об обьективах с диафрагмой 32 ?"
Ясно задан в первом сообщении темы. Идите троллить в foto.ru

#32 Гость_Hexar_*

  • Гость

Отправлено 18 February 2009 - 23:59

Просмотр сообщенияIOTNIK (18.2.2009, 16:27) писал:

Убедительная просьба, поскольку эти случаи участились, переходите уже на мат - так я смогу вас наказать на законных основаниях. Если же нет, но этот процесс будет повторяться, я накажу на незаконных.

Богдан, выполняя твою просьбу :) Есть навязчивые люди, которым просто нечего делать кроме как ходить по веткам и цепляться к чужим постам не по делу. Видимо либо ... у них уже не стоит, либо ... не с кем, вот они сидят и ... на клавиатуру.

Надеюсь получить от модераторов месяца полтора рид-онли чтобы дать наконец волю этим ..., которых становится в клубе все больше и больше.

С искренним уважением,

Hexar/Влад
Предупреждение от модератора IOTNIK
...мда. Просьбу выполнил. 45 дней.

#33 deejjjaaaa

  • Пользователь
  • 2069 сообщений
  • Город:USA

Отправлено 19 February 2009 - 00:00

на Sigma 24-135/2.8-4.5 ASP IF с тушки устанавливается реально F51 на 135мм

#34 Гость_Hexar_*

  • Гость

Отправлено 19 February 2009 - 00:04

Просмотр сообщенияdeejjjaaaa (18.2.2009, 17:59) писал:

на Sigma 24-135/2.8-4.5 ASP IF с тушки устанавливается реально F51 на 135мм

Хм, попробую с тушки сегодня. Любопытно.

#35 Zebooka

  • Пользователь
  • 2589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 19 February 2009 - 09:11

Просмотр сообщенияdeejjjaaaa (19.2.2009, 2:59) писал:

на Sigma 24-135/2.8-4.5 ASP IF с тушки устанавливается реально F51 на 135мм
Кстати, как эта линза себя ведет? (в сравнении с 17-70/2.8-4.5)
Резкая на открытой (по центру)? ХА сильные? Присматриваюсь к ней на случай будущего гипотетического ФФ.

#36 deejjjaaaa

  • Пользователь
  • 2069 сообщений
  • Город:USA

Отправлено 19 February 2009 - 09:23

Просмотр сообщенияZebooka (19.2.2009, 1:10) писал:

Кстати, как эта линза себя ведет? (в сравнении с 17-70/2.8-4.5)
Резкая на открытой (по центру)? ХА сильные? Присматриваюсь к ней на случай будущего гипотетического ФФ.

если зажать дырку и уменьшить результат то терпимо

Изображение

Сообщение отредактировал deejjjaaaa: 19 February 2009 - 09:26

#37 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 19 February 2009 - 09:36

Это f5,6? Супер.

#38 deejjjaaaa

  • Пользователь
  • 2069 сообщений
  • Город:USA

Отправлено 20 February 2009 - 02:36

Просмотр сообщенияvlad59 (19.2.2009, 1:35) писал:

Это f5,6? Супер.
да, откройте в photome - там видно... я его использую как туристозум, цена вопроса была < $USD 100 за новый 2 года назад... распродавали в связи со снятием с производства...

вот на "открытой" (4.5)

Изображение

#39 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 20 February 2009 - 08:59

Да , действительно хороший образец.

#40 КульМан

  • Пользователь
  • 614 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 01 April 2009 - 08:25

M200/4 имеет диафрагму 32.. Правда я не совсем понимаю зачем? :)

#41 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 01 April 2009 - 22:15

Это который макро? Или просто?

#42 КульМан

  • Пользователь
  • 614 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 01 April 2009 - 22:35

Просмотр сообщенияOm81 (1.4.2009, 23:14) писал:

Это который макро? Или просто?
Просто.
http://kmp.bdimitrov...ele/M200f4.html

с его-то МДФ в 2метра )

#43 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 02 April 2009 - 04:39

иткак обнаружено как минимум 2 бюджетных объектива, а топик-стартер молчит. надо с ним что-то делать...

#44 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 02 April 2009 - 05:50

О! на РО2-2М есть 32 :)

#45 Nizhegorodec

  • Пользователь
  • 573 сообщений
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 02 April 2009 - 13:36

Просмотр сообщенияHexar (17.2.2009, 23:23) писал:

Кто нибудь когда-нибудь слышал об обьективах с диафрагмой 32 ?
Pentax SMC DA 18-55 ALII - 32 ни ближнем конце, 38 на дальнем. У 50-200 вроде бы тоже так. Нет под руками.
Кстати очень полезное значение - регулярно пользуюсь.

#46 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 02 April 2009 - 20:30

Сообщение от модератора berlioz
Закрыто по просьбе топик-стартера, при желании обсудить предельные значения диафрагмы, а так же необходимость диафрагмы 32 на объективе можно создать новую тему

Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума