Размышляя о покупке штатива остановился на Manfrotto 190. Но тут обнаружилось несколько модификаций:
1. 190D (~93$) имеет отличающиеся от других модификаций фиксаторы "wing knobs"(барашки?), как написано для безопасной блокировки.
2. 190CL (~107$) отличается от 190D только другими фиксаторами (клипсами)? Какие фиксаторы лучше/удобнее клипсы или барашки?
3. 190PRO (~121$) Имеется уровень и центральная штанга может принимать горизонтальное положение. Интересно насколько полезна и часто используется эта возможность? Других отличий вроде бы не обнаружил.
4. 190NAT (~146$) В наличии : обрезинение штанги, фиксатор ног для удобства транспортировки, наконечники из нержавеющей стали и "Center column with an innovative three-faced design"? (плоховато у меня с английским). На сколько полезны эти прибамбасы?
Люди добрые, растолкуйте, какие из возможностей этих штативов действительно полезны?
Сам со штативом никогда не снимал. Живу не в Москве и по этому возможности лично "пощупать" штативы очень ограничены (и опять же, не имея реального опыта мне трудно судить о полезе тех или иных возможностей). Использовать штатив предпологаю в основном для съемок пейзажей на природе (не в горах /> ) и в городе.
С уважением, Александр.
0
Чем различяются штативы Manfrotto 190 серии?
Автор Surenam, 18 Jul 2003 15:41
Сообщений в теме: 3
#2
Отправлено 18 July 2003 - 15:41
1-2 Что удобнее, это вопрос психологический (как вопросы про шаровую и 3д голову). Если клипсы металлические, они оперативней и надежней.
3. уровень на голове должен быть, на штативе он мягко говоря не нужен. Горизонтальное положение штанги удобно для макро. Но в этом случае конструкция становится гораздо менее неустойчивой. Для всего остального хватает поворота головы.
4. Резинка на ногах и штанге - большой плюс в холодную погоду. Фиксатор ног скорее избыточен: все равно в чехле все таскается. Наконечники нужны для гололеда. Штанга с фасками - полегче, и получше фиксируется.
3. уровень на голове должен быть, на штативе он мягко говоря не нужен. Горизонтальное положение штанги удобно для макро. Но в этом случае конструкция становится гораздо менее неустойчивой. Для всего остального хватает поворота головы.
4. Резинка на ногах и штанге - большой плюс в холодную погоду. Фиксатор ног скорее избыточен: все равно в чехле все таскается. Наконечники нужны для гололеда. Штанга с фасками - полегче, и получше фиксируется.
#3
Отправлено 18 July 2003 - 15:49
На моем 190CL штанга тоже "трехсплющенная", вроде об этом речь?
Клипсы вполне надежные, ключик для регулировки затяжки в комплекте имеется.
Барашки поимимо того что с ними больше возни, еще и цепляться могут за что ни попадя при переноске без чехла.
По поводу уровня -- согласен с Сергеем.
По поводу горизонтального крепления штанги -- может быть удобно для "полевого" макро.
Клипсы вполне надежные, ключик для регулировки затяжки в комплекте имеется.
Барашки поимимо того что с ними больше возни, еще и цепляться могут за что ни попадя при переноске без чехла.
По поводу уровня -- согласен с Сергеем.
По поводу горизонтального крепления штанги -- может быть удобно для "полевого" макро.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных