Сообщений в теме: 1013

[andreybs]

V.Melnikov (10 July 2015 - 00:04) писал:

Достал макросодку - фокус в мануал - МДФ по шкале 0,306. Ну так и есть где-то 30 см ОТ МАТРИЦЫ...

Значит врет калькулятор. Там сказано про 40 см до сенсора у макросотки для получения 1:1.

Кстати интересно, почему на моей Сигме 105мм две шкалы увеличения - одна для мануального режима, а другая для автофокусного. Причем афтофокусное макро 1:1 наступает дальше от цели на целых пол см.

[V.Melnikov]

andreybs (10 July 2015 - 00:12) писал:

Кстати интересно, почему на моей Сигме 105мм две шкалы увеличения - одна для мануального режима, а другая для автофокусного.

Одна в футах, вторая в метрах.
На FA макросотке ещё и третья есть - как раз в увеличении. 1:1 совпадает с МДФ.

[buyy]

andreybs (10 July 2015 - 00:12) писал:

Значит врет калькулятор. Там сказано про 40 см до сенсора у макросотки для получения 1:1.

потому как на МДФ она совсем не макросотка

[andreybs]

V.Melnikov (10 July 2015 - 00:15) писал:

Одна в футах, вторая в метрах.

Не, я про шкалу увеличения, а не дистанции до цели. Там прям на выезжающем тубусе нанесено две шкалы AF и M (см.фото). Эти шкалы идут с отрывом в ~5мм. Получается есть два 1:1 - для AF и MF. Но так же не может быть.

[andreybs]

buyy (10 July 2015 - 00:26) писал:

потому как на МДФ она совсем не макросотка

В смысле? Читал, что ФР макро-объектива как бы увеличивается в два раза при приближении к макро 1:1. Т.е. на МДФ это уже как бы 200мм. Вы об этом? Тогда хорошо бы знать, какое это эквивалентное ФР будет на других дистанциях, близких к макро 1:1. - Я все пытаюсь на пальцах сравнить увеличение разных телеобъективов и макросотки на дистанции фокусировки 0,5-1м. Хочу понять, чем мне заменить псевдо-макро Тамрона 70-200/2.8 с увеличением 1:3, если вместо него носить с собой DA60-250/4, совершенно непригодный для макро ни в каком виде... Проблема макросотки в том, что при макро 1:1 расстояние между передней линзой и целью составляет ~12см. Насекомые будут в шоке. А на привычной мне дистанции 0,5-0,7м макро уже никакущее. Вот я и не представляю, как на макросотку снять, например, живую стрекозу, не спугнув ее. Собственно подыскиваю объектив с МДФ менее 0,5м, чтобы получить приемлемое увеличение (пусть и не 1:1) на дистанции от 0,5-1м. При этом f-ступень должна не сильно меняться (если не достигать макро 1:1), что должно обеспечить возможность съемки на коротких выдержках с рук (например, при съемке пчелы в полете).

Сообщение отредактировал andreybs: 10 July 2015 - 08:45

[V.Melnikov]

andreybs (10 July 2015 - 08:24) писал:

Собственно подыскиваю объектив с бОльшим МДФ, чтобы получить приемлемое увеличение (пусть и не 1:1) на дистанции от 0,5-1м.

Решение - честные макрики с бОльшим фокусным. Больше никак...
Чем и нравится обсуждаемая выше Сигма 400 АПО телемакро.

andreybs сказал:

что должно обеспечить возможность съемки на коротких выдержках с рук (например, пчелу в полете).

Сверхзадача для скрипки с оркестром длинной серии со стробоскопом.

andreybs (10 July 2015 - 08:18) писал:

Там прям на выезжающем тубусе нанесено две шкалы AF и M (см.фото). Эти шкалы идут с отрывом в ~5мм.

Осмелюсь предположить, что шкала для фотографа - М - честная, АФ - куда надо заранее поставить, чтоб автофокусу удобнее было довестись для такого увеличения...

[elektrolitr]

Там, похоже, всё гораздо проще

переключение АФ-МФ продольным перемещением кольца фокусировки

В АФ режиме кольцо сдвинуто вперёд и отсчёты на тубусе обьектива приходится брать по другой, тоже сдвинутой вперёд шкале

[andreybs]

V.Melnikov (10 July 2015 - 08:45) писал:

Чем и нравится обсуждаемая выше Сигма 400 АПО телемакро.

Хорошо. Но судя по описанию, ее увеличение 1:3 на дистанции 1,6м. В тоже время Тамрон 70-200 дает те же 1:3, но на дистанции 0,95м. Так что в увеличении выигрыша нет. А вот в разрешении она проигрывает имхо, т.к. при отдалении от цели детализация снимка падает из-за несовершенства оптики и микросмаза при съемке с рук на больших ФР. И тут Тамрон выигрывает по времени выдержки (ФР Тамрона в 2 раза короче, значит эквивалентная выдержка для съемки без смаза м.б. в два раза длиннее). Плюс к этому рабочая диафрагма Сигмы на 400мм наверняка в районе F6.3-8, а у Тамрона на 200мм F3.5-4. Так что по мне, Сигма 400мм совсем не рекордсмен для съемки псевдо-макро 1:3. Тут больше интересует, есть ли что-то доступное, лучше Тамрона. Уж закралась в голову мысль, а не купить ли для макро кроп-Ноконоса с Сигмовским макро-180мм... Придется еще и ширик докупать, т.к. вторая камера в основном для ширика используется... Эх...

elektrolitr (10 July 2015 - 08:55) писал:

Там, похоже, всё гораздо проще

переключение АФ-МФ продольным перемещением кольца фокусировки

В АФ режиме кольцо сдвинуто вперёд и отсчёты на тубусе обьектива приходится брать по другой, тоже сдвинутой вперёд шкале

Точно! Мне как-то это не пришло в голову.

Сообщение отредактировал andreybs: 10 July 2015 - 09:12

[V.Melnikov]

andreybs (10 July 2015 - 08:58) писал:

(ФР Тамрона в 2 раза короче, значит эквивалентная выдержка для съемки без смаза м.б. в два раза длиннее).

Так для макро это правило не работает...1:3 оно и в Африке 1:3. А макро с рук без допсвета - баловство по-любому....

[andreybs]

V.Melnikov (10 July 2015 - 09:09) писал:

Так для макро это правило не работает...1:3 оно и в Африке 1:3. А макро с рук без допсвета - баловство по-любому....

А это уже и не совсем макро, так что все там работает... Это натуральная фотоохота на коротких выдержках за движущейся мелкой целью. Очень непростое занятие, смею заверить...

Ну если говорить серьезно, то и увеличение 1:3 - это тоже баловство, а не макро-съемка. Тут конечно о вкусах не спорят, все зависит от фотографа и его требований к фотографии. Меня привлекает больше динамика, нежели статичное изображение замороженного азотом насекомого, помещенного в подготовленную заранее сцену со стационарным светом и макро 1:1 со штатива, вбитого в землю. Кому что нравится...

[V.Melnikov]

andreybs (10 July 2015 - 09:19) писал:

Меня привлекает больше динамика,

Значит нужен "обвес" из вспышек... :-)

[DynamicF]

А вот у меня такой вопрос: удобны ли светлые телевики для съёмки птиц с рук (300\2.8, 400\2.8... 500\4.5... и прочие многоколограмовые бандуры...)
Я к тому, что стоит ли про них вообще задумываться в плане развития, или это девайсы чисто из засады?

Сообщение отредактировал DynamicF: 14 July 2015 - 17:51

[andreybs]

DynamicF (14 July 2015 - 17:50) писал:

А вот у меня такой вопрос: удобны ли светлые телевики для съёмки птиц с рук (300\2.8, 400\2.8... 500\4.5... и прочие многоколограмовые бандуры...)
Я к тому, что стоит ли про них вообще задумываться в плане развития, или это девайсы чисто из засады?

В первую очередь, конечно для засады. Но если руки крепкие, то можно и на весу снимать. Я снимал - нормально. Только таскать в руках неудобно и тяжело. Либо в рюкзаке, либо в машине. Для полевых условий они больше интересны для съемок дикого зверя вдалеке при не очень хорошем свете. Или опять же с машины из люка - африканское фотосафари.

[aen]

DynamicF (14 July 2015 - 17:50) писал:

А вот у меня такой вопрос: удобны ли светлые телевики для съёмки птиц с рук (300\2.8, 400\2.8... 500\4.5... и прочие многоколограмовые бандуры...)
Я к тому, что стоит ли про них вообще задумываться в плане развития, или это девайсы чисто из засады?

При съемках с Сигмой 120-300/2.8 пользуюсь подобной штукой
http://www.ebay.ca/i...=item3f49a84ef1
и иногда моноподом. Все оченьудобно и руки вообще не устают.

Сообщение отредактировал aen: 17 July 2015 - 06:22

[galiaminsn]

andreybs (10 July 2015 - 08:58) писал:

Уж закралась в голову мысль, а не купить ли для макро кроп-Ноконоса с Сигмовским макро-180мм...

Я недавно брал у знакомого Nikon D3100 с Sigma APO MACRO 180/3.5 попользоваться.
Впечатления у меня следующие (возможно они связаны именно с данным экземпляром объектива, но тем не менее...).

Автофокус о-о-чень медленный и задумчивый. При том, что он очень тихий, часто не понимаешь, происходит фокусировка или нет. Есть такая особенность, что при поджатой кнопке фокусировка может остановиться не достигнув фокуса. А ты стоишь и ждешь! Повторю, что фокусируется очень медленно, и если букашка ползет или листок покачивается, очень трудно получить резкий снимок (правда я снимал в основном на открытой диафрагме, когда ГРИП очень мала). Часто фокус на пустом месте убегал на бесконечность. Оговорюсь, что на данном экземпляре не работал ограничитель 0.46 - 0.61 метра, приходилось работать на полном диапазоне, что усугубляло проблему. Но тем не менее, со съемкой динамики этим объективом могут быть трудности.
И еще, на дистанциях фокусировки близких к минимальной (0.46 метра) объектив часто начинал производить микро подстройки и по несколько секунд не мог поймать фокус.
В общем, нужно быть аккуратным при возможной покупке и тщательно проверять.
Возможно все вышесказанное связано с моим неумением обращаться с такого рода объективами, да и с мало знакомой тушкой.
Фотки есть, но показать смогу не раньше чем через неделю.
В принципе, могу провести какие-нибудь тесты на заказ.

[andreybs]

galiaminsn, спасибо, но данный объектив утратил для меня актуальность. Дело в том, что после длительных изысканий, я принял решение сменить свою вторую камеру K5iis. Выбрал в качестве альтернативы Sony A77ii. Вот, лежит передо мной, только забрал из магазина. Так что проблема с недоступностью супер-макрика отпала ввиду наличия большого числа разной оптики для Сони-Минолта, плюс есть та самая новая Сигма 150/2.8 Макро с байонетом Сони. Буду осваивать новые горизонты оптики. В ближайшее время K-5iis с DA60-250 уходит в продажу, а K-3 остается в перспективе исключительно для фотоохоты (на DA300, DA1.4x, Tamron 70-200, Sigma 170-500).

[DynamicF]

Видеоохота 80 lvl:
Какие телевики, о чём вы вообще))

[alvi111]

DynamicF, Посмотрел - проникся . вот только что теперь мне делать, 5кг живого веса, с размахом крыльев около двух метров постоянно пасётся у меня в саду

ну а сверху норовит свалиться вот такое


К-3, DA*300/4 + HD 1.4x

Сообщение отредактировал alvi111: 20 July 2015 - 20:58

[andreybs]

alvi111 сказал:

Посмотрел - проникся . вот только что теперь мне делать, 5кг живого веса, с размахом крыльев около двух метров постоянно пасётся у меня в саду

Не ну нормально себе... аисты в саду пасутся! Люди, понимаешь, в Вену за аистами ездиют, а тут в саду! Вон я недавно ездил в заповедник под Смоленском... Ну хоть бы один аист вылез!
Где там ваш сад находится?

[Vlad Drakula]

andreybs (20 July 2015 - 23:16) писал:

Не ну нормально себе... аисты в саду пасутся! Люди, понимаешь, в Вену за аистами ездиют, а тут в саду!

Так всегда и бывает, гоняешься за дичью, а у кого-то она в саду пасётся К моей тёще в сад аисты каждую весну на навозную кучу летают, солому и навоз в гнездо таскают. Можно подойти совсем близко, но фон уж больно неэстетичный, а ещё забор на заднем плане.

[andreybs]

Vlad Drakula (21 July 2015 - 10:47) писал:

Так всегда и бывает, гоняешься за дичью, а у кого-то она в саду пасётся К моей тёще в сад аисты каждую весну на навозную кучу летают, солому и навоз в гнездо таскают. Можно подойти совсем близко, но фон уж больно неэстетичный, а ещё забор на заднем плане.

Зато можно засесть в засаде и сфоткать его на взлете на фоне неба с соломой в зубах! Фотка должна быть супер!

[Vlad Drakula]

andreybs (21 July 2015 - 12:36) писал:

Зато можно засесть в засаде и сфоткать его на взлете на фоне неба с соломой в зубах! Фотка должна быть супер!

Не получится, столбы,провода и водокачка рядом

[andreybs]

Vlad Drakula (21 July 2015 - 12:46) писал:

Не получится, столбы,провода и водокачка рядом

Провода срезать! Столбы спилить! Водокачку затопить!

Сообщение отредактировал andreybs: 21 July 2015 - 12:58

[Vlad Drakula]

andreybs (21 July 2015 - 12:58) писал:

Провода срезать! Столбы спилить! Водокачку затопить!

Не поймут кстати, гнездо на дереве, но дерево во дворе дома, здоровенный дуб. Вблизи нет возможности снимать. Можно только подлёт к гнезду издалека снимать, но точка неудачная всё равно.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 21 July 2015 - 13:35

[andreybs]

Кстати, весной вот тут я наблюдал через веб-камеры за гнездованием птиц и рождением/ростом птенцов. Там и аисты были. Очень классное качество. Какой-то латвийский заповедник... Может кому понравится. Я люблю птиц.

А вот и аисты. они все еще там появляются. Птенцы уже выросли.

[DynamicF]

Вокруг Киева в сёлах и на полях белых аистов до чёрта. Гнездятся на высоковольтках и столбах, уже и замечать их перестали. Попса, одним словом.
А молодые особи и вовсе гуляют и подходят к людям чем-то поживиться. Но это возле рек и за сёлами, как правило.

Я их тоже фоткать перестал. А вот чёрных аистов да, чёрных у нас мало, живут в очень диких местах, тут как повезёт.
Куда чаще орлана белохвоста или осоеда встретишь, нежели чёрного.

alvi111 (20 July 2015 - 20:54) писал:

IMGP4645.JPG
К-3, DA*300/4 + HD 1.4x

Здесь +1 eV просто напрашивается.

Сообщение отредактировал DynamicF: 21 July 2015 - 16:46

[Vlad Drakula]

DynamicF (21 July 2015 - 16:47) писал:

Я их тоже фоткать перестал. А вот чёрных аистов да, чёрных у нас мало, живут в очень диких местах, тут как повезёт.
Куда чаще орлана белохвоста или осоеда встретишь, нежели чёрного.

У нас, в средней полосе России, чёрный аист тоже очень редкий, гнездится в труднодоступных местах. Лично я видел у себя в области только одно гнездо, оно располагалось высоко на дереве в лесу, в малонаселённом районе. Трудно было туда даже добираться.

[Noblets]

* в качестве оффтопа, любителям попугаев, предлагаю ссыль на реабилитационный птичий центр в Индии

[DynamicF]

Vlad Drakula (21 July 2015 - 17:09) писал:

У нас, в средней полосе России, чёрный аист тоже очень редкий, гнездится в труднодоступных местах. Лично я видел у себя в области только одно гнездо, оно располагалось высоко на дереве в лесу, в малонаселённом районе. Трудно было туда даже добираться.

Я в курсе, они любят гнездиться в таких чащах, что маманегорюй.
Ниже собственноручно снятое фото гензда черного аиста с птенцами.
Снималось в сумской области, в 15 км от границы с Россией, в дремучих зарослях с кучей комаров.
Ехали туда машиной, гнездо показывал местный егерь.

Сообщение отредактировал DynamicF: 21 July 2015 - 18:09

[alvi111]

andreybs сказал:

Где там ваш сад находится?

В Псковской области. И чёрные у нас есть ,


А в этом году большие белые цапли загнездились

Сообщение отредактировал alvi111: 21 July 2015 - 18:45