Сообщений в теме: 16

[kardan]

Подумалось: снимаем цифровой зеркалкой с кропнутой матрицей, умножаем фокусные стандартных полнокадровых линеек на полтора, получаем невесть что Типа 35 это почти как полтинник! А 70-ка это вроде сотки и пр...

Но раз уж мы живем в эпоху цифровых технологий, то почему бы этим не воспользоваться? Ведь никого не смущали, написанные, например, на карте памяти 64 Мб, 2-4-8 Гб... И пользуемся степенями двойки для обозначения диафрагмы и пр.

Так вот, отличная основа для новой линейки объективов любимой фирмы:

  8 -  16 -  32 -  64 - 128 - 256

с промежуточними значениями:

  8 -  16 -  32 -  64 - 128 - 256
	12	24	 48   96   192

Ну и вместе промежуточными значениями закроют весь необходимый диапазон

Самое интересное, что для кропа 1,53-1,6 (не для 1.3, 1.7 и 2.0, а именно для 1.53-1,6) фокусные прекрасно соотносятся со всеми любимими ЭФР (погрешность плюс-минус 2%):

  8 -  16 -  32 -  64 - 128 - 256 - новая линейка
  12 -  24 -  49 -  98 - 196 - 392 - *1.53
  12 -  24 -  51 - 102 - 205 - 409 - *1.6
  12 -  24 -  50 - 100 - 200 - 400 - округленно

И перестанем, наконец, пересчитывать в это всем надоевшее ЭФР!!!
До 16 - супер ширик, 16-24 - ширик, 32 - норма, от 64 - теледиапазон

Как вам, коллеги:
32/2.0 вместо 35/2.0 (ЭФР 50)
или
16-64/4.0 вместо 17-70/4.0
или
16-48/2.8 вместо 16-50/2.8

Ведь уже кое-что есть, осталось подключить маркетинг

Или нафантазировать:
8/4.0 (Фишай)
16/2.8 (ЭФР 24, ширик)
64/2.8 macro (на ЭФР 100 портретник + макро в одном, вместо обоих 50/2.8 и 100/2.8)

В-общем, становись в очередь!!!

*в порядке ПЯТНИЦЫ, хотя чем черт не шутит!
** однако и рабочий отрезок не помешало бы уменьшить до 32-х...

[IOTNIK]

Делать вам нечего

[A. 'TailEx' Deryushkin]

Я, как программист без диплома, за!

[NetSkater]

Проошу меня извинить, что интересуюсь.. Уважаемый Kardan! Вы не программист?

A. 'TailEx' Deryushkin - ну вот, на секунду опередил..

Сообщение отредактировал NetSkater: 30 January 2009 - 18:36

[kardan]

NetSkater (30.1.2009, 18:33) писал:

Вы не программист?

Именно так!

IOTNIK (30.1.2009, 18:24) писал:

Делать вам нечего

А по-моему очень даже эстетично и практично

Сообщение отредактировал kardan: 30 January 2009 - 19:00

[A. 'TailEx' Deryushkin]

kardan (30.1.2009, 18:54) писал:

Именно так!

А по-моему очень даже эстетично и практично

И запоминать лишних цифр не надо.

[kardan]

A.'TailEx' Deryushkin (30.1.2009, 18:59) писал:

И запоминать лишних цифр не надо.

А то попробуй-ка в уме умножить 43 на полтора с гаком

[ViktorN]

Уважаемые!
Вам самим -то не смешно - ведь сегодня не 1-е апреля!
Зачем изобретать велосипед.
Линейка фокусных расстояний исторически сложилась совсем не из-аа чьих-то фантазий.
Основа фокусных - это привязка к диагонали кадра и нормальному углу зрения человека.
Учитывая несовершенство оптики делался запас, чтобы удбрать краевую зону, где оптические параметры изображения резко падали. Отсюда и 50мм для "нормального" объектива, хотя диагональ удвоенного кинокадра на киноплёнке 24 на 36 - 43 мм. Вот ведь откуда появился лим 43мм. Современная технология рассчёта оптики и её изготовления позволяют получать любые объективы с существеенно меньшими потерями в краевой зоне (всё дело в цене).
Поэтому применение "двоичной" алгебры для линейки оптики без изменения размера матрицы -это тема не более как для пятницы.

[kardan]

ViktorN (30.1.2009, 21:38) писал:

Поэтому применение "двоичной" алгебры для линейки оптики без изменения размера матрицы -это тема не более как для пятницы.

Ну матрицу, положим, уже изменили. Стала 24 на 16. А вот линейку объективов - нет. Для этой матрицы аналогом 43 лима д.б. объектив с фокусным расстоянием 28 мм.
Ведь проблема-то в том, что за исключением 35-го фикса на кроп больше нет недорогих качественных фиксов, которых раньше было у Пентакса пруд-пруди.
Лимы есть, но они дороговаты (особенно FA-лимы) для "простого" фикса, да и по определению д. б. "лимитед" - ограниченными, эксклюзивными.
Где ширик на 24 мм (с ЭФР 36)? Где портретник на 60-70 мм? И к тому же совмещенный с макро, как тот-же 100/2.8 на пленке? Тот же Олимпус сподобился выпустить 50/2.0 для подобных целей. и пусть там макро 1 к 2, но и матрица у него небольшая и масштаб в пересчете на пленку все равно 1:1.

А от Пентакса что ни новинка, то, блин, топовая как по цене так и по доступности. Последняя и единственная такая (бюджетная) новинка - телезум 55-300. И все!

Поэтому линейку можно и нужно менять и расширять. А если к этому "примаркетить" какую-нибудь интересную идею, то почему бы нет?

Сообщение отредактировал kardan: 30 January 2009 - 22:03

[DenisD]

kardan (30.1.2009, 21:59) писал:

Ну матрицу, положим, уже изменили. Стала 24 на 16. А вот линейку объективов - нет. Для этой матрицы аналогом 43 лима д.б. объектив с фокусным расстоянием 28 мм.

А если учесть, что 35-мм киноплёнке уже более ста лет, и кадр APS-C примерно соответствует размеру кадра в аппарате братьев Люмьер О проблемах перехода на новые стандарты

[Om81]

Цитата

Ну матрицу, положим, уже изменили. Стала 24 на 16. А вот линейку объективов - нет.

Стоп.. то есть как - не изменили? Пентакс и изменил, единственный из всех. Олимпус не считаем, хотя он тоже изменил (с нуля начал).

[kUkU]

От объектива 64мм я бы не отказался....

[kardan]

Om81 (30.1.2009, 22:52) писал:

Стоп.. то есть как - не изменили? Пентакс и изменил, единственный из всех.

Нет, конечно кое-что есть, не все так плохо
Я о линейке недорогих фиксов, в качестве которых до сих пор используются только 2 старых фикса от Пентакса (35 и 50) и несколько фиксов от Токины (под маркой Пентакса) среди которых макрополтинник и макросотка, которые не вполне вписываются в кропнутую линейку, т.е. они привязаны к фокусным под полный кадр.

Сообщение отредактировал kardan: 31 January 2009 - 16:25

[j1300]

Идея отличная, но боюсь мёртвая (путь старожилы форума не обижаються) не знаю как Олимпус, а основные производители цифро-зеркала в ближайшие 3-5лет перейдут обратно на кадр 24Х36 и даже кризис этому не помешает. Логика рынка к сожилению очень жёстка. Первым как всегда всех спровацирует Сони и начнёться уход с кропа. Так и должно быть -кроп это временная мера в виду дороговизны матриц, он должен уйти. Простите, если не окажусь Нострадамусом.

[Mink]

j1300 (14.2.2009, 15:13) писал:

Идея отличная, но боюсь мёртвая (путь старожилы форума не обижаються) не знаю как Олимпус, а основные производители цифро-зеркала в ближайшие 3-5лет перейдут обратно на кадр 24Х36 и даже кризис этому не помешает.

Кризис-то не помешает, но здравый смысл - может. 24х36 конечно "старый проверенный друг" но APS - такой же уже проверенный годами формат. Единственной объективной причиной возрождения ФФ (или правильнее будет сказать УВЕЛИЧЕНИЯ сенсора) может быть безумный рост мегапуксельности и невозможности запихнуть их на маленький сенсор
Для "непрофессиональной" ниши кроп явно выигрышней - компактность и дешевизна линз - вполне себе причина.

[Bern]

Mink (15.2.2009, 17:32) писал:

Кризис-то не помешает, но здравый смысл - может. 24х36 конечно "старый проверенный друг" но APS - такой же уже проверенный годами формат. Единственной объективной причиной возрождения ФФ (или правильнее будет сказать УВЕЛИЧЕНИЯ сенсора) может быть безумный рост мегапуксельности и невозможности запихнуть их на маленький сенсор

Знаешь, я посмотрел на кадр 12-мега"пуксельного" никоновского ФФ, снятого на 3200-впечатлило.

Mink (15.2.2009, 17:32) писал:

Для "непрофессиональной" ниши кроп явно выигрышней - компактность и дешевизна линз - вполне себе причина.

Ой, да не видно что-то этой дешевизны.

[Дмитрий Е.]

Bern (15.2.2009, 18:15) писал:

Ой, да не видно что-то этой дешевизны.

Зато производитель видит возросшую прибыль