Сообщений в теме: 51

[Daniel Rice]

2 Prospero: я пока не имею достаточно денег на хороший макрушник, поэтому думаю о приобретении колец к своему полтиннику.
А что, вы считаете, качество будет невысоким?
Вот насчет макролин -- это я сомневаюсь. Лишнее стекло -- от него только хуже, вот кольца -- они без стекла />

[Lexander]

С полтинником, пожалуй, лучше кольца.

[HSV]

А если начать с реверсного адаптера? Совсем недорогой вариант: Jolos около 300 руб, а масштаб примерно 1:1,5 Правда требуется больше внимания при съемке, чтобы случайно не зацепить чем нибудь заднюю линзу.

(Edited by HSV at 6:19 pm on April 14, 2004)

[Daniel Rice]

а он для каждого объектива свой? или один для всех (естественно, если у них диаметр резьбы один и тот же)?

[HSV]

Общий для всех.

[Lexander]

Маштаб-масштабом, а диафрагма прыгать не будет />

[HSV]

Цитата

Quote: from Lexander on 6:19 pm on April 14, 2004
Маштаб-масштабом, а диафрагма прыгать не будет />

Тоже правильно. Вариант самый дешевый и самый некомфортный />

[Daniel Rice]

тогда ну его в болото />

[Eugene]

Цитата

Quote: from Daniel Rice on 12:29 am on April 15, 2004
тогда ну его в болото />

Зря. "Прыгать" диафрагму вполне можно пальцем, а  уж насчет удобства подбора нужного масштаба конструкция из стандартного зума с накрученным реверс-кольцом даст много очков вперед набору макроколец.

[Lexander]

Удобства или быстроты?
Или трудно запомнить какое кольцо какой диапазон масштабов обеспечивает??

[qq]

Dovol'no davno zanimayus' macro dlya raboty...
Mnogo shem pereproboval (navernoe vse..), nachinaya ot sisystemy MTO - bellows - lens (telescope) + (lens+camera) - eto horosho dlya s'emki na bol'shgih rasstoyaniyah,
do prakticheski microscop'a - lens from 8mm kino mordoi k morde k (lens+camera).
V poslednem sluchae razreshenie poryadka neskol'kih micrometrov. No pri etom rasstoyanie object - lens ravno primerno rabochemu otrezku.
Samoe trudnoe - navodka na rezkost' i bor'ba s vibrations.
Universalnyh metodov net, kazhdyi sposob horosh dlya opredelennogo rasstoyaniya do object'a

[Daniel Rice]

ну вот. расстроили вы меня все. я теперь хочу нормальный макрообъектив. на который нету денег пока.
да. самое ужасное -- это когда ты не знаешь, чего хочешь.

[Daniel Rice]

ну да. только одной пропагандой не обойдешься -- еще деньги нужны. />

[Daniel Rice]

на хороший макрушник.
все вон кричат (в старых темах про макро), что лучше чем 100/2,8 ничего не придумали. другие говорят, что 50/2,8 тоже ничего. но зачем мне два полтинника? или их функции никак между собой не пересекаются? но 100/2,8 опыть же удобнее живность снимать.
с третьей стороны: взять 100/3,5 и успокоиться. я ж не профессинал. 60х90 мне не печатать.
или все же кольца взять..

мой организм в смятеньи...
/>

(Edited by Daniel Rice at 2:16 pm on April 15, 2004)

[Lexander]

Взять кольца (благо стоят недорого), фотографировать фотографии, потом смотреть что получилось и решать -- чего не хвататет и как жить дальше /> />

[Daniel Rice]

да. вы, наверное, правы />

[Daniel Rice]

не могу без вопросов прожить и дня: на www.pentax.ru есть все удлиннительные кольца. Если нацепить весь комплект из 12+19+26, то получится всего 57мм. Это даст увеличение 1,5.
Еще там есть одно большое кольцо 100мм. Стоит оно всего 26 баксов.
Какое увеличение даст оно?
И почему кольцо 50мм стоит 171 бакс?
Оно в два раза меньше по размерам, а стоит в 7 раз дороже.

(Edited by Daniel Rice at 4:09 pm on April 16, 2004)

[WOG]

А тот дешевый комплект колец, о котором я писал на первой странице, уже того ...тю-тю  />
Теперь только задорого.

[WOG]

А тема то про Сигму 2.8/100 с конвертером то была:
"  Вопрос про макро " http://penta.freeday.ru/cgi-pen....pic=152