Сообщений в теме: 45

[©Андрей]

оно работает!


и похоже цвет очень неплох



фотки более 300кб тут

[KNA]

A4home (26.1.2009, 10:25) писал:

оно работает!

Да там, вроде, особых подводных граблей нет.
Я 21-й Лим ставил. Вот это несколько смешнее из-за управления диафрагмой.

[©Андрей]

KNA (26.1.2009, 13:29) писал:

Да там, вроде, особых подводных граблей нет.

да, действительно
после того как один раз заклинт зеркало
на второй раз граблей уже не будет

[KNA]

A4home (26.1.2009, 14:47) писал:

да, действительно
после того как один раз заклинт зеркало
на второй раз граблей уже не будет

Так изначально дрыгалка для прыгалки и гребень так торчат, что я бы не решился на ФФ ставить. На кропнутый EF оно просто не встает, только на EF-S.

[managger]

KNA (26.1.2009, 23:07) писал:

Так изначально дрыгалка для прыгалки и гребень так торчат, что я бы не решился на ФФ ставить. На кропнутый EF оно просто не встает, только на EF-S.

Ну так в это и весь смысл
На кропнутую камеру Кэнон ставить объективы Пентакс какой смысл - автофокус теряется, а кропнутые автофокусные свои камеры - и так есть.
Что бы на полнокадровую Кэноновскую тушку поставить - линзу надо раскурочить,
вот посмотрите картинки чувака, который так все лимы на СП попробовал:
http://stevenlins.blogspot.com/2008/05/pen...k-canon-ef.html

Не далее как сегодня, тоже аналогично открутил хвост 77/1,8 Lim и поставил на Canon 1Ds MarkIII

Прикрепленные изображения

• 

[©Андрей]

kreisser (31.1.2009, 14:40) писал:

Где-же ФФ от Пентакс?

пока у кэнона
но возможно летом нам снова покажут СФ

[KNA]

managger (31.1.2009, 15:02) писал:

Ну так в это и весь смысл
На кропнутую камеру Кэнон ставить объективы Пентакс какой смысл - автофокус теряется, а кропнутые автофокусные свои камеры - и так есть.
Что бы на полнокадровую Кэноновскую тушку поставить - линзу надо раскурочить,
вот посмотрите картинки чувака, который так все лимы на СП попробовал:
http://stevenlins.blogspot.com/2008/05/pen...k-canon-ef.html

Ну, это разве раскурочивать? ((: Я так понимаю, что поводок диафрагмы просто откручивается. А донышко с гребешком можно какой-нибудь времянкой заменить, чтобы родное не портить. Так что все обратимо.

Цитата

Не далее как сегодня, тоже аналогично открутил хвост 77/1,8 Lim и поставил на Canon 1Ds MarkIII

Дело ((: Тем более, что 77-м Лимом в ручном режиме довольно удобно пользоваться. Даже удобнее держать, чем в АФ. Я поснимал связкой K10D + 77-й Лим в АФ. Крутящийся при фокусировке барабан зря сделали. Было ощущение, что делали хороший неАФ объектив, а потом прикрутили к нему АФ, ничего больше не меняя в конструкции.

[©Андрей]

KNA (31.1.2009, 15:34) писал:

Я так понимаю, что поводок диафрагмы просто откручивается. А донышко с гребешком можно какой-нибудь времянкой заменить, чтобы родное не портить. Так что все обратимо.

донышко можно просто не ставить (я не ставил) так как линзовый блок всё равно герметичен, хотя у зумов возможны варианты

[managger]

KNA (31.1.2009, 16:34) писал:

Ну, это разве раскурочивать? ((: Я так понимаю, что поводок диафрагмы просто откручивается. А донышко с гребешком можно какой-нибудь времянкой заменить, чтобы родное не портить. Так что все обратимо.

Да, можно обратно скрутить.

A4home (31.1.2009, 17:41) писал:

донышко можно просто не ставить (я не ставил) так как линзовый блок всё равно герметичен, хотя у зумов возможны варианты

Я пока тоже не ставил, но вот думаю - мож для надёжности спилить чем-нибудь гребешок, да всунуть обратно в объектив, а то и пыль/грязь и выглядит не красиво как-то...

[©Андрей]

managger (31.1.2009, 17:37) писал:

а то и пыль/грязь и выглядит не красиво как-то...

у меня "разут" только один объектив и одет на него "одуванчик"
проблема никак не проявляется так как у "одуванчика" одета задняя крышка
а то что зеркало "пятака" видит обнажённый "зад" 31-го лима - меня не беспокоит

[managger]

A4home (31.1.2009, 21:19) писал:

проблема никак не проявляется так как у "одуванчика" одета задняя крышка

Проблема вроде не проявлялась, но меня всё время стремало
После покупки второго 77/1,8 и установки его на Пентакс традиционным способом,
судьба первого была решена - обратно на Пентакс я его ставить не буду.
Поэтому всё-таки "спилил мушку"

Вынул полотно из ножовки по металлу и осторожно отпилил гребешок, чтобы не задеть стекло.
Пластик там крепкий, пилил "долго, но аккуратно".
Далее собрал обратно объектив (без прыгалки разумеется) - просто вернул на место задник, винтики у меня сохранялись для этой цели.

Теперь от пыли кишки объектива закрыты. Зеркало само собой - не задевает.

[KNA]

managger (16.5.2009, 13:17) писал:

Проблема вроде не проявлялась, но меня всё время стремало
После покупки второго 77/1,8 и установки его на Пентакс традиционным способом,
судьба первого была решена - обратно на Пентакс я его ставить не буду.
Поэтому всё-таки "спилил мушку"

Вынул полотно из ножовки по металлу и осторожно отпилил гребешок, чтобы не задеть стекло.

Вы прямо на объективе пилили?

Цитата

Пластик там крепкий, пилил "долго, но аккуратно".
Далее собрал обратно объектив (без прыгалки разумеется) - просто вернул на место задник, винтики у меня сохранялись для этой цели.

Теперь от пыли кишки объектива закрыты. Зеркало само собой - не задевает.

Там дело не только в пыли. Если внутри есть блескучие железяки, то их надо обязательно прикрыть, чтобы не сияли. Матрица сама по себе отражает довольно много света. А он в свою очередь будет отражаться от блескучих железяк и возвращаться обратно к матрице. М.б. его и немного, но на фиг надо.

[managger]

KNA (17.5.2009, 11:56) писал:

1. Вы прямо на объективе пилили?

2. Там дело не только в пыли. Если внутри есть блескучие железяки, то их надо обязательно прикрыть, чтобы не сияли. Матрица сама по себе отражает довольно много света. А он в свою очередь будет отражаться от блескучих железяк и возвращаться обратно к матрице. М.б. его и немного, но на фиг надо.

1. Нет, что Вы. Там порядок разборки такой: прежде чем "донышко с гребешком" не снимешь - не доберёшься до шурупов, которые прыгалку держат (там 2 шурупчика). Таким образом, после откручивания прыгалки - донышко остаётся на руках, его можно сохранить, чтобы потом собрать объектив обратно. После спиливания гребешка (разумеется перед обратной установкой на объектив), донышко возвращается назад, там 4 шурупчика.

2. Х.З. но теперь прикрыто

Сообщение отредактировал managger: 18 May 2009 - 01:24

[KNA]

managger (18.5.2009, 2:14) писал:

1. Нет, что Вы. Там порядок разборки такой: прежде чем "донышко с гребешком" не снимешь - не доберёшься до шурупов, которые прыгалку держат (там 2 шурупчика). Таким образом, после откручивания прыгалки - донышко остаётся на руках, его можно сохранить, чтобы потом собрать объектив обратно. После спиливания гребешка (разумеется перед обратной установкой на объектив), донышко возвращается назад, там 4 шурупчика.

Просто меня насторожила фраза

Цитата

"осторожно отпилил гребешок, чтобы не задеть стекло."

А как донышко снимать, я знаю.

Цитата

2. Х.З. но теперь прикрыто

Так оно аккуратнее (:

[managger]

KNA (18.5.2009, 9:09) писал:

Просто меня насторожила фраза

А-а. Понял. Просто там в донышке тоже есть стекло, а так как полотно при пропиле ходит параллельно плоскости донышка и параллельно этому стеклу, то есть риск его поцарапать.

[©Андрей]

managger (18.5.2009, 10:53) писал:

А-а. Понял. Просто там в донышке тоже есть стекло, а так как полотно при пропиле ходит параллельно плоскости донышка и параллельно этому стеклу, то есть риск его поцарапать.

задняя линза что-ли?
а смысл было пилить на объективе
во время такой процедуры
мусора в объектив можно насыпать ещё больше
но с благими намерениями

[managger]

A4home (18.5.2009, 12:04) писал:

а смысл было пилить на объективе

Не знаю...
Пилил не на объективе. Сначала отпилил гребешок, потом вернул на объектив.

[©Андрей]

managger (18.5.2009, 11:16) писал:

Не знаю...
Пилил не на объективе. Сначала отпилил гребешок, потом вернул на объектив.

всё, сдаюсь
где тогда стекло? (или это глагол)

[KNA]

managger (18.5.2009, 11:53) писал:

А-а. Понял. Просто там в донышке тоже есть стекло, а так как полотно при пропиле ходит параллельно плоскости донышка и параллельно этому стеклу, то есть риск его поцарапать.

Ясно. А что там за стекло и зачем оно? Я 77-й Лим во всех подробностях не разглядывал, только поснимал им как-то.

[©Андрей]

kreisser (18.5.2009, 11:40) писал:

Вот интерсно, почему бы Pentax не бросить свои эксперименты с К7, и просто выпускать лимы под байонеты Кэнон и Никон?

для лейки делает, ...
так надо нашего казачка внедрить в правление кэнона и никона
чтоб он итересы хойи лоббировал

[managger]

kreisser (18.5.2009, 12:40) писал:

Вот интерсно, почему бы Pentax не бросить свои эксперименты с К7, и просто выпускать лимы под байонеты Кэнон и Никон?

Не каркайте А то будем как Сигма
Хотя вот своместные труды с Токиной нам достаются под нашим брендом, а владельцам Кэнон и Никон под брендом Токина.

A4home (18.5.2009, 12:20) писал:

всё, сдаюсь
где тогда стекло? (или это глагол)

стёклышко в донышке, на котором гребешок.

Я тут подумал, что после того как прыгалку вынуть, донышко вернуть обратно, то действительно можно пилить гребешок прямо на объективе

KNA (18.5.2009, 12:53) писал:

Ясно. А что там за стекло и зачем оно?

Обычное тонкое стёклышко. Зачем оно - Х.З. - может и вправду кишки закрывать.

[©Андрей]

managger (18.5.2009, 12:20) писал:

стёклышко в донышке, на котором гребешок.

у 31-го это кольцо из лёгкого чернёного металла
и линзоблока никак не касается

[GrizzlyGrey]

На 85 софт внутри черного кольца линза-мениск. Если не вернуть на место, то нет бесконечности. Может у 77-го без диоптрий, просто защитное? Тогда можно гребень не пилить на 77, и назад кольцо не ставить. Имхо, бесконечность будет на месте.=)

[KNA]

GrizzlyGrey (18.5.2009, 14:33) писал:

На 85 софт внутри черного кольца линза-мениск. Если не вернуть на место, то нет бесконечности. Может у 77-го без диоптрий, просто защитное? Тогда можно гребень не пилить на 77, и назад кольцо не ставить. Имхо, бесконечность будет на месте.=)

А никто не сравнивал резкость со стеклышком и без оного?

[GrizzlyGrey]

Прикрутил к 77-му лиму задник, в виде 5Д.=)
Гребень пилить не стал, поставил без стакана... УХ! А это стеклышко-то - диоптрийное!=))) Бесконечность теперь, когда на шкале обьектива около 6 метров=))) МДФ примерно метр. Погода оч плохая, снимать нечего. Блюминг на открытой есть, но вот ХА.... подозрительно мало. Из-за отсутствия стекла из донышка?

[GrizzlyGrey]

KNA (18.5.2009, 17:49) писал:

А никто не сравнивал резкость со стеклышком и без оного?

сегодня сделал тестовые кадры. На 5Д не получилось - гребень не удален, сравнивал на ДС =)
Со стеклышком ФР меньше. Оно работает, емнип, прямо противоположно по назначению, нежели переходник с линзой на ФД\ФЛ-ЕОС и М42-Н.
Падение контраста возможно из-за переотражений внутри обьектива - без стакана много блестящих деталей.=)
У кого какие мнения будут?

http://foto.ixbt.com/?id=user:362047

[NetSkater]

kreisser (18.5.2009, 11:40) писал:

Вот интерсно, почему бы Pentax не бросить свои эксперименты с К7, и просто выпускать лимы под байонеты Кэнон и Никон?

Перевернем Вашу фразу наоборот: Почему бы Canon не бросить свои чудовищные эксперименты с эльками, и не выпускать тушки с нормальным, человеческим байонетом К?

Сообщение отредактировал NetSkater: 28 May 2009 - 18:22

[homa]

Уважаемые, читал Ваши посты в темах по установке оптики Пентакса на ФФ тушки Кэнона.
Очень нужен совет и если возможно руководство в картинках по разборке объективов с поводком диафрагмы (у меня 50/1,2). Дело в том, что я снял только 2 верхних "элемента": 1) белый блестящий байонетный диск и вытащил из него черную кладку с гребнем, 2) черное кольцо с номерами диафрагм.
Доступа к креплению поводка так и нет, открышиеся после этого винты (кажется 3 шт) на "бочке" объектива открутить никак не могу, они как будто застыли, может от времени... При установке без гребня зеркало действительно задевает поводок, снимать невозможно... Пока собрал все обратно, жду инструкций Помогите чем можете В сети ничего конкретного найти не могу, как только не рылся..