Сообщений в теме: 524

[Diplodoc]

 keith (27.1.2009, 22:02) писал:

А как главный токинист, прокомментируйте, пожалуйста, 28-80 Pro.
Заранее благодарен.

Вообще по 28-80/2.8PRO очень мало информации, особенно для пентакса.
Сам интересуюсь очень этой линзой, вот что мне удалось найти:
Обзор нашего соклубника(за что ему БОЛЬШОЕ спасибо):
http://i-werewolf-i.....com/64616.html
Отзывы с некоторыми примерами на фото.ру:
http://club.foto.ru/....php?mod_id=124
Примеры фото на pbase(внизу два положительных отзыва на английском):
http://www.pbase.com.../atx_280_af_pro
Отзывы на никон-клубе:
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...=25348&st=0
28-80 vs 28-70 (оттуда же)
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...p;p=214279&
Судя по всему изложеному выше, вполне достойный зум-обьектив, хотя и со своими нюансами, куда же без них (софт на 2.8, вес)..
Буду рад, если кто-нибудь из соклубников поделится своими личными впечатлениями по данному зуму, или добавит ссылки на обзоры в интернете.

[Diplodoc]

http://shashinki.com...7080/tokina.htm

[Diplodoc]

Купил я этот обьектив.
Отснял день рождения, одни положительные эмоции(особенно если сравнивать с китом ).
Рисунок очень приятный.
Минус один - вес

[Diplodoc]

Примеры фото (осторожно, трафик):
1
2
3

Сообщение отредактировал .Doc: 06 September 2009 - 17:42

[СлавСан]

Купил в Канаде на аукционе Tokina ATX-Pro II 28-70/2.6-2.8
Приедет - можно устроить сравнение при встрече.

[jonny172]

 Diplodoc (5.4.2009, 12:14) писал:

Купил я этот обьектив.
Отснял день рождения, одни положительные эмоции(особенно если сравнивать с китом ).
Рисунок очень приятный.
Минус один - вес

Вообще тема про 28-70
Вот 28-70 на 70/2.8

[deejjjaaaa]

 Diplodoc (6.4.2009, 16:41) писал:

3

ну вот - на самом интересном месте кадр кончился

[ura1972]

 jonny172 (8.4.2009, 0:35) писал:

Вот 28-70 на 70/2.8

Как Вы на Токине такой резкости добиваетесь? Руками наводились?

[Diplodoc]

 deejjjaaaa (8.4.2009, 1:07) писал:

ну вот - на самом интересном месте кадр кончился

Всмысле?

[Diplodoc]

 jonny172 (8.4.2009, 0:35) писал:

Вообще тема про 28-70

Это наиболее полная тема по токинам 28-70(80), я не стал новую заводить т.к. здесь это не очень приветствуется (может модераторы подправят название темы "Tokina ATX-Pro 28-70/2.8 vs Tokina ATX 28-70/2.8 vs ATX-Pro 28-80/2.8 , Поясните в чем отличие ПРО-версии от не ПРО" - как то так)

 Hexar (8.4.2009, 2:45) писал:

Хотите совет? Купите 80-200 токиновский же. После дня держания его в руке 28-70 будет казаться легким перышком

Я уже смотрел ее, т.к. хотел заказать
Вес в 1.4 кг меня остановил

Сообщение отредактировал Diplodoc: 08 April 2009 - 10:16

[jonny172]

 ura1972 (8.4.2009, 6:30) писал:

Раньше руками, потом автофокус подстроил, коррекция +80 стоит с АФ нормально стало,но на коротком
все равно нормально от F4.ув. Diplodoc я бы тоже посоветовал коррекцию +60-+80 поставить

[Diplodoc]

 jonny172 (8.4.2009, 14:02) писал:

ув. Diplodoc я бы тоже посоветовал коррекцию +60-+80 поставить

Спасибо, приму к сведению (правда на к100д автофокус не подстраивается )

[jonny172]

 Diplodoc (8.4.2009, 13:05) писал:

правда на к100д автофокус не подстраивается )

какое совпадение на моей камере тоже, но на форуме есть тема как это лечится ссылку к сожалению дать не могу, с телефона я

[VladK]

Для сравнения.

Прикрепленные изображения

• 

[tsde1]

А размеры меняются или все внутри корпуса? Вы ими снимали, раскажете о впечатлениях?

[Diplodoc]

 tsde1 (9.4.2009, 8:55) писал:

А размеры меняются или все внутри корпуса? Вы ими снимали, раскажете о впечатлениях?

у "про" размеры не меняются (см. первую страницу темы, там все отличия описаны)

[tsde1]

 Diplodoc (9.4.2009, 10:27) писал:

Спасибо! На фото "выемки" между фокусировочным кольцом и резьбой под фильтр. Для чего они? Или оба обьектива сняты переключенными в ручной режим?

Сообщение отредактировал tsde1: 09 April 2009 - 09:45

[Diplodoc]

 tsde1 (9.4.2009, 10:43) писал:

Или оба обьектива сняты переключенными в ручной режим?

да

[VladK]

 tsde1 (9.4.2009, 7:55) писал:

А размеры меняются или все внутри корпуса? Вы ими снимали, раскажете о впечатлениях?

Габариты внешние не меняются, но передняя линза внутри тубуса ездит. 28-70 регулярно снимаю, 28-80 отснял практически несколько кадров. Они совсем разные на открытой. У 28-80 софт на открытой (теперь понял множество отзывов о мыльности), но деталей он при этом выдает больше (по крайней мере на некоторых ФР), чем младший брат.

[I.Timur]

Не помню, откуда информация, но по-моему, у Pro версий передняя линза покрыта чем-то водоотталкивающим.

[AVF]

 tanidzaki (21.9.2007, 20:40) писал:

интересно, у меня подержанная 28-70 f2.8 без бленды даже на 2.8 порезче...
и не так капризна и без бленды...

В продолжение обсуждения скажу. У меня Tokina 28-70 F/2.6-2.8 AT-X PRO, она 10 лет отработала в екстрим режиме и будет ище столькоже служить. Проблемма не с оптикой а с тушкой, у мена Кенон 450 на нем эта линза.А купил ее у человека у него Canon 50D, в него бек и фронт и резкости 0...На моем как часы.Вот снимок на f/2.8 ISO 400 1.20c 52mm

Сообщение отредактировал AVF: 14 June 2009 - 20:01

[СлавСан]

 AVF (14.6.2009, 20:54) писал:

Вот снимок на f/2.8 ISO 400 1.20c 52mm

Где-же снимок???

[vlad59]

 aval70 (14.6.2009, 23:32) писал:

Где-же снимок???

с других ссылок тоже снимков нет.

[burlacu_i]

Токина 28-70 АТХ-Про 2.8. Это весчь. У меня она рисует изумительно. На дырке 3.5 и выше изумительный рисунок и отличная резкось. Я его использую на все случаи жизни. И портреты и пейзажи. Просто я не сразу понял как ею пользоваться. Изначально отпугнуло то что на 2.8 резкости не хватает. Подумал что плохой обьектив. Жаль у меня не получается фотографию повесить.

Сообщение отредактировал burlacu_i: 18 June 2009 - 11:14

[VladK]

 burlacu_i (18.6.2009, 11:02) писал:

... изумительный рисунок ...

Ну это гипербола Если у этого объектива изумительный, каков же он тогда у звезды 28-70?
А в целом объектив действительно отличный.

[СлавСан]

 Terramax (19.6.2009, 3:57) писал:

Отличный обьектив. (2.6 кстати на К10Д у меня выдает) На 2.8 не резкости нехватает а грип очень нехарактерный, короткий, так что при любой ошибке АФ (а у десятки это фича) все уходит в нерезкость. Если кажется что фото на 2.8 слишком мягкое, ищите за что зацепился автофокус.

У меня на коротком конце К20Д 2.6 не выдает, только 2.8 (во всяком случае индикация и exif выдает 2.8).
А на 2.8 изображение мягкое всегда (когда в фокусе ).

Если есть желающие сравнить в Москве 28-70/2.6-2.8 с 28-70/2.8 при одних и тех же условиях, могу предоставить свой объектив для теста

[The sea on a sunny day]

Таки стоит брать версию не PRO?
Особливо если на 2.8 очень хочется резкости

[Bbk]

 Pavel_back (2.9.2009, 21:51) писал:

Таки стоит брать версию не PRO?
Особливо если на 2.8 очень хочется резкости

Не Pro сильно старее Pro.
На инджапане между рабочей (но сильно б/у) неPRO и "почти как новой" PRO разница в 100 "вечнозеленых".
В итоге я купил PRO
Хроматит - зараза, прям как пленочные лимы ... и боке как у них