Сообщений в теме: 66

[VladK]

Ну и еще взгляд на зумы-фиксы/родные-неродные. А я вот свою Сигму 24/1.8 с удовольствием бы поменял на родной 20-35 с доплатой/> И. любопытный момент, доволен, что в свое время купил этот фикс от сигмы. а не разогнался на родной звездный. Просто денег потратил вдвое меньше, а теперь осознаю, что зум в этом диапазоне у меня был бы востребован гораздо больше (интересно, что бы я думал, если бы взял Солигор 19-35 . . .)
P.S. кстати, у 24/1.8 мне очень импонирует наличие макродиапазона, придет лето и может мои мнения по обмену/> изменятся.

[Pavel]

Ну а я Сигму 14 мм даже не подумаю на что-либо поменять, поскольку именно этот угол мне и нужен, да и дешевле он родного (который, кстати, 15 мм -- разница с 14 мм есть!) сейчас вдвое, а когда покупал, был втрое. Возможно, объектив неидеален. Наверное, родной лучше. Проавец в Новом Колизее вообще уверял меня, что все, что шире 20 мм уже не имеет своего ярковыраженного рисунка, тем более Сигма. Не знаю, мой объектив имеет рисунок, хотя шире 8 его лучше не открывать -- может замылить углы.

[Worker]

Уважаемый Павел.Если для Вас так важен результат,а не процесс,никогда в жизни Вы не окажетесь в дождь на берегу того озера.Придете ,когда будет светить солнышко,и не сходя с места уделаете любым зумом кого угодно.
С уважением к вашей постоянно меняющейся жизненной позиции,
Сергей.

[Felis]

О сверхширокоугольных---Пеленг  8А никто не  пробовал ? Предлагают новый, без  возможности  проверки

[Pavel]

"С уважением к вашей постоянно меняющейся жизненной позиции,
Сергей"

Вы зря кипятитесь. Судя по всему, Вы здесь недавно и явно еще не успели изучить мою жизненную позицию.

Вашу же ремарку насчет погоды, если честно, вообще не понял. Очевидно, Вы хотели вложить в свои слова иронию />

[Worker]

Уважаемый Павел.На этом форуме я достаточно давно,это мой третий по счету ник.Меняю их не потому,что скрываюсь,а лишь потому,что моя компьютерная тупость не позволяет мне понять,почему периодически я становлюсь незарегистрированным,ничего при этом не меняя.Вот и смайлики ставить не умею,хотя надо бы.
А ремарок собственно и не было никаких.Было лишь уважение к Вашей жизненной позиции достаточно четко сформулированной Вами же:"фотограф разлагольствующий".
По прежнему,с уважением и полным отсутствием эмоций,
Сергей(куча смайликов)

[Lexander]

Сергей, прошу огласить весь список ников!
Не для подшития в личное дело, а просто интересно /> (всего один смайлик)

[TROOSH]

Lexander, один из них, это - КРУТОЙ ВОКЕР />

[Pavel]

"А ремарок собственно и не было никаких"

Как это не было? Из частности или некой совокупности частностей Вы сделали глобальный вывод, что у меня постоянно меняется жизненная позиция (ни много, ни мало!). Поскольку это не так, то самое лучшее, что я мог сделать, это предположить, что вывод сделан по незнанию или в шутку (последнее, правда, мне кажется менее вероятным). А то, что Вы ассоциируете подпись под моей физиономией с моей реальной жизненной позицией, только укрепляет меня во мнении, что Вы просто не достаточно меня знаете. Чтобы не было кривотолков, объяснюсь: "фотограф разглагольствующий" -- это, по сути, шутка, если хотите, с долей самоиронии. Повелось это давно, когда все стали придумывать себе подчас весьма интересные подписи. Мода прошла, но подпись осталась, и пусть остается и впредь, поскольку что-то в ней мне нравится. Кроме того, даже если бы эта подпись и выражала мою позицию в жизни, то это еще не указывает на постоянную смену взглядов. Так что Ваш вывод все равно повисает в воздухе, вне зависимости от наличия или отсутствия у него эмоциональной подоплеки.

Кстати, чтобы появился смайлик, достаточно поставить двоеточие и закрывающую скобку. А список всех возможных рожиц, которые можно подставить в текст, находится под ссылкой Emoticons are enabled (она откроется в отдельном окне)

Сочувствую, что форум периодически Вас "забывает". Обратитесь с этой проблемой к модераторам.

[Ph-A]

Уважаемый Павел
Ваша Сигма, это класс. Я тут немного поснимал на FishEye EF 15 mm 2.8. Сигма мне понравилась гораздо больше, наверное рыбий глаз, все таки не для меня. Я молчу еще про конструктив объектива, не впечетляет в сравнение. />

[Pavel]

Уважаемый Филипп, но мой объектив не фишай. Фишай у Сигмы -- это 16 мм. Мой -- "выпрямленный" 14 мм. Ну а про кэноновские ширики я мало хорошего слышал. Даже Кэнон Шутер их ругает. Сам, правда, ими не снимал и сказать ничего не могу.

[Lexander]

"Моя сигма не рыбоглаз, рыбоглаз не моя сигма" -- об том у Филиппа и речь />
А Шутер (давно его пора уконтропупить, до удобопроизносимого!) ругает сапопские ширики в основном из-за цены. Мне так казалось...

[Pavel]

А по-моему не из-за цены. Цены на такую оптику у всей большой пятерки неслабые. Продавцы в одном магазине мне то же самое про Кэнон говорили (интереса-то у них не было -- я тут же Пентакс крутил в руках). Впрочем, за что купил, за то и продаю -- не судите строго />


... перечитал сообщение Филиппа и подумал: "может я чего понял не так?" /> />

(Edited by Pavel at 1:25 pm on April 16, 2003)

[Ph-A]

Ага. Уважаемый Lexander прав. Сигма понравилась тем что не рыбий глаз. А вот FishEye 15 mm этим же не понравился. Хотя им народ тоже вещи делает, я же не сумел. А широкоугольники Кэнона, от EF 16-35 / 2.8 L я в жутком восторге. Класс. Как раз то что я уже говорил не хватает у Pentax. Хотя если честно, то 20 - 35 / 4 я не снимал. Возможно он не хуже, но 16-35 меня покорил. Он даже на моем 500N хорошо смотрится />

[Pavel]

Так он покорил чем: тем, что смотрится или оптикой? Кстати, а у Кэнона разве нет "прямолинейного" фикса короче 16 мм?

[Worker]

Уважаемый Лександер!Поскольку с Вами я имел честь видеться воочию,и даже обменяться  рукопожатием,любопытство по поводу ников удовлетворено не будет.
С выводами ,повисшими в воздухе, вне зависимости от наличия или отсутствия  эмоциональной подоплеки(цитирую из потока сознания Павла),и неизменным уважением ко всем присутствующим и отсутствующим/>
Сергей.

[Ph-A]

Так он покорил чем: тем, что смотрится или оптикой?
Оптикой. Не так часто зум мне так нравится. Искажений практически нет если не сказать что их совсем нет.


(Edited by Philipp at 4:41 pm on April 16, 2003)

[Sergey Kozlov]

Мама дорогая!
Куда катИтся этот мир?
Начали с 300 мм, а пришли к 14 />

[Pavel]

Ну что ж, снимаю шляпу перед Кэноном. Только толку-то -- мне Кэнонами не снимать... />

Кстати, если есть отпечатки, принесите на блюжайшую сходку, если можно />

(Edited by Pavel at 1:42 pm on April 16, 2003)

[Pavel]

Уважаемый Сергей! Мы уже не катимся, а докатились /> Шире 14 мм есть объективы только для дальномерок, но к ним уже нет 300 мм. Так что без смены типа аппарата дальше в широкоугольную область откатываться уже некуда /> />

[Ph-A]

Отпечатки есть. 20x30 /> Но если будут сходки в мае, постараюсь принести и оптику с камерой.

[Ph-A]

SIGMA AF8mm f/4 EX CIRCULAR FISH-EYE

(Edited by Philipp at 5:00 pm on April 16, 2003)

[Pavel]

Ах, да! Забыл совсем... /> Просто я как-то не очень всерьез вопринимаю объективы, которые не дают картинку во весь кадр. В любом случае. теперь-то мы уж точно докатились до предельно малого фокусного расстояния />

[Felis]

"Шире 14 мм есть объективы только для дальномерок"--вот этот  самый  Пеленг  -- 8мм

[Jar]

<"Шире 14 мм есть объективы только для дальномерок"--вот этот  самый  Пеленг  -- 8мм>

МС ПЕЛЕНГ A 3,5/8 бывает M42 и Н.

[Lexander]

Филипп, как бы к Вам примазаться, поглядеть хотя бы? Может укреплюсь во мнении с сапопа не слазить...
/> />

[Pavel]

А зачем с него слазить-то? :confused: :confused: :confused:

[Ph-A]

Уважаемый Lexander - если только на следущей неделе.

[Lexander]

Да не за чем. Все нормально...
Где бы б/у 20-35/2.8 разыскать по адекватной цене...

[Lexander]

Сергей (Worker) я прошу прощения, но не смог Вас идентифицировать. Видимо я произвел на  Вас очень грустное (гнусное) впечатление />