Сообщений в теме: 117

[juristkostya]

есть масса сканеров с огромными ДПи, но дающих мыло мыльное. Кстати, и среди кулсканов. А есть сканирующие приставки к цифровым минилабам, которые показывают и размер зерна и особенности его фактуры для разных плёнок. Вот и делайте выводы...

[SERGE TLT]

juristkostya (6.2.2009, 12:59) писал:

есть масса сканеров с огромными ДПи, но дающих мыло мыльное. Кстати, и среди кулсканов. А есть сканирующие приставки к цифровым минилабам, которые показывают и размер зерна и особенности его фактуры для разных плёнок. Вот и делайте выводы...

огласите такие приставочки и минилабы соответсвенно.Сумливаюсь, что это будет какой-либо "обычный" норицу и ему подобные.
Кстати под СФ купил себе чуток БУ планшетник Canon Canoscan 8800. Так все оказалось гораздо лучше, чем я предполагал. Вернее я готовился только чтобы делать картинки (превьюшки) для компа (инета) .И хорошее потом нести на нормальный сканер. Так вот возможностей данной машинки даже гораздо больше, чем для одного этого. Правда, слайды с "чернотой" еще не сканировал. В остальном нормально. Пыль достаточно хорошо убирается. Но еще полно вопросов.Почему то пыль хуже с сильверфастом убирается , чем с родной прогой. Буду дальше разбираться. А машинка понравилась, хотя они как-то менее распространены по сравнению с Эпсонами.
И даже 35 мм не так уж и плохо оказалось.Хотя, тут у каждого свои требования.Сравнил сканы с этого кэнона и никона V. путем не очень большого подшарпливания результат становится вполне себе.Пока вскользь это делал.Потом скину результаты более правильно сделанные.

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 06 February 2009 - 14:26

[juristkostya]

В разделе "Фотоматериалы" было большое обсуждение про сканирование. Там про 135-й формат, правда, но примеров посмотреть можно достаточно. Полагаю, если на скане видно отличие зерна Реалы от зерна про-160, а их отличие от ПроФото-100 просто убивает - то это вполне достаточное качество сканирования.
Конкретно я сканировал на Фонтире-330.

[SERGE TLT]

судя по всему это просто шарп. http://www.penta-clu...?showtopic=4015
сам когда вместо родной проги на кэноне отсканировал сильверфастом, то результат гораздо резче был. Сначла удивился т.к. рамку с пленкой вообще не двигал.Потом увидел, что в настройках стояла автокоррекция резкости.

[juristkostya]

Цитата

судя по всему это просто шарп. http://www.penta-clu...?showtopic=4015

Ну, во-первых, это не те примеры. Есть гораздо более свежая тема.
Во-вторых, шарп во Фронтире отключается.
В-третьих, посканировав Кулсканом, потом всё равно придётся этот самый шарп применить и фактура зерна всё равно обострится. Сами подумайте: если зерно на плёнке есть - значит оно так или иначе проявится, не сразу, так при предпечатной подготовке.

[Kolya_r]

Господа собственно вопрос: столкнулся с проблемой баланса белого (как бы странно не звучало) на своем эпсоне. Вопрос в следующем если я буду делать цветовые схемы, то мне надо их делать для каждого типа пленки или еще и в зависимости от освещенности в кадре, если второе то это геморрой.

[SERGE TLT]

juristkostya (9.2.2009, 16:15) писал:

Ну, во-первых, это не те примеры. Есть гораздо более свежая тема.
Во-вторых, шарп во Фронтире отключается.
В-третьих, посканировав Кулсканом, потом всё равно придётся этот самый шарп применить и фактура зерна всё равно обострится. Сами подумайте: если зерно на плёнке есть - значит оно так или иначе проявится, не сразу, так при предпечатной подготовке.

от даты обсуждения качество сканирования минилабов никак не улучшится.Чудес не бывает.
Действительно и после Никона нужен шарп. Просто его уровень по сравнению с планшетом-минилабами меньше.К тому же и вот еще почему мне больше слайд нравится из-за меньшей зернистости (почти нет его).Хотя его "готовить" труднее.

[SERGE TLT]

Percht (10.2.2009, 14:33) писал:

Никон гораздо резче "планшетов и минилабов". А поднимать резкость при уменьшении размера картинки придётся всё равно. К кроме того, у него шире динамический диапазон (который приближается к 4D, у планшетников он например гораздо уже, а цифры, заявленные производителем, мягко говоря жульничество - их вычисляют из разрядности АЦП сканера), то есть меньше шумы. Структуру зерна на планшетнике или минилабном сканере увидеть достаточно нелегко - скорее всего, Вы видите структуру шумов сканера.

Слайд "готовить" не труднее цветного негатива на самом деле. Но слайд плотнее негатива, и планшетник действительно плохо "пробивает" диапазон его оптических плотностей.

по минилабам отвечайте не мне. внимательнее смотрите ветку сложность слайда еще в меньшем диапазоне. соответсвенно сложнее снимать. остальное и так понятно.

[juristkostya]

Цитата

Структуру зерна на планшетнике или минилабном сканере увидеть достаточно нелегко - скорее всего, Вы видите структуру шумов сканера.

Ага, в который раз читаю этот тезис и не ленюсь переспрашивать: если размер и фактура зерна стабильны для одного типа плёнки и явно отличаются для плёнок разных марок - какой же это шум ? Зерно, без вариантов.

Цитата

от даты обсуждения качество сканирования минилабов никак не улучшится.Чудес не бывает.

Количество образцов для анализа со временем прирастает :-)

Цитата

Действительно и после Никона нужен шарп. Просто его уровень по сравнению с планшетом-минилабами меньше.

Не вижу связи. За исключением спецэффектов, "шарп" накладывается на любое изображение исходя из предполагаемого формата отпечатка (и расстояния его разглядывания). Как получен цифровой исходник в этом смысле не суть важно.

[SERGE TLT]

Percht (10.2.2009, 19:57) писал:

Простите, перепутал. Но по моему личному мнению, Эпсоны 700 и 750 вполне приближаются к никоновским слайд-сканерам, проигрывая в детализации (что для среднего формата кстати не так критично, как для узкого) и немного - в динамическом диапазоне. Зато заметно выигрывают у двуформатного Никона в цене, и позволяют сканировать листовую плёнку.

я СФ недавно приобрел.Поэтому для начала планшета Кэнон вполне достаточно. А дальше если "попрет", то придется думать о лучшем сканере. Просто постоянно ждать оказию в Москву трудновато (невтерпеж будет).

[SERGE TLT]

в принципе да. Сканернул слайд 35 мм, который и на никоне. Не так уж и плохо оказалось, но хуже....Но слайд нормально сэкспонированный. Единственное не смог цвет получить на планшете как на никоне. На планшете небо оказалось близкое к цифре.

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 10 February 2009 - 21:12

[AndreySff]

Самый удачный вариант если удастся купить никон 8000/9000. Их сейчас должно быть на рынке количество некоторое оставшееся не у дел. Это самый оптимальный вариант "для дома, для семьи", по мне. Для "превьюх" можно и пересъемку и планшетное сканирование. Если совсем эксклюзив - то искать выход на барабанный сканер...

[SERGE TLT]

про никоны я в курсе. проблема в баблосах даже на 8000. а его довольно опасно брать. Выхода на барабан в наших краях нет.

[AndreySff]

SERGE TLT (10.2.2009, 21:51) писал:

про никоны я в курсе. проблема в баблосах даже на 8000. а его довольно опасно брать. Выхода на барабан в наших краях нет.

Был еще в "доисторические" времена Agfa DUOScan T2500, звали ежели мне склероз не изменяет. Там прелесть была В том, что внутрь вставлялся планшет с рамками без стекол. Крутая вещица была в 1997году! Тоже можно поискать. Плотные слайды пробивал слабо, но в комплекте с вышепомянутым вьюсканом работал и даже в несколько проходов, что шумы убавляло сильно.

А в ваших Волжско-Ставропольских краях наверняка есть типографии, где оборудование простаивает и еще не переплавлено на бампера и глушители, и если найти подход, и к кому подойти барабанник будет доступен. Не отчаивайтесь!

А устройство для пересъёмки пожно сделать из старого увеличителя с ближайшей барахолки...

[v-blinoff]

А вот я наткнулся на м-формате на такой сканер MICROTEK ArtixScan 120tf
Что за зверь, кто знает. Смотрел цену в сети, в районе 25-30 тыров. Мультиформатный.
Пардон, на клуб фото.ру

Сообщение отредактировал v-blinoff: 11 February 2009 - 04:11

[SERGE TLT]

v-blinoff (11.2.2009, 5:09) писал:

А вот я наткнулся на м-формате на такой сканер MICROTEK ArtixScan 120tf
Что за зверь, кто знает. Смотрел цену в сети, в районе 25-30 тыров. Мультиформатный.
Пардон, на клуб фото.ру

этот перелицованный Микротек был еще как вышеупомянутый AGFA и Polaroid (вернее по точным названиям не помню, но эти идентичные модели есть.Просто Агфа есть еще клон Scitex -планшетника наподобие Эпсона 750. но в который без стекла вставляется фотоматериал. Вот по нему отзывы похуже, вроде.). Видел за 470 Полароид ушел, но пересылка была только Штаты. В принципе неплохо о нем отзываются тем более по нынешним бу ценам (новый стоил ок. 3000 $. хотя новый Никон 9000 меньше сейчас в баксах). Единственная проблема- вроде нет айса.

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 11 February 2009 - 08:58

[juristkostya]

Цитата

Пресловутые оптические плотности например. Разный цвет подложки например. Вылезание "pixel colors" например.

вы всё-таки посмотрите римеры в профильной ветке, а потом выдвигайте гипотезы. Зерно видно в лупу, видно его и на скане. Какие могут быть "пиксель колорз" или разный цвет подложки у серебрянного ч/б негатива "свема" или "фомапан", ума не приложу.

[barmaley96]

Сперва сканировал на Epson V700. СФ негатив - нормально, слайд - не все пробивает. С узким-же форматом (разрешением) дела обстоят много хуже. Приемлемо, если на изображении нет важных мелких деталей, портрет например, вполне хорошо получается когда свет хороший и исходное изображение малошумное. Потом много сканировал узкий формат на Minolta Elite 5400 - при должном упорстве результат полностью устраивает. Для себя решил - как разберусь с жилищной проблемой, начну копить на СФ фильм сканер Nikon Coolscan 8000 (9000) или что к тому времени будет доступно.

[Сергей Дмитриевич]

Вот на что наткнулся на eBay http://www.ebaytoday.ru/catalog/Cameras_an...rs/180327327022
конечно, это штука очень и очень тяжелая, зато заткнет за пояс любой Никон

[SERGE TLT]

juristkostya (11.2.2009, 10:48) писал:

вы всё-таки посмотрите римеры в профильной ветке, а потом выдвигайте гипотезы. Зерно видно в лупу, видно его и на скане. Какие могут быть "пиксель колорз" или разный цвет подложки у серебрянного ч/б негатива "свема" или "фомапан", ума не приложу.

имхо это неотключаемый шарп и интерполяция и действительно зерно видно.(по прикидкам там разрешение около 2000. пишут 300 dpi. по стороне 20 см. в лучшем случае ) или таки нобелевку инженерам фуджи надо вручать. Никон сканер пленочный любой (планшеты тоже) гудит, пыхтит по несколько минут, чтобы с далеко не барабанным разрешением сканернуть один кадр. С айсом еще дольше.А тут за пару секунд и с айсом!!! Кстати не говорю, что от этого результат плохой. мне планшет мой понравился.думал хуже будет.

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 11 February 2009 - 14:06

[SERGE TLT]

Сергей Дмитриевич (11.2.2009, 13:18) писал:

Вот на что наткнулся на eBay http://www.ebaytoday.ru/catalog/Cameras_an...rs/180327327022
конечно, это штука очень и очень тяжелая, зато заткнет за пояс любой Никон

никто против барабанов и не спорит. Но они прихотливы (запчасти сами барабаны новые нужны).Софт еще тот на маке зачастую. А так даже по России натыкался на объявы двухгодичной давности о продаже по 500$. жаль сейчас таких уже и нет.

[juristkostya]

Цитата

Дайте пожалуйста ссылку на "профильную ветку".

тогда уж просто перетащу сюда


ещё

и ещё

итого, пять совершенно разных характеров плёнок

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Прикрепленные изображения

•