Перейти к содержимому


Pentax F 85/2.8 soft и Pentax FA 85/2.8 soft


Сообщений в теме: 45

#31 Nefa

  • Пользователь
  • 207 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 20 January 2009 - 19:20

Два дня назад посмотрел в живую FA 85/2.8 soft у Колосова. Люфта не заметил при ручной фокусировке, автофокус после AF-S и USM просто жуть, но при этом на резкость наводит гораздо лучше меня. Дифрагма в видоискателе моего Z-1 показана вся от 2.8 до 32, причём замер по рабочей диафрагме от 2.8 до 4.5(если это так) от зонного замера ничем не отличался в разных световых ситуациях. Интересно, а могут ли работать клинья при ручной наводке, например при диафрагме 4, может кто-то попробует?

#32 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 20 January 2009 - 19:49

Да кто придумал про люфты? Один сказал, и понеслась.. теперь слухи будут ходить, что ФА85Софт с люфтами)) 50/1.4 ведь не люфтит? Я имел в виду, что Ф-серия изначально чуть более удобна для ручного фокуса, это вообще не значит, что в ней меньше люфтов и т.п..

#33 Борис Коло

  • Пользователь
  • 1759 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 21 January 2009 - 01:10

Сравнивать мне не с чем (у меня только FA версия), но картинка очень нравится! Порой получаются удивительные результаты!

http://album.foto.ru/photos/13588/

Единственное, что плохо - то, что у пентакса пока нет ФФ... всё-таки 85мм на кропе - это длинновато (для меня). Конечно, снимаю им и на плёнку, но...

Сообщение отредактировал Борис Коло: 21 January 2009 - 01:12


#34 orthos

  • Пользователь
  • 467 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 21 January 2009 - 23:44

Просмотр сообщенияNefa (20.1.2009, 19:19) писал:

Интересно, а могут ли работать клинья при ручной наводке, например при диафрагме 4, может кто-то попробует?
ручная наводка с клиньями не возможна :)

#35 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 22 January 2009 - 00:33

Просмотр сообщенияorthos (21.1.2009, 23:43) писал:

ручная наводка с клиньями не возможна :)
:)
Не заметил трудностей при наводке по клиньям... :)

#36 Nefa

  • Пользователь
  • 207 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 22 January 2009 - 12:23

Ничего не понял, так возможна или нет?

#37 orthos

  • Пользователь
  • 467 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 22 January 2009 - 21:24

Просмотр сообщенияorthos (21.1.2009, 23:43) писал:

для уточнения :)
экраном пользовался с клиньями и с микропризмами

Изображение

Сообщение отредактировал orthos: 22 January 2009 - 21:34


#38 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 22 January 2009 - 21:32

Просмотр сообщенияorthos (22.1.2009, 21:23) писал:

для уточнения :)
экраном пользовался с клиньями и с микропризмами
те что с клиньями "немногим больше чем все" с кольцом микрорастра :)
видала я котов без улыбок но улыбок без котов довольно часты экраны с микропризмами но без клиньев, а обратное - крайне редкое явление.
сложностей с наводкой нету, подтверждаю. Другое дело совпадет ли вручную наведенный софт по клину с мнением камеры о максимальном контрастре - вопрос интересный и ответ на него почти всегда "нет". Все-таки "неисправленная" опитка, в данном случае ИМХО надо верить матовому полю а не призмам-клину :)

Сообщение отредактировал Mink: 22 January 2009 - 21:32


#39 Nefa

  • Пользователь
  • 207 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 22 January 2009 - 22:16

Спасибо за информацию, через пару недель я проверю. Получу экран с клиньями для моего Z-1 и всё станет понятно. Обязательно напишу.

#40 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 23 January 2009 - 21:18

На практике разницы между F и FA в 99,9% случаев никакой

#41 SkyNet

  • Пользователь
  • 511 сообщений
  • Город:Луна.

Отправлено 17 September 2010 - 10:40

Так надо зеленая кнопка или не надо?! :) :)

Сообщение отредактировал SkyNt: 17 September 2010 - 10:47


#42 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8136 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 18 September 2010 - 07:11

Просмотр сообщенияSkyNt (17.9.2010, 11:39) писал:

Так надо зеленая кнопка или не надо?! :) :)
зачем ?

#43 SkyNet

  • Пользователь
  • 511 сообщений
  • Город:Луна.

Отправлено 18 September 2010 - 09:09

Экспозицию выставлять :)
Просто в теме вижу противоречивые мнения... :)

#44 Dremlin

  • Пользователь
  • 489 сообщений

Отправлено 18 September 2010 - 23:37

Просмотр сообщенияSkyNt (17.9.2010, 11:39) писал:

Так надо зеленая кнопка или не надо?! :) :)
у меня СИЛЬНО врет замер по зеленой кнопке (GX-20). Постоянно дичайшие пересветы, введение корекции в минус 1 ступень помогает, но... картинка на 5.6 всё равно получается не такой, как на 4.5.
Разница именно в цветах, а не в степени софта. К тому же для автомата (на 4.5) я делаю поправку +0,7, так что в итоге мне проще руками выставить экспозицию, чем пользоваться зеленой кнопкой, и перебрасывать при этом экспокоррекцию от +0,7 до -1.

#45 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8136 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 10 May 2014 - 09:13

F 85 soft

Изображение

#46 KoT_BacbKa

  • Пользователь
  • 868 сообщений
  • Имя:Константин
  • Город:Москва

Отправлено 11 May 2014 - 20:13

Просмотр сообщенияDremlin (18 September 2010 - 23:37) писал:

у меня СИЛЬНО врет замер по зеленой кнопке (GX-20). Постоянно дичайшие пересветы, введение корекции в минус 1 ступень помогает, но... картинка на 5.6 всё равно получается не такой, как на 4.5.
Разница именно в цветах, а не в степени софта. К тому же для автомата (на 4.5) я делаю поправку +0,7, так что в итоге мне проще руками выставить экспозицию, чем пользоваться зеленой кнопкой, и перебрасывать при этом экспокоррекцию от +0,7 до -1.

Вопрос: а снимаете в каком режиме? М или А? С софтом надо использовать М и зеленую кнопку, а в иделе - флешметр. Сам прошел через эти грабли - и все встало на свои места, софт режим А не любит.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных