3
Pentax F 85/2.8 soft и Pentax FA 85/2.8 soft
Автор Nefa, 15 Jan 2009 10:47
Сообщений в теме: 45
#31
Отправлено 20 January 2009 - 19:20
Два дня назад посмотрел в живую FA 85/2.8 soft у Колосова. Люфта не заметил при ручной фокусировке, автофокус после AF-S и USM просто жуть, но при этом на резкость наводит гораздо лучше меня. Дифрагма в видоискателе моего Z-1 показана вся от 2.8 до 32, причём замер по рабочей диафрагме от 2.8 до 4.5(если это так) от зонного замера ничем не отличался в разных световых ситуациях. Интересно, а могут ли работать клинья при ручной наводке, например при диафрагме 4, может кто-то попробует?
#32
Отправлено 20 January 2009 - 19:49
Да кто придумал про люфты? Один сказал, и понеслась.. теперь слухи будут ходить, что ФА85Софт с люфтами)) 50/1.4 ведь не люфтит? Я имел в виду, что Ф-серия изначально чуть более удобна для ручного фокуса, это вообще не значит, что в ней меньше люфтов и т.п..
#33
Отправлено 21 January 2009 - 01:10
Сравнивать мне не с чем (у меня только FA версия), но картинка очень нравится! Порой получаются удивительные результаты!
http://album.foto.ru/photos/13588/
Единственное, что плохо - то, что у пентакса пока нет ФФ... всё-таки 85мм на кропе - это длинновато (для меня). Конечно, снимаю им и на плёнку, но...
http://album.foto.ru/photos/13588/
Единственное, что плохо - то, что у пентакса пока нет ФФ... всё-таки 85мм на кропе - это длинновато (для меня). Конечно, снимаю им и на плёнку, но...
Сообщение отредактировал Борис Коло: 21 January 2009 - 01:12
#38
Отправлено 22 January 2009 - 21:32
orthos (22.1.2009, 21:23) писал:
для уточнения
экраном пользовался с клиньями и с микропризмами
экраном пользовался с клиньями и с микропризмами
сложностей с наводкой нету, подтверждаю. Другое дело совпадет ли вручную наведенный софт по клину с мнением камеры о максимальном контрастре - вопрос интересный и ответ на него почти всегда "нет". Все-таки "неисправленная" опитка, в данном случае ИМХО надо верить матовому полю а не призмам-клину
Сообщение отредактировал Mink: 22 January 2009 - 21:32
#44
Отправлено 18 September 2010 - 23:37
SkyNt (17.9.2010, 11:39) писал:
Так надо зеленая кнопка или не надо?!
Разница именно в цветах, а не в степени софта. К тому же для автомата (на 4.5) я делаю поправку +0,7, так что в итоге мне проще руками выставить экспозицию, чем пользоваться зеленой кнопкой, и перебрасывать при этом экспокоррекцию от +0,7 до -1.
#46
Отправлено 11 May 2014 - 20:13
Dremlin (18 September 2010 - 23:37) писал:
у меня СИЛЬНО врет замер по зеленой кнопке (GX-20). Постоянно дичайшие пересветы, введение корекции в минус 1 ступень помогает, но... картинка на 5.6 всё равно получается не такой, как на 4.5.
Разница именно в цветах, а не в степени софта. К тому же для автомата (на 4.5) я делаю поправку +0,7, так что в итоге мне проще руками выставить экспозицию, чем пользоваться зеленой кнопкой, и перебрасывать при этом экспокоррекцию от +0,7 до -1.
Разница именно в цветах, а не в степени софта. К тому же для автомата (на 4.5) я делаю поправку +0,7, так что в итоге мне проще руками выставить экспозицию, чем пользоваться зеленой кнопкой, и перебрасывать при этом экспокоррекцию от +0,7 до -1.
Вопрос: а снимаете в каком режиме? М или А? С софтом надо использовать М и зеленую кнопку, а в иделе - флешметр. Сам прошел через эти грабли - и все встало на свои места, софт режим А не любит.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных