Сообщений в теме: 3222

[Добрынь_ка 74]

©Андрей (11.12.2009, 23:20) писал:

о сигма
вот счаз надыбал 24-70/2.8 и не жу-жу

Какая? макро или последняя, боченком?

[©Андрей]

Добрыня4 (11.12.2009, 23:35) писал:

Какая? макро или последняя, боченком?

макро, что тоже плюс

[dddd]

http://forum.ixbt.co...=20:11877-5#144
До вмешательства модератора было так написано:
ИМХО - качественные цифровые зеркалки делают только две компании - Canon и Nikon. Их продукцию и надо брать, не оращая внимания на поделки Sony/Pentax/Olympus.

По моему, слышком грубый наезд на другие марки.

Сообщение отредактировал dddd: 12 December 2009 - 17:53

[©Андрей]

dddd (12.12.2009, 16:26) писал:

По моему, слышном грубый наезд на другие марки.

на заборе тоже написано ...

[Ambaa baa]

dddd (12.12.2009, 17:26) писал:

http://forum.ixbt.co...=20:11877-5#144
До вмешательства модератора было так написано:
ИМХО - качественные цифровые зеркалки делают только две компании - Canon и Nikon. Их продукцию и надо брать, не оращая внимания на поделки Sony/Pentax/Olympus.

По моему, слышком грубый наезд на другие марки.

Ну дык вступились бы...

[penguin]

dddd (12.12.2009, 17:26) писал:

http://forum.ixbt.co...=20:11877-5#144
До вмешательства модератора было так написано:
ИМХО - качественные цифровые зеркалки делают только две компании - Canon и Nikon. Их продукцию и надо брать, не оращая внимания на поделки Sony/Pentax/Olympus.

По моему, слышком грубый наезд на другие марки.

ну хочется человеку = пусть наезжает

[Ambaa baa]

dddd (12.12.2009, 17:26) писал:

http://forum.ixbt.co...=20:11877-5#144
До вмешательства модератора было так написано:

Так там только это и написано.
Попытался я написать что не только Н и К существуют. Потерли в полчаса..... И не меня одного.

[dddd]

Да, там все поменяли. Модератор на ixbt.

Сообщение отредактировал dddd: 12 December 2009 - 19:37

[Добрынь_ка 74]

Интересные штучки в анонсе.
Одно время у Никона был слабоват широкий угол, теперь порядок.
Дорого, правда.

http://www.dpreview....kon16mm35mm.asp

http://www.dpreview....ikon24mmf14.asp

Зум весьма интересен. Если, потом в 24-70/2,8 воткнут VR, сильно думать буду.

[IOTNIK]

Зум на 14 у них всегда интересный был. Остальная оптика от Токины..

[penguin]

IOTNIK (10.2.2010, 22:52) писал:

Зум на 14 у них всегда интересный был. Остальная оптика от Токины..

может, я неправильно понял... какая именно?

[IOTNIK]

penguin (10.2.2010, 21:54) писал:

может, я неправильно понял... какая именно?

Всмысле? Какой зум? так 14-24( кажется - не помню вторые циферки , но хороший ).
Или оптика? Так вся остальная - родного же толком и нет ничего... правда без стаба будет, но снимать можно...

[penguin]

IOTNIK (10.2.2010, 22:55) писал:

Всмысле? Какой зум? так 14-24( кажется - не помню вторые циферки , но хороший ).
Или оптика? Так вся остальная - родного же толком и нет ничего... правда без стаба будет, но снимать можно...

ну... набор-то у них есть, и фиксов много. хотя вся никоновская оптика отличается страшным рисунком

а вот новый 24/1.4 и вправду хорош и у пентакс такого нет

[barns]

IOTNIK (11.2.2010, 2:55) писал:

Так вся остальная - родного же толком и нет ничего...

Да ладно?
Никон исторически оптикой и занимался http://ru.wikipedia.org/wiki/Nikon
Потом начал клепать и камеры, и электронику.
Никон только матрицы сам не делает.

Сообщение отредактировал バルンス: 11 February 2010 - 08:30

[barns]

penguin (11.2.2010, 3:05) писал:

а вот новый 24/1.4 и вправду хорош и у пентакс такого нет

а у никона нету лима 77

[Добрынь_ка 74]

IOTNIK (10.2.2010, 22:55) писал:

? Какой зум? так 14-24...

14-24/2,8 - по отзывам - зверь машина, лучший зум-ширик, уделывает некоторые фиксы качеством изображения. Но здоровый, дорогой, с огромной передней линзой.

77-й да, он есть у каждого второго Пентаксиста, и каждый первый желал бы его поставить на цифро ФФ.
В соседних ветках даже медитировать по 11 часов предлагают за ФФ.

penguin (10.2.2010, 23:05) писал:

хотя вся никоновская оптика отличается страшным рисунком

[Михаил Шохин]

penguin (10.2.2010, 23:05) писал:

...хотя вся никоновская оптика отличается страшным рисунком ...

Ну почему же... примеры с 24-70 меня устраивают. Нормальный такой рабочий зум.

[aaj]

а у Пнтакса нет полноформатной камеры, на которой бы 77 показал себя во всей красе
ну и так далее...
Я тут было начал изучать ассортимент оптики на Никоне, кромольно думая переползти туда, и обнаружил что у него есть практически такой же и не менее интересный набор. Причем достать оптику проще и в некоторых случаях дешевле(имеется ввиду мануальная). Если Пентакс не анонсирует ФФ, придется оставить пленочную камеру с лимами, а цифротушку продавать и копить на рабочий комплект Д700+тамрон 28-75 =). Вот и получится Pentax для души Nikon для работы...

[ДЕВЯТЫЙ]

aaj (11.2.2010, 10:34) писал:

комплект Д700+тамрон 28-75 =). Вот и получится Pentax для души Nikon для работы...

Вот именно что для работы. Я одну знакомую свадьбистку-никонистку с Д700, спросил ради чего стоит иметь систему Никон. Ответом было, ради тушек и вспышек. А оптика, даже топовая, исключительно качественная и правильная, но заурядная и неинтересная. Просмотрев можество картинок с Никона, в последнее время с большой вероятностью верно определяю его без ЭКЗИФа. Бютжетные зумы не рассматриваю, они у всех примерно похожи. А вот L-ки, порой поитересней будут. Когда думал о переходе на Н расчитывал только на использование Токины, даже 85/1,4 не особо впечатляет.

85/1,2L на открытой by Сергей Шевелёв



Никкор 85/1,4 на открытой by Andrew Lucas

Сообщение отредактировал romas: 11 February 2010 - 11:12

[barns]

Valery (11.2.2010, 14:26) писал:

Ну, по большому счёту ФуджиФилм это часть Никона, хоть и самостоятельная.

Да один фиг у сони часть покупает

[penguin]

Михаил Шохин (11.2.2010, 10:13) писал:

Ну почему же... примеры с 24-70 меня устраивают. Нормальный такой рабочий зум.

Добрыня4 (11.2.2010, 9:48) писал:

я пошутил
нормальная рабочая система, у кэнон тоже есть страшенные линзы

Valery (11.2.2010, 10:32) писал:

"А кому не ндравится катать люминивые болванки, будет таскать чугунёвые чушки" (С) солдат ский фольклёр.
То-есть перефразируя: Кому не нравится Никон - будет снимать Кэноном. Потому, что всё остальное действительно для любителей-маньяков.

+1
кэноновский 24/1.4 мне кажется хуже по размытию(а ради чего ещё такая светосила?)

[barns]

romas (11.2.2010, 15:10) писал:

Да ладно, 85/1.4 тоже нормально рисует, главное в хорошие руки чтоб попал:

(с) Вова Барабаш

Хотя 24-70 никоновский славится плоскостью картинки... У меня поэтому пока полная растерянность на что в перспективе менять тамрон 28-75...

Сообщение отредактировал バルンス: 11 February 2010 - 11:22

[ДЕВЯТЫЙ]

バルンス (11.2.2010, 11:16) писал:

Да ладно, 85/1.4 тоже нормально рисует, главное в хорошие руки чтоб попал

Конечно нормально, но не итересно. У пентакса тоже 55/1,4 отлично рисует, а 77 при прочих равных интересней-душевней.

[Михаил Шохин]

romas (11.2.2010, 11:10) писал:

...

Любопытно. Первый снимок более техничен. Но почему девушка такая зеленая? И что будет с цветом растительности, если скинтон попытаться привести к нормальному?

[ДЕВЯТЫЙ]

Михаил Шохин (11.2.2010, 11:27) писал:

Но почему девушка такая зеленая? И что будет с цветом растительности, если скинтон попытаться привести к нормальному?

Заметил что канониры при обработке снимков больше тяготеют к неестественному состоянию цветов, тонировки всякие активно применяют, малоцветие. Мне частенько их позиция по душе. Никонисты в этом плане более натуральны, порой даже через чур акцентируют на цвет. Может мода такая.

Сообщение отредактировал romas: 11 February 2010 - 11:36

[barns]

romas (11.2.2010, 15:23) писал:

Конечно нормально, но не итересно

На вкус и цвет

Михаил Шохин (11.2.2010, 15:27) писал:

Но почему девушка такая зеленая? И что будет с цветом растительности, если скинтон попытаться привести к нормальному?

Цвет кожи такой из-за отсвечивания от травы - от этого никак не избавиться, кроме как цветообработка по маскам. Я в таких случаях обычно в ч/б загоняю

Сообщение отредактировал バルンス: 11 February 2010 - 11:41

[Михаил Шохин]

romas (11.2.2010, 11:34) писал:

Заметил что канониры при обработке снимков больше тяготеют к неестественному состоянию цветов, тонировки всякие активно применяют, малоцветие. Мне частенько их позиция по душе. Никонисты в этом плане более натуральны, порой даже через чур акцентируют на цвет. Может мода такая.

Просто вторых уже задолбали намеками на неестественную цветопередачу. Вот и результат. Хотя отличный в целом портрет с 85\1.4 в полный рост демонстрирует все оттенки фиолетового.