evgenv (10.1.2009, 22:11) писал:
Широкоугольные объективы на "цифру"
#123
Отправлено 11 January 2009 - 10:19
Цитата
#127
Отправлено 12 January 2009 - 20:26
кстати это вы к чему?
Цитата
А хотябы маленький коментарий?
Вы им снимали ?
кста. вопрос о 10-17 снимаю, фишай ненужен. будет нужен зенитар 16 возьму
Сообщение отредактировал Белый и пушистый: 12 January 2009 - 20:27
#128
Отправлено 12 January 2009 - 20:30
Белый и пушистый (12.1.2009, 20:16) писал:
http://www.imgsrc.ru...12/a301012.html
10-17 - фишай, на 17 не особо фишаит, но все же - не то, не то. Его сильная сторона как раз 10.
Сообщение отредактировал Йож: 12 January 2009 - 20:30
#129
Отправлено 12 January 2009 - 20:34
Белый и пушистый (12.1.2009, 20:25) писал:
Вот здесь выкладывал фотку, позволяющую судить о детализации, получаемой на 10Мп. На мой вкус, весьма прилично для ширика. Хотя, я его в использую для жанровой съёмки или в сумрачных помещениях.
Ну не умею я снимать пейзажи сверхшириками Да и вообще пейзажи...
А вот некоторые наши соклубники очень грамотно используют на природе и Сигму 10-20.
#131
Отправлено 12 January 2009 - 20:53
#132
Отправлено 12 January 2009 - 21:19
Белый и пушистый (12.1.2009, 20:37) писал:
http://www.imgsrc.ru...12/a300987.html
(там тоже пейзажики на 21 лиме есть)
Как поймать? Берешь двухсотку (а лучше трехсотку) и сидишь, ждешь.
Цитата
#134
Отправлено 12 January 2009 - 22:44
Цитата
кстати Дмитрий, а такие выдержки с рук - этому научится можно?
Цитата
ну вот по перечисленным объективам инфа для начала есть, а что еще можно для пейзажей использовать? желательно короче 21мм
#140
Отправлено 13 January 2009 - 00:59
ДмитрийIII (12.1.2009, 23:11) писал:
И что Вы называете пейзажем?
И, что совсем важно, Сигма 10-20 и Пентакс 17-70 - это совсем разные объективы для совсем разных задач. Пока вы не поймете, для каких имено задач они подходят, вам китовый объектив менять не следует.
#141
Отправлено 13 January 2009 - 08:23
Белый и пушистый (12.1.2009, 22:43) писал:
А этот ширик тем и интересен в помещении, что при приличной резкости на открытой диафрагме, позволяет снимать с рук на 1/10 сек. А если упереть камеру в коленку или прислониться к стене спиной, можно и длиннее. Шум от высоких ИСО несколько компенсирует смаз.
Ну и источники света передаёт без мутных ореолов.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=366751
#142
Отправлено 13 January 2009 - 09:13
#145
Отправлено 13 January 2009 - 11:45
Я поменял 16-45 на 21, к фиксированному ФР привык за месяц, неудобства от потери 5 мм на коротком конце вообще не чувствую. Если нужно что-то сверхширокое, часто выручает фишай. (ну как нужно, примерно из 100 кадров 2 требуют сверхширика, и 1 из них не страдает от фишайности. А одним кадром из ста охотно жертвую ради качества остальных 99)
#146
Отправлено 13 January 2009 - 11:52
#148
Отправлено 13 January 2009 - 14:29
#149
Отправлено 13 January 2009 - 14:41
ДмитрийIII (13.1.2009, 0:11) писал:
12-24+20-35+28-105+10-18fish+15rect+28soft+35shift+50/1.2. Если бы у меня был, наверное, посоветовал бы и 21 и что-то еще.
Для каждого сюжета надо что-то свое.
Вообще, IMHO, зум более востебован для пейзажа, т.к. его основа - композиция, которую не всегда можно ногами или кадрированием отработать.
#150 Гость_ogl_*
Отправлено 13 January 2009 - 18:35
http://www.imgsrc.ru...12/a300987.html
(там тоже пейзажики на 21 лиме есть)
Как поймать? Берешь двухсотку (а лучше трехсотку) и сидишь, ждешь.
Нет там полноразмерных. будет надо, могу что-нибудь куда-нибудь выложить.
вроде цвет нормальный.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных