Сообщений в теме: 54

[Igor_Lg]

Боке пугает
http://www.pbase.com.../image/99391200

[Добрыня 74]

Картинка большая. Предупреждать надо.
Боке, согласен, ужос. Причем ужос возрастает по краям.

[Zebooka]

Ужос не ужос, а картинка аж выпрыгивает с монитора. Трехмерная какая-то.

Сообщение отредактировал Zebooka: 23 December 2008 - 14:14

[mikhail72]

Цвета кошмар. Но это уже, наверное, не столько к сигме, сколько к пятаку.

[V.A.]

Igor_Lg (23.12.2008, 9:13) писал:

Боке пугает

Да собственно более-менее. ИМХО не хуже чем fa50/1.4.

[Igor_Lg]

http://www.flickr.co...suk/2688166924/ - размерчик у нее однако. Здоровая бандура. Резкость у нее и впрямь хороша.

[mikhail72]

Igor_Lg (23.12.2008, 18:58) писал:

размерчик у нее однако

Из-за большого диаметра линз, собственно, и резкость по краям.

[Андрей АМ]

mikhail72 (24.12.2008, 10:19) писал:

Из-за большого диаметра линз, собственно, и резкость по краям.

Хм... Забавное умозаключение...

[mikhail72]

Андрей АМ (24.12.2008, 13:20) писал:

Хм... Забавное умозаключение...

почему же? оптические характеристики от центра к краям во во многом разнатся из-за того, что толщина стекол неравномерна по площади

[Андрей АМ]

mikhail72 (24.12.2008, 12:27) писал:

почему же? оптические характеристики от центра к краям во во многом разнатся из-за того, что толщина стекол неравномерна по площади

По площади, чего, простите..?

[mikhail72]

Андрей АМ (24.12.2008, 14:44) писал:

По площади, чего, простите..?

...собственно стекла.
при такой большой линзе края кадра находятся дальше от откружностей элементов в объективе

поправьте меня, если я не прав

Сообщение отредактировал mikhail72: 24 December 2008 - 12:55

[Zebooka]

mikhail72 (24.12.2008, 15:54) писал:

...края кадра находятся дальше от окружностей элементов в объективе

Фраза жесть.

Попробую перевести. Человек имеет ввиду, что т.к. линзы больше, то луч идущий на одном и том же расстоянии от центра, в случае сигмы находится дальше от края. Только вот я тоже не понимаю с какой стати это будет что-то улучшать. Улучшение скорее из-за меньшей кривизны линз.

Сообщение от модератора IOTNIK

старайтесь выражаться культурнее

Сообщение отредактировал IOTNIK: 24 December 2008 - 22:27

[mikhail72]

Zebooka (24.12.2008, 15:43) писал:

Улучшение скорее из-за меньше кривизны линз.

Но об этом я и говорил - посмотрите на несколько постов выше - ну, про толщину!

А фраза и вправду жесть )

Сообщение отредактировал mikhail72: 24 December 2008 - 13:48

[Андрей АМ]

Zebooka (24.12.2008, 13:43) писал:

Человек имеет ввиду, что т.к. линзы больше, то луч идущий на одном и том же расстоянии от центра, в случае сигмы находится дальше от края.

Ну... я расшифровал примерно так же... Остаётся непонятным, что, в этом, случае мешает обрезать "лишний" край, сохранив радиусы кривизны и толщины...

Цитата

Только вот я тоже не понимаю с какого фига это будет что-то улучшать.

Да, не с какого.

[g8org]

Чем больше линза, тем больше разница хода лучей от центра до края. А это главная причина ХА и косвенным образом нерезкости линзы. Светосила и большие линзы -враг резкости. Живой пример это 16-50/2,8.

[Андрей АМ]

g8org (24.12.2008, 21:26) писал:

Чем больше линза, тем больше разница хода лучей от центра до края.

Хм... Вообще-то, чем больше угол падения луча...

Цитата

А это главная причина ХА... ...большие линзы -враг резкости.

Извините, а можно поинтересоваться источником этого... э-э-э... откровения...

[g8org]

Законы физики - источник самых главных откровений .
Когда-нибудь видели зависимость разложение спектра от расстояния до призмы ? Неужели и на это надо ссылки давать?

[Андрей АМ]

g8org (24.12.2008, 22:17) писал:

Законы физики - источник самых главных откровений .

Ага... Особенно при их бездумном неуместном применении...

Цитата

Когда-нибудь видели зависимость разложение спектра от расстояния до призмы ? Неужели и на это надо ссылки давать?

Неплохо бы... А то, как-то, ускользнула связь между "зависимостью разложение спектра от расстояния до призмы" и "разницей хода лучей от центра до края"...
Особенно в применении к многолинзовым системам...

[g8org]

Фундаментальные законы физики не могут применяться бездумно в силу своей основательности. Это не википедия, "где каждый вольностью дыша......" ( не моё)
А что , многолинзовые системы опровергают зависимость ХА от относительного отверстия? Или относительное отверстие не зависит от передней линзы? Или скажем , угол падения не зависит от диаметра передней линзы ?

[Андрей АМ]

g8org (24.12.2008, 22:56) писал:

Фундаментальные законы физики не могут применяться бездумно в силу своей основательности. Это не википедия, "где каждый вольностью дыша......" ( не моё)

Простите, но не затруднит ли Вас более конкретно (без пафоса) объяснить, к каких таким "фундаментальным законам физики" вы апеллируете... Ньютона...? Бойля с Мариоттом..? Гей-Люссака..?

Цитата

А что , многолинзовые системы опровергают зависимость ХА от относительного отверстия?

Это что...? Ответ на вопрос: какая связь между "зависимостью разложение спектра от расстояния до призмы" и "разницей хода лучей от центра до края"..?

Цитата

Или относительное отверстие не зависит от передней линзы?

Вы вероятно удивитесь, но относительное отверстие определяется, отнюдь, не размером передней линзы...

Цитата

Или скажем , угол падения не зависит от диаметра передней линзы ?

Опять же нет... Простейший пример - "Биогон"(Ю-12)...

[g8org]

http://www.cultinfo....008/119/861.htm
Источник старенький, но про увеличение ХА от относительного отверстия и поля зрения прямо говоритья. Не думаю , что с тех пор что то изменилось.
Понимаю, что вам приятно утереть нос оппоненту , не вынимая трубки изо рта. Но, доказать, что сделать светосильный объектив без ХА легче, чем тёмный или то, что чем меньше передняя линза , тем светлее объектив при прочих равных условиях мне всё равно не удасться. Даже если учесть, что горняк, а не оптик.

[Андрей АМ]

g8org (24.12.2008, 23:58) писал:

http://www.cultinfo....008/119/861.htm
Источник старенький, но про увеличение ХА от относительного отверстия и поля зрения прямо говоритья. Не думаю , что с тех пор что то изменилось.

Хм... Вообще-то, "прямо" там говориться несколько иное, а именно: "Ещё более тщательное исправление хроматизма положения требует дальнейшего усложнения конструкции системы тем большего, чем больше её относительное отверстие и угол поля зрения ".
Так что, к сказанному Вами "Чем больше линза, тем больше разница хода лучей от центра до края. А это главная причина ХА..." ссылка имеет весьма косвенное отношение...
Тем более, что, как там же указано, причиной ХА является "...зависимость показателя преломления прозрачных сред от длинны волны света..."

Цитата

Понимаю, что вам приятно утереть нос оппоненту , не вынимая трубки изо рта.

Желаете обсудить мои пристрастия/побуждения..? Не советую... Не лучший аргумент...

Цитата

Но, доказать, что сделать светосильный объектив без ХА легче, чем тёмный или то, что чем меньше передняя линза , тем светлее объектив при прочих равных условиях мне всё равно не удасться.

Для начала, неплохо бы не приписывать мне того, чего я не говорил...

[deejjjaaaa]

тем временем цена на сей продукт в BH стала USD $439... так скоро у торговцев второго эшелона можно будет за USD $375+ купить... а ежели promotion какие произойдут или купоны то и вовсе за USD $300

[K_Michael]

Что то я тоже присматриваться стал к этой сигме, а если цены сравнить хотя бы в fotoivideo родной полтос и это сигма по одной цене.

А вот еще графики с разрешением

FA50, SIGMA, DA55* NIKOR



Графики объективы в той же последовательности.