Сообщений в теме: 54

[FotoV]

Прошло полгода с того момента как были объявлены продажи светосильного объектива Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM под байонеты Canon, Nikon и Sigma, и теперь, наконец-то, компания Sigma сподобилась объявить цены и сроки продаж этой новинки под байонеты Sony и Pentax.

Итак, объектив Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM под байонет Sony Alpha появится на японских прилавках с 27 декабря 2008 года, под байонет Pentax - 25 января 2009 года.



Объектив Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM из серии высококачественной оптики EX представляет собой модель, специально оптимизированную для работы с цифровыми зеркальными камерами - как с сенсорами формата APS-C, так и с полнокадровыми 35 мм сенсорами, хотя с успехом может применяться и с плёночными моделями. Особенность этого объектива – скоростной ультразвуковой мотор HSM (Hyper Sonic Motor) для быстрой работы автофокуса.



Напомним основные характеристики объектива:


Конструкция: 8 линз в 6 группах (одна линза асферическая)
Угол обзора: 46,8°
Количество лепестков диафрагмы: 9
Минимальная диафрагма: F16
Минимальная дистанция съёмки: 45 см
Максимальное увеличение: 1:7,4
Диаметр фильтра: 77 мм
Габариты (диаметр х длина): 84,5 х 68,2 мм
Вес: 505 г

В Японии рекомендованная цена объектива Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM в версии под байонет Sony Alpha в момент начала продаж составит Ґ63 тысячи (по нынешнему курсу чуть более $700). О ценах и сроках мировых поставкок этой новинки пока не сообщается.

Трудно предсказать судьбу Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM с розничной ценой уровня $700 и выше. Безусловно, скоростной ультразвуковой мотор HSM – превосходное преимущество, однако большинство "родных" F1.4 "полтинников" обладают и без того вполне удачным сочетанием характеристик, но при меньшей цене.

источник - 3дньюс


Появление любого объектива - это хорошая новость, но вот сигма за 700 баксов, когда есть родной дешевле 300? и моторчик дело не спасает, не стоит он 400 баксов.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 21 December 2008 - 01:25

[V.A.]

FotoV (20.12.2008, 13:39) писал:

и моторчик дело не спасает, не стоит он 400 баксов.

Видимо предполагается что он и по оптическим качествам лучше родного 50/1.4. Но при цене в 700 баксов он должен быть значительно лучше чтобы нормально продаваться.
Хотя FA50/1.4 скорее всего скоро исчезнет из магазинов, т.к. вот-вот появится 55/1.4 (который будет примерно в той же ценовой категории что и данная сигма).

[mikhail72]

mut@NT (20.12.2008, 15:53) писал:

Видимо предполагается что он и по оптическим качествам лучше родного 50/1.4. Но при цене в 700 баксов он должен быть значительно лучше чтобы нормально продаваться.
Хотя FA50/1.4 скорее всего скоро исчезнет из магазинов, т.к. вот-вот появится 55/1.4 (который будет примерно в той же ценовой категории что и данная сигма).

Ну так ведь кэноны, никоны и сони 50/1.4 останутся. На кой @#$%^ вообще нужна эта сигма?....

[Shurpa]

mikhail72 (20.12.2008, 14:31) писал:

Ну так ведь кэноны, никоны и сони 50/1.4 останутся. На кой @#$%^ вообще нужна эта сигма?....

Сигму всегда пинали за отсутствие своего полтоса. Они сопротивлялись - мол, зачем он нужен, у всех и так есть, наш будет дороже... Так и получилось. Хотя с другой стороны, этот полтинник явно на свой Сигмовский байонет делался, а чтоб отбить деньги, сделали и на другие системы тоже...

[g8org]

Хвалили его в обзорах. Сейчас цена такая, а выйдет в продажу родной 55/1,4 , скинут пару сотен относительно него - пусть покупатель ломает голову экономить или нет. Может оказаться побыстрее родного, тоже для многих немаловажно. И вообще, чем больше выбор, тем лучше.

[V.A.]

mikhail72 (20.12.2008, 14:31) писал:

Ну так ведь кэноны, никоны и сони 50/1.4 останутся.

Никон уже объявил о выпуске нового полтинника (с мотором, по новой оптической схеме, и к сожалению по новой цене). Я думаю со временем у сони произойдёт аналогичная замена. А вот что будет у канона - вопрос (т.к. у него четыре автофокусных полтинника - 50/1.8, 50/1.4, 50/1.2 и даже 50/1.0).

mikhail72 (20.12.2008, 14:31) писал:

На кой @#$%^ вообще нужна эта сигма?....

У неё должны быть значительно лучше оптические характеристики (виньетирование, разрешение) на открытых на ФФ матрицах. Под них она и разрабатывалась. Кроме того, многим нравиться её боке.

Сообщение отредактировал mut@NT: 20 December 2008 - 16:34

[IOTNIK]

Причем тут наш 55 и это?
Наш и 50\1,4 хороший.
Это у канонистов ничего нет, кроме денег

[eov]

При достойном качестве картинки у родного FA 50 1.4 и практически вдвое меньшей цены sigma должна представить что-то выдающееся, чтобы этот объектив имел спрос.

[Владимир74]

На dpreview давно уж есть тест этой Сигмы под Канон:
http://www.dpreview....gma_50_1p4_c16/
Они ее лучшей среди полтинников считают, кстати.
Хотя, читал на фотосайте и такие мнения, что эта Сигма создавалась с главной задачей обеспечить резкость по всему полю, а боке у нее отсутствует.

А вот еще хорошая табличка по полтинникам оттуда же:
http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax...4_p15/page2.asp
Наш - самый маленький.

Сообщение отредактировал Владимир74: 20 December 2008 - 22:29

[IOTNIK]

Да вообще странная тема - на том же фотору фотографий с этой линзы завались хоть.
Мне она не понравилась. Она канонистам нравится - резкая.

[Zlыdenь]

Передняя зона нерезкости у неё иногда выходит очень уж страшная.

[Alec Drouzhcenko]

Zlыdenь (21.12.2008, 0:14) писал:

а покажьте?

[V.A.]

ogl (21.12.2008, 14:13) писал:

боке не интересное, нейтральное.

Вообще-то нейтральное боке для объектива с асферическим элементом - большое достижение, по крайней мере нет колец. А вы ждали от неё размытия по гауссу?

[Alec Drouzhcenko]

гг, это самое скучное размытие )))

[kestrel]

ИМХО при сравнимой цене с новой "звездой" 55/1,4 сомневаюсь, что данная Сигма будет лучше...

[Igor_Lg]

Цена и на BH И на Adorama за эту линзу вполне вменяемая - $ 439.00
http://www.adorama.com/SG5014DPXAF.html?se...x&item_no=1
Но сейчас в наличии нет. Месяца полтора назад на Адораме можно было спокойно заказать

[IOTNIK]

ogl (21.12.2008, 13:13) писал:

Оптически эта Сигма, вероятно, лучший полтос на сей день
(DA*55 пока не тестировали и не видно его) по всем обзорам, но
1. у него все-таки цветопередача Сигмы
2. боке не интересное, нейтральное. и вообще все, что связано с размытием этой линзы мне не по душе.

При всем перечисленном, чем же он лучше? Пейзажи в сумерках снимать ленивым фотографам?

[IOTNIK]

Вот о чем я и говорил - и в начале темы и сейчас...

Ну зачем нормальному человеку безупречно резкий объектив на открытой( 1,4!!! ) дырке? А виньетирование - вы его с нашим полтинником видели? Или на цифре это мешает? Канонизм какой-то...

[Дмитрий Е.]

IOTNIK (21.12.2008, 19:08) писал:

Ну зачем нормальному человеку безупречно резкий объектив на открытой( 1,4!!! ) дырке?

Ну как сказать...

[Shurpa]

Пробежался по тестам полтосов на дпревью - как-то старенький ФА50/1.4 заметно лучше всех по рисунку... И картинка вообще симпатичная...
Ждем *55/1.4

[Migel]

А я вот не понимаю, чего в ней напичкано на полкило? Вроде не длиннофокусник. Это что, бонус, быть в два раза тяжелей любого аналогичного полтинника?

[Дмитрий Е.]

Migel (21.12.2008, 20:27) писал:

Это что, бонус, быть в два раза тяжелей любого аналогичного полтинника?

А как его ещё продать за такие деньги?
При значительно меньшей стоимости родных...

[Lomus]

Ну я понимаю, Цейсс или Лейка за престижную марку накручивают, но Сигма? Полкиловая бандура, с обязательной проверкой перед покупкой и ворчанием продавцов при просьбе принести 4-й экземпляр, и за это 700$? А с учётом ненормированной жадности наших продавцов около 1200$ будет. Может там опечатка в тексте, не 700, а 70?

[Zebooka]

IOTNIK (21.12.2008, 22:08) писал:

Ну зачем нормальному человеку безупречно резкий объектив на открытой( 1,4!!! ) дырке?

Чесслово - нормальному и фотоаппарат-то не нужен

На открытой дыре - самое то снимать портреты. 1.4 на кропе это как 3.5 на СФ 6х6.

ЗЫ: Судя по тестам дпревью (тьфу. небось жипеги меряли), сигма не самая лучша линза. Любой другой полтос на прикрытых с 2.8 рвет ее. Ее преимущество только на открытой. И кстати лучше всех (ИМХО_ оказался полтос от Сони. Он более резкий по центру (как раз для портретов) засчет меньшей резкости по углам.

[Kolya_r]

Lomus (21.12.2008, 23:27) писал:

Ну я понимаю, Цейсс или Лейка за престижную марку накручивают, но Сигма? Полкиловая бандура, с обязательной проверкой перед покупкой и ворчанием продавцов при просьбе принести 4-й экземпляр, и за это 700$? А с учётом ненормированной жадности наших продавцов около 1200$ будет. Может там опечатка в тексте, не 700, а 70?

большинство полтинников одинаковы по своей структуре это планар, представленный еще зейсом в далекие времена, имеют 7 элементов в 6 группах. Сигма же имеет 8 элементов в 7 группах, + один асферический следовательно и другая схема (не планар)
Планар отличался своей дешевизной и клепали его (особенно после войны) все кому не лень есть даже гелиосы. видимо сигма пошла своим путем в планаростроении и поэтому дороже и тяжелее

[Igor_Lg]

Lomus (22.12.2008, 2:27) писал:

Может там опечатка в тексте, не 700, а 70?

Да не 700 он стоит, а 439. Сходите на B&H, посмотрите. Нормальная цена за такую линзу (если конечно и впрямь резкость так хороша)