Затвор у Panasonic Lumix DMC-G1
#5
Отправлено 10 December 2008 - 18:47
juristkostya (10.12.2008, 18:40) писал:
А насчет копеечных мыльниц это вы напрасно - на Сони Р 1 затворчик то, стоял электронный, а она далеко не копеечная мыльница, а ежели бы еще и объективчики можно на ней было менять, то цены бы ей не было...
#7
Отправлено 10 December 2008 - 21:31
Хазарин (10.12.2008, 17:46) писал:
А насчет копеечных мыльниц это вы напрасно - на Сони Р 1 затворчик то, стоял электронный, а она далеко не копеечная мыльница, а ежели бы еще и объективчики можно на ней было менять, то цены бы ей не было...
Вы уверены, что в Sony R1 стоит электронный затвор? Я неоднократно встречал упоминания, что там центральный механический с электронным управлением.
А вообще камера отличная. Особенно радует синхронизация со вспышкой на любой выдержке (т.е. можно, например, для зачернения фона уменьшать выдержку, а диафрагму оставлять открытой для управления ГРИП...)
#10
Отправлено 11 December 2008 - 12:47
#11
Отправлено 11 December 2008 - 14:44
stratokaster (10.12.2008, 21:30) писал:
А вообще камера отличная. Особенно радует синхронизация со вспышкой на любой выдержке (т.е. можно, например, для зачернения фона уменьшать выдержку, а диафрагму оставлять открытой для управления ГРИП...)
Из механических затворов синхронизацию на любой выдержке позволяет только центральный, или там вспышка умеет растягивать импульс?
#12
Отправлено 12 December 2008 - 13:09
stratokaster (10.12.2008, 21:30) писал:
alexk-il (11.12.2008, 1:16) писал:
#13
Отправлено 12 December 2008 - 13:31
Хазарин (12.12.2008, 12:08) писал:
Я тоже этого не понимаю, может все-таки электронный?
- затвор действительно механический
- им тоже непонятно, почему нельза было поставить электронный затвор, который был бы тише и быстрее
#15 Гость_Valery_*
Отправлено 12 December 2008 - 14:53
Хазарин (12.12.2008, 14:02) писал:
stratokaster (10.12.2008, 21:30) писал:
#16
Отправлено 12 December 2008 - 15:04
alexk-il (12.12.2008, 13:30) писал:
Хазарин (12.12.2008, 14:02) писал:
Сообщение отредактировал mut@NT: 12 December 2008 - 15:05
#17
Отправлено 12 December 2008 - 15:41
mut@NT (12.12.2008, 14:03) писал:
#18
Отправлено 12 December 2008 - 16:20
mut@NT (12.12.2008, 15:03) писал:
mut@NT (12.12.2008, 15:03) писал:
#19 Гость_Valery_*
Отправлено 12 December 2008 - 16:28
alexk-il (12.12.2008, 15:40) писал:
Утверждение о том, что центральный затвор может, одновременно, служить диафрагмой никак не связано с обсуждаемой камерой и её затвором.
Хазарин (12.12.2008, 16:19) писал:
Хазарин (12.12.2008, 16:19) писал:
Сообщение отредактировал Valery: 12 December 2008 - 17:05
#20
Отправлено 12 December 2008 - 17:11
alexk-il (12.12.2008, 15:40) писал:
Цитата
Сообщение отредактировал mut@NT: 12 December 2008 - 17:12
#21
Отправлено 12 December 2008 - 17:40
Valery (12.12.2008, 16:27) писал:
mut@NT (12.12.2008, 17:10) писал:
#22 Гость_Valery_*
Отправлено 12 December 2008 - 18:06
Хазарин (12.12.2008, 17:39) писал:
#23
Отправлено 12 December 2008 - 18:15
Цитата
И он там действительно сопряжён с диафрагмой, что более чем логично.
Например, мой ПаурШот Эс60 однажды попал в ремонт из-за, цитирую заказ-наряд: "нет изображения с объектива". Выяснилось, что от сырости ламели заело в закрытом положении. Починили за 30 долл по тогдашнему курсу.
#24
#25
Отправлено 12 December 2008 - 18:24
Valery (12.12.2008, 15:27) писал:
mut@NT (12.12.2008, 14:03) писал:
#26
Отправлено 12 December 2008 - 18:41
Цитата
"Механический" - это любой затвор, где попадание света на матрицу отсекается физически некоторой непрозрачной преградой. Такой затвор может быть чисто механический, где заслонки приводятся в движение пружиной, либо с электронным управлением - приводится в движение и удерживается электромагнитами.
"Электронный" - это, собственно, и не затвор как таковой. Это подача/снятие питания матрицы, вследствие чего она приобретает/утрачивает светочувствительность. Ввиду того, что такой "затвор" привносит в кадр паразитные сигналы, применяется только на самых дешёвых мыльницах.
#27 Гость_Valery_*
#28
Отправлено 12 December 2008 - 18:46
Цитата
Но поскольку в мало-мальски приличном аппарате ещё считается приличным иметь узел диафрагмы, а конструкция этого узла очень хорошо унифицируется с т.наз. "центральным (секторным) затвором" - т.е., идни и те же детали выполняют две полезные функции - то и выходит, что экономить на затворе смысла немного.
Сообщение отредактировал juristkostya: 12 December 2008 - 18:48
#29
Отправлено 12 December 2008 - 19:07
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных