Сообщений в теме: 31

[V.Melnikov]

Я вот думаю - а что, если матрицу сделать сферической, объектив однолинзовый - "электронный глаз" получится. С пленкой не пройдет - а матрицу "загнуть" разве проблема? (Навеяно только что прочитанной лекцией про органы чувств рыб )

[Bondezire]

Valery (10.12.2008, 11:02) писал:

А в Горизонте, кажись, плёнка дугой.

Ага, и линза вместе с затвором вращается на одной консоли...

[Sealek]

V.Melnikov (10.12.2008, 13:27) писал:

Я вот думаю - а что, если матрицу сделать сферической...

Но радиус сферичности потребуется разный, - для шириков меньше, а для телевиков - больше. Затея эта, на мой взгляд, может иметь смысл в связке с объективом, т.е. делать объектив со встроенной матрицей. А в тушке размещать процессор для обработки сигнала, память, фокусирующие приспособления, питание и т.д. При хорошем качестве пылезащиты объектива не потребуется чистить матрицу. Тоже плюс!

Сообщение отредактировал Sealek: 10 December 2008 - 11:30

[pilipim]

затвор в принципе и сейчас не особо нужен

а гнуть сегодняшние сенсоры конечно нельзя, а вот придумать гнущиеся, это другое дело, можно даже с изменяемой кривизной

Между прочем разработки линз с изменяемой кривизной ведутся давно. (читал в "наука и жизнь")

Сообщение отредактировал pilipim: 10 December 2008 - 12:41

[msd]

а чего это все решили, что матрица должна быть сферической? типа фокусировка лучше? так это не так.

[Mink]

msd (10.12.2008, 12:52) писал:

а чего это все решили, что матрица должна быть сферической?

матрицы они как кони - обязаны быть сферическими и в вакууме.

[Dead Mazay]

матрица, безусловно, сферическая.
плоской матрицу считали только индусы и другие азиаты достаточно давно. матрица стояла на трех слонах, которые стояли на плавающей черепахе.
собственно, на старых пентаксах так и есть, особенно на собранных в Филиппинах, там влияние индуизма сильно сказывается.
стабилизация матрицы - именно за счет черепахи и происходит.
три слона, кстати, те же самые, что на недорогих зонтах "три слона". за счет этого на к200д и других старших моделях обеспечивается всепогодность.

[Андрей АМ]

V.Melnikov (10.12.2008, 10:27) писал:

Я вот думаю - а что, если матрицу сделать сферической...

Хм... Так, вроде как, с полгода назад, и патент обсуждали...

[pilipim]

Андрей АМ (10.12.2008, 15:46) писал:

Хм... Так, вроде как, с полгода назад, и патент обсуждали...

вот видишь подтверждается теория о том что одна мысль приходит сразу во много голов примерно в одно время

Сообщение от модератора IOTNIK

В клубе принята вежливая форма общения. Не стоит переходить на личности, это может быть кому-то неприятно.

[Dead Mazay]

ну да, таблица Менделеева вообще сперва Пушкину приснилась, только он ничего не понял :-)
(с)Боянъ

[V.Melnikov]

Андрей АМ (10.12.2008, 13:46) писал:

Хм... Так, вроде как, с полгода назад, и патент обсуждали...

Ссылка не открылась...

[Андрей АМ]

V.Melnikov (10.12.2008, 15:43) писал:

Ссылка не открылась...

Поправил.

[wayerr]

Sealek (10.12.2008, 11:28) писал:

Сферическая матрица переменной кривизны в вакууме, из соседней темы берем гравитационную линзу и выпускаем под маркой пентакса — кенонисты умрут от зависти!

ps. утром ехал на работу — тоже посещала мысль о сферической матрице, телепатия.

msd (10.12.2008, 12:52) писал:

а чего это все решили, что матрица должна быть сферической? типа фокусировка лучше? так это не так.

Ну это поначалу, потом выпустят и асферические низкодисперсные матрицы. Кстати по поводу 3д матриц, а чем не фовеон?

[alexk-il]

Kamerer (10.12.2008, 10:46) писал:

как вариант - сделать матрицу полупрозрачной/трехмерной

Делают уже и ставят на Сигмы. Называется Foveon X3:

[Shu]

alexk-il (10.12.2008, 22:47) писал:

Делают уже и ставят на Сигмы. Называется Foveon X3:
...

я так понимаю, речь идёт о более сложной структуре - "сферические слои" - объёмные слои.

как по мне, то такие вещи лучше обсуждать на какой-нибудь Мембране.ру или что-нибудь из серии...

[alexk-il]

Shu (11.12.2008, 0:49) писал:

я так понимаю, речь идёт о более сложной структуре - "сферические слои" - объёмные слои.

Сенсор сигмы - это частный случай того, что предлагается:

• Плоскость - это поверхность СФЕРЫ бесконечного радиуса
  
• 3 слоя - это многослойная структура с 3-мя слоями

[Sealek]

alexk-il (11.12.2008, 2:47) писал:

Делают уже и ставят на Сигмы. Называется Foveon X3:

Кажется у этой идеи хороший потенциал, т.к. крупнее ячейки и можно за счет слоёности уменьшать продольный хроматизм (поправьте, если не прав при таком размещении слоёв).

Сообщение отредактировал Sealek: 11 December 2008 - 14:25

[alexk-il]

Sealek (11.12.2008, 13:22) писал:

Кажется у этой идеи хороший потенциал, т.к. крупнее ячейки и можно за счет слоёности уменьшать продольный хроматизм (поправьте, если не прав при таком размещении слоёв).

Главное достоинства такого сенсора - изображение в каждой точке не зависит от соседних точек (как в случае Баеровских матриц). Поэтому можно реально говорить о возможности различать обьекты размером в один пиксель.
Что касается хроматизмов - то мне кажется тут рано праздновать победу. Хроматизм является характеристикой обьектива, а не сенсора (точнее харакетеристикой стекол, их формы и напыления). Даже если для одного обьектива такой сенсор частично устранит хроматизм, то для другого обьектива это будет не верно.

Встречный вопрос, а что, разве продольный хроматизм на матрице является настолько острой проблемой, что назрела необходимость ее решать в обычных камерах? В моей 10-ке промахи АФ или моих кривых рук намного более серьёзная проблема чем хроматизм. Или не так?

Сообщение отредактировал alexk-il: 11 December 2008 - 18:29

[Андрей АМ]

alexk-il (11.12.2008, 18:25) писал:

Встречный вопрос, а что, разве продольный хроматизм на матрице является настолько острой проблемой, что назрела необходимость ее решать в обычных камерах?

Да и связан ли он с матрицами-то...

[Sealek]

Андрей АМ (11.12.2008, 21:34) писал:

Да и связан ли он с матрицами-то...

За счет разного удаления слоёв и надлежащей их толщине эффект может компенсироваться, но только при согласованном размещении слоёв и продольного хроматизма. Иначе - только хуже будет.

[Vladimir P]

Sealek (12.12.2008, 9:26) писал:

За счет разного удаления слоёв и надлежащей их толщине эффект может компенсироваться, но только при согласованном размещении слоёв и продольного хроматизма. Иначе - только хуже будет.

Ага. Поэтому в первом приближении абсолютно пофиг, расчитывать ли объектив для традиционной фокусировки в точку или для фокусировки на заданные по глубине цветовые плоскости. Не пофиг это в единственном случае: если совершенно случайно продольный хроматизм несъёмного объектива совпадает с "глубинным" расположением слоёв.

[А.С.Плюшкин]

Я агрессивен - мне нужно больше работать.

Посему предлагаю просто вживлять в камеру донорский глаз и снимать с него сигнал. Вот вам дешевая сферическая матрица.... Да, резкость по краям будет не очень

"Рыбий глаз" может стать реальностью

А до пятницы ещё далеко.....

[V.Melnikov]

Подниму тему - на Макроклабе показали пару ссылок:
http://soft.mail.ru/...ge.php?id=32281
http://dpreview.com/...inearcamera.asp

[IOTNIK]

V.Melnikov (20.1.2011, 14:01) писал:

Подниму тему - на Макроклабе показали пару ссылок:

Ну шо, радуют новые технологии. Особенно порадовала техническая мысль, вовсю показанная случайно на той же странице новости, доказывающая возможность существования различной белиберды:

[visemod]

Шутки-шутками, а работы в этом направлении ведутся!

Scientists develop flexible sensor to allow simple zoom