Сообщений в теме: 60

[Lyoshs]

Надо на цифре попробовать. Только у меня колец нету...

[Oleg Ivanov]

Можно я попробую? />

1. Сколько колец ставить? Поменьше или побольше?
Если поставить одно 5 мм, то получим ФР примерно 50 мм. Количеством колец можно изменять фокусное расстояние пинхола.

2. Какой толщины иголку применить?
0,315 мм

3. Какая будет выдержка для 400 исо и ясной погоды?
Выдержку 1с нужно установить, когда экспонометр показывает 1/60 при диафрагме 22.

4. Какой сюжет будет выигрышным?
Не знаю, пока не попробовал...

Меня больше занимает вопрос, как что-либо разглядеть в видоискателе получившегося прибора? Самое логичное, как мне показалось, использовать внешний видоискатель, как для дальномерок. Ни у кого лишнего не завалялось?  />

[Kolya]

1.Фокусное расстояние дольжно быть примерно равно диагонали кадра - для начала. Т.е. если рабочий отрезок около 35мм, то кольцо около 10мм.

2.Для 35мм пленки около 1мм. 3мм - это если на бумагу снимаем.

3.меряем с обьективом - пересчитываем для диафрагмы пинхола. Для начала сойдет (если конечно выдержка получается не больше пары секунд, если больше - то добавить 2-3 шага).

4.Наиболее выигрышные сюжеты - это с очень близкими и дальними обьектами, чтобы показать всю глубину резкости (которя от 1см до бесконечности). Ну например поставте камеру на капот любимого мерседеса так, чтобы фирменный знак был на пол кадра, а остальная половина кадра - это ваша 5-этажная вилла в бесконечности (ну или 9-этажная блочная, железобетонная :-). Кроче перспектива чтоб была.

В видоискатель однозначно ничего не видно. Визироваться наощупь.

[Vladimir P]

1. "Фокусное расстояние" (в смысле поля зрения) в точности равно расстоянию от дырки до плёнки. Т.е. любимые 45.5 мм плюс разница в положении дырки относительно плоскости байонета. А дальше - "чего изволите-с?", любое количество любых колец будет правильным, если совпадёт с сюжетом. Сам лично я баловался этим пару раз в конце 70=х (хотелось сделать один очень широкоугольный снимок, так что забавы ради утапливал дырочку внутрь "Киева" почти к затвору).
2. Размер пятна от точечного источника определяется суммой из двух слагаемых: собственно размера дырки (так что если послушать совет про 1 мм, то будем иметь разрешение 0.5 пар линий на мм или 18 пар линий на весь кадр, не лучше) и расходимостью за счёт дифракции (чем меньше дырка, тем хуже дело). Так что есть оптимум, который к тому же зависит от фокусного расстояния и формата фотоматериала. Совсем лень считать, но по ощущениям кажется цифра 0.1 мм более правильной для короткого фокуса и 135 формата. Но вряд ли получится что-то лучшее, чем 3-5 лин/мм. Так что до звенящей резкости моноклей ещё ох, как далеко. /> Кстати, для маленьких дырочек в дифракции есть некоторая прелесть - они не обязательно должны быть идеально круглыми, дифракция форму пятнышка "подправит".
3. А с диафрагмой ещё проще - делим расстояние от дырки до плёнки на диаметр дырки - и вот оно, диафрагменное число. Должно получиться что-то в районе нескольких сотен, поэтому замер - с нормальным объективом, потом пересчёт и несколько кадров с интервалом в 2-3 стопа в обе стороны. Поскольку и плёнка неизвестно как может сработать на длинных выдержках, и, главное, с диаметром и формой дырки провраться легко).
4. Учитывая полную мыльность изображения, лично я пытался сделать снимки с безумной глубиной резкости - от газетных букв в масштабе типа 2:1 до деревьев на заднем плане на одном кадре. В принципе всё опознаваемо, но удовлетворения не было. Собственно, отсутствие понятия ГРИП как класса для обскуры, и есть, на мой взгляд, то её качество, из-за которого с ней стОит повозиться. Но по-другому. Причина понятна: 135 - это неправильный формат для таких занятий. Обскура прилично работает на большом формате, когда качество изображения получается терпимым. В качестве варианта - делаем ящик-обскуру с проекцией на заднюю стенку, а эту заднюю стенку (изображение на ней) фотографируем любимой камерой. Как-то типа так: http://www.beadesigngroup.com/blog...._2.html  
5. Хоть и не просили, но вдруг пригодится (по-супостатски): http://brightbytes.c...site/links.html

Будет интересно познакомиться с результатами опытов. Хотя сейчас камера с безумной глубиной резкости называется уже почему-то не обскурой, а цифромылом. /> Времена меняются.

Успехов.                      Владимир.

[Vladimir P]

Вот ещё ссылочку нашёл http://www.northlight-images.co.uk/article....le.html  , там есть про расчёт дырки в разделе basics. Идея с крышкой на байонет плохая - должно быть сильное виньетирование для тонких дырок, с фольгой - правильная.

Успехов.                          Владимир.

[Hobbymaker]

2 Pavel Lachaew

Попытаюсь быть максимально конкретным:

1. У меня поверх удлинительного кольца нумер 1 с байонетом K стоит среднее кольцо (нумер 2) из зенитовского комплекта. Экв. фок получается примерно 70 мм. На более широких углах виньетирование уже довольно сильно дает о себе знать.

2. У меня дырка имеет диаметр примерно 1/3 мм. Я фольгу дырявил обычной швейной иголкой.

3. В данных условиях правило "sunny 16" трансформируется в правило "0,5 сек для iso400 при ярком солнце"

(так как светосила описываемого пинхола равна 210, то выдержку надо увеличить примерно в 200 раз по сравнению с той, которую получаем для f/16)

4. Сюжет -- любой. Но, конечно, не шибко подвижный. /> Мне нравится снимать узкоформатным пинхолом натюрморты и архитектурные виды. Но это сугубое ИМХО. Дабы вдохновиться примерами можно сходить на www.pinholeday.org .

PS.
Раз такая пьянка пошла, позволю себе напомнить ссылку на свою давнишнюю статью:
http://www.hobbymake...pinhole_rus.htm

(Edited by Hobbymaker at 5:40 pm on April 23, 2005)

[Kolya]

Миллион извинений, конечно для 135 пленки не 1мм дырка, а 0.1мм!!! Очепятка. 1мм хорошо идет на бумаге 20*30см.

[Pavel Lachaew]

Кстати, а когда в этом году?
Можно бы повторить.
В прошлом году у меня такой фантом вышел - неделю разбирался, КАК ВООБЩЕ ТАКОЕ МОЖНО СНЯТЬ...


Могу сделать среднеформатный пинхол и телезум-пинхол узкий (200-400 мм).

[Snorry]

Сканирую сегодня свои пинхольно-моноклевые негативы.
Зову жену: глянь, мол, как классно! Она обижается:
ты что, не мог меня нормальным аппаратом сфотографировать?
Дохожу до кадров с полтинника (М-1.7) на той же плёнке.
М-да! И зачем только я всякой ерундой снимаю?..

С уважением, Максим.

[Pippi]

Pavel Lachaew (17.4.2006, 10:06 MSK) писал:

Кстати, а когда в этом году?

30 апреля
http://www.pinholeday.org/

[Pavel Lachaew]

Да, спасибо, я уже нашел.
Процесс пошел. Уже 3 кадра снял.
выдержки до 40 минут идут.
Пинхол на Киев-60.

[massimo]

Пинхол- это ведь по сути- камера-обскура, так? И мне однажды удалось смастерить подобное устройство, даже не среднеформатное, а даже боюсь сказать какое...
Прошлым летом проделал в задней стенке деревенского сортира,
(довольно большого и окрашенного изнутри белой краской), отверстие для вентиляции диаметром ок. 10см, к которому намеревался приспособить трубу для вытяжки, но руки как-то не дошли. Однажды утром, когда солнце, пробиваясь сквозь хвою растущих на участке сосен, светило прямо на заднюю стенку сортира, я обратил внимание на интересный эффект- на противороложной от вентилляционного отверстия внутренней стенке образовалось яркое световое пятно диаметром около 5см, вокруг которого явно были видны очертания веток сосны - очень детальные изображения, видна каждая иголочка. Я еще подумал- если поместить в зону фокуса фотопластинку, вполне можно получить пристойного качества изображение, надо только уменьшить размер вентилляционного отверстия- дабы паразитный "зайчик" убрать. Выходит, фотографировать можно не только "консервной банкой Картье-Брессона", но и сортиром...

[Pavel Lachaew]

Скажу по секрету, для тех кто не был у меня на даче - я вмонтировал в дверь своего "эрмитажа" дверной глазок - чтобы смотреть изнутри наружу.

А если учесть, что размер домика у меня - метр на метр, можно заменить глазок на линзу 1 диоптрия - и все. Лист фотобумаги прикнопить к задней стенке, и пожалуй все. Только дырки надо законопатить.

Ой, не все... еще зачернить внутри придется все... нет, не поймут...

Сообщение отредактировал Pavel Lachaew: 25 April 2006 - 15:01

[Vladimir P]

Pavel Lachaew (25.4.2006, 15:58 MSK) писал:

... можно заменить глазок на линзу 1 диоптрия - и все ...

Маэстро, стыдно-с. Спутать пинхол с моноклем - моветон-с.

Успехов. Владимир.

[Pavel Lachaew]

нет, делать пинхол из устройства, в котором уже есть многолинзовый объектив, что-то не хочется. Это будет даунгрейд сортира.

монокли из гелиосов делаем ведь, а вот пинхолы - нет. есть некая невидимая грань, которую нельзя переступить.

[Lexander]

Pavel Lachaew (25.4.2006, 15:58 MSK) писал:

Ой, не все... еще зачернить внутри придется все... нет, не поймут...

А если задрапировать черной тканью ?

[Pavel Lachaew]

нет, не стильно.
рубероидом надо, или калошу поджечь и закоптить.

[Lexander]

Pavel Lachaew (25.4.2006, 16:34 MSK) писал:

калошу поджечь и закоптить.

Вот это точно не поймут

[massimo]

И надо как-то побороться за мобильность этих устройств. А то ведь одни и те же фотографии будут получаться. Для начала можно увеличить угол возвышения- закрепив на раме от детских качелей, к примеру. 360 градусов обстрела по горизонтали (как у танковой башни) обеспечить, установив основания качелей на ролики.

Сообщение отредактировал massimo: 25 April 2006 - 15:55

[Pavel Lachaew]

На самом деле, мы отвлеклись.

Докладываю. Я готовлюсь серьезно. Аппаратура на мази.
Проблема пока такая - пленка fuji NPL для галогенок, с 2001 года. Экспонирую как 64 ед. Выдержки по 20-40 минут, но величина эффекта шварцнегера для такого дела неизвестна - на сайте фуджовом написано - больше 4 сек - прибавить ступень. только одну? или на каждые 4 сек по ступени? Диаметр дырки около 0.4, фокусное - около 80 (макрокольцо 0.4 м обтянуто фольгой.)

Фот такая задача про теорию адамса в одном отдельно взятом месте.

[Pavel Lachaew]

Вот. Кое-что из того, что получилось. Как оказалось, дырка была 0.6 мм.


Дырка не по центру, ошибка кадрирования сильно заметна.
Кадрировался со штатным 80 мм объективом, потом менял его на стеноп.


Наловил зайцев.


Некоторая синева - подсветка вспышкой.


Изготовлен новый стеноп, с дыркой 0.3 мм. Разрешающая способность у него гораздо выше. А вот дефекты просроченной пленки стали очень заметны.

Опять зайцы. А зайцы ли это? Год назад на разгадку причины чудовищного фантома ушла неделя.

[Vladimir P]

Pavel Lachaew (11.5.2006, 16:23 MSK) писал:

Опять зайцы. А зайцы ли это?

Фольга алюминиевая натуральная или афроамериканская (в смысле, чернёная)? Может быть обратное рассеяние от плёнки, а там спереди уже не дырка, а дырочка с зеркальным отражателем. Либо начинает сказываться общее светопропускание камеры.

Успехов. Владимир.

[Pavel Lachaew]

На рассеяние от пленки не похоже - резкие контуры.
Я сначала думал - блики от краев дырки. Но снимки 2 и 4 делались в очень разных условиях. Надо поискать щели в креплении макрокольца. Хотя непросто это - щель маленькая.

[Сергей Ильин]

Prospero (23.5.2006, 18:08 MSK) писал:

Мегапинхол

А проявлять как будут? Выкупят бассейн?

[unrealalex]

29 апреля 2007 состоиться "Всемирный День Пинхол Фотографии" (Worlwide Pinhole Photography Day).
Приглашаем принять участие в этом событии.
Подробности можно узнать на сайте www.pinhole.ru

Сообщение отредактировал unrealalex: 20 March 2007 - 14:42

[Vagrant]

unrealalex (20.3.2007, 7:13) писал:

29 апреля 2007 состоиться "Всемирный День Пинхол Фотографии" (Worlwide Pinhole Photography Day).
Приглашаем принять участие в этом событии.
Подробности можно узнать на сайте www.pinhole.ru

Пинхол камеру я, пожалуй, строить не буду, а вот поснимать пинхольным объективом (лежит с осени сделанный и неиспользованный) на цифру - это с удовольствием.
Любители пинхолов, всяких и разных, присоединяйтесь!

[Aziz]

Я вот, как-то подумал, что из макроколец (Vivitar для Пентакса) можно сделать хороший пинхолл. Просто сделать дырочку в крышке байонета (в комплекте колец). Оказазывается, что есть такой вариант для Зенита... Тоже можно попробовать...