Сообщений в теме: 35

[fd77.71]

Расскажите, пожалуйста, о ваших отзывах и впечатлениях от FA 200/4 макро!

[IOTNIK]

Шикарный объектив, а вам зачем?

[fd77.71]

IOTNIK (7.12.2008, 21:19) писал:

Шикарный объектив, а вам зачем?

знаю что хороший хочу купить если будет где взять люблю макро

[IOTNIK]

Ключевые слова в середине вашей фразы.
Я в продаже видел два раза, в последний из которых он ушел за околодветысячи денег.

А так - шикарное стекло, с 60см макро 1\1 .

[IL]

IOTNIK (7.12.2008, 21:42) писал:

Я в продаже видел два раза, в последний из которых он ушел за околодветысячи денег.

Ага, пару-тройку дней назад именно за 2 килобакса в американском сегменте иБэя... если склероз меня не подводит, торгов и не было, как таковых - просто кто-то заплатил желаемую продавцом цену.

Помнится, эту линзу немного обсуждали в клубе (в основном, умозрительно) лет 5 назад, в т.ч. на предмет особенностей ее применения...

[fd77.71]

IOTNIK (7.12.2008, 21:42) писал:

спасибо буду искать если повезет куплю а сылки есть на его характеристики итд

Сообщение от модератора IOTNIK

Не стоит цитировать полностью человека, расположенного на пару постов выше. Старайтесь не мусорить цитатами, выделяя из них главное.

[Вячеслав Б.]

fd77.71 (7.12.2008, 23:06) писал:

а сылки есть на его характеристики итд

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/tele...00f4-Macro.html

[kreisser]

fd77.71 (7.12.2008, 17:02) писал:

200.4 макро

Интересно, у скольких одноклубников есть это чудо?

[IOTNIK]

Да вот весь фикус в том, что оказаться он может не у тех, кто умеет им пользоваться, а у тех, у кого денег на него хватит.

[Om81]

1. Название темы - ошибкой.
2. Подобных тем на форуме совсем не было?..

[Ипат]

kreisser (7.12.2008, 23:22) писал:

Интересно, у скольких одноклубников есть это чудо?

Я знаю троих. Довольны как слоны.

[vsp]

Вот тут пример фотки

http://www.pentaxphotogallery.com/home#sec...amp;language=EN

[IOTNIK]

Если там порыться, то можно найти и более показательный пример.

[semd]

Интересно было бы сравнение с DA*200/2.8 МДФ вдвое дальше, но кроп, скорость и 2,8 имхо достаточно это "извиняют"....

[IOTNIK]

зачем с 200\2,8 сравнивать??

[андрюшенька]

semd (8.12.2008, 17:54) писал:

Интересно было бы сравнение с DA*200/2.8 МДФ вдвое дальше, но кроп, скорость и 2,8 имхо достаточно это "извиняют"....

это разные совсем объективы...к тому же DA* кроет полный кадр

[Вячеслав Б.]

vindrum (8.12.2008, 19:53) писал:

это разные совсем объективы...к тому же DA* кроет полный кадр

так и FA* тоже кроет, не так ли?

[IOTNIK]

Вячеслав Б. (8.12.2008, 21:14) писал:

так и FA* тоже кроет, не так ли?

Тяжело поймать ход вашей мысли

[Ипат]

http://www.pbase.com/cameras/pentax/smc_pf...0_4_macro_ed_if
FA*200/4 Macro ED IF
http://www.pbase.com...fa_200_28_ed_if
FA* 200mm /2.8 ED-IF
http://www.pbase.com...00_28_ed_if_sdm
DA* 200mm f/2.8 ED (IF) SDM

[Вячеслав Б.]

IOTNIK (8.12.2008, 22:20) писал:

Тяжело поймать ход вашей мысли

правда, что ли?
а что сложного?

Цитата

это разные совсем объективы...к тому же DA* кроет полный кадр

логично было предположить, что человек противопоставляет FA, который не кроет, и DA, который кроет.
Поправьте, если не так понял

[Дмитрий Е.]

ФА - плёночные объективы. А ДА*200/2.8 просто слизан с ФА*200/2.8.

[IOTNIK]

почему кто-то кого-то должен не крыть?
ФА - это пленочная оптика, как она может не "крыть" полный кадр? Учите матчасть.

[андрюшенька]

Вячеслав Б. (8.12.2008, 22:14) писал:

так и FA* тоже кроет, не так ли?

Цитата

Интересно было бы сравнение с DA*200/2.8 МДФ вдвое дальше, но кроп, скорость и 2,8 имхо достаточно это "извиняют"....

ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО ЧТО Я ИМЕЛ ВВИДУ?

[casio2602]

IOTNIK (8.12.2008, 17:36) писал:

зачем с 200\2,8 сравнивать??

А если с Pentax-M 200/4 сравнивать?
Недавно приобрёл сей девайс,но толком о нём пока ничего не знаю.

Сообщение отредактировал casio2602: 08 December 2008 - 23:45

[Дмитрий Е.]

Размер отличается втрое, цена раз в пятнадцать-двадцать...

А, ещё ФА200 автофокусный, а М нет.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 08 December 2008 - 23:49

[Momous]

А в чём вопрос-то? Ну, вес 1,08 кг. Диаметр фильтра 67 мм. 9 лепестков диафрагмы. Возможность лично встретиться - раз в 5-10 лет. Находится как правило во владении самых недостойных лиц и креатур. Дальше что? Не найдёте, и не ищите даже. И за 3000, и за 3500. В аренду не дадут.
Хорош как макро, прекрасен как теле. Красив как деко.
По мнению многих экспертов у Пентакса было 2 объектива, которые непревзойдены. FA31/1.8 Limited и FA*200/4 Macro. Второй круче.
Хорошей погоды на фотосессиях.

ЗЫ "ваши отзывы впичетления от 200.4 макро" так вот кстати, "ВПЕЧАТЛЕНИЯ". Не смейте, уважаемый fd77.71 издеваться над языком форума.

Сообщение отредактировал Momous: 09 December 2008 - 00:02

[Om81]

Сообщение от модератора Om81

Отредактировал название темы и стартовое сообщение. Автору - предупреждение за коверкание языка.

[Светлый Циан]

ogl (9.12.2008, 9:56) писал:

Замечательная оптика, которая прожила всего 4 года. Один из немногих маложивущих объективов в истории Пентакс. Лебединная песня. Причем, если бы речь шла о бюджетных линзах - это не удивительно, а тут - совсем другая история...

То есть, взяли планку и не смогли допрыгнуть? Сразу вспомнился Киркоров со своим помпезным туром в США, и как он вернулся от туда банкротом.

ogl (9.12.2008, 9:56) писал:

Сравнение с серией M - неуместны. Ни M100/4, ни взятый на попробовать M200/4 не тронули. Там и оптические схемы простые довольно в серии M.

А почему нет? Если, например, эМку-200 кольцами снабдить? Хотя, с другой стороны, кому это надо...

[IL]

Светлый Циан (9.12.2008, 9:49) писал:

То есть, взяли планку и не смогли допрыгнуть?

Скорее, подняли планку еще чуток... после производившегося лет этак 16-17 А* 200/4 macro.

Цитата

А почему нет? Если, например, эМку-200 кольцами снабдить? Хотя, с другой стороны, кому это надо...

Кому это надо, тот заплатит за более сложную оптическую схему макрозвезды, а не за эмку на кольцах... кстати, если есть желающие при деньгах - А*200/4 продается вот прямо сейчас за $2450.