Почему Вы выбрали PENTAX
#1 Гость__*
Отправлено 27 June 2003 - 15:01
1. Пришел в магазин, что купить Minolta (Nikon, Pentax), но их там не было, и купил Canon.
2. Пришел в магазин, что купить Minolta (Nikon, Pentax), и они там были, но они не легли на ладонь, и купил Canon.
3. Пришел в магазин, что купить Canon, и купил Canon.
Думаю, пришло время привести свои доводы и купившим Pentax. Наверняка это поможет сомневающимся и до конца не решившим. Например, я до попадания в пента-клуб тоже еще не остановился в своем выборе. Спасибо клубу, помог сделать окончательный выбор. :-)))
Успехов. Павел.
#2
Отправлено 27 June 2003 - 15:21
1. Пришел в магазин, что купить Minolta (Nikon, Canon), но их там не было, и купил Pentax.
2. Пришел в магазин, что купить Minolta (Nikon, Canon), и они там были, но они не легли на ладонь, и купил Pentax.
3. Пришел в магазин, что купить Pentax, и купил Pentax.
#7 Гость__*
Отправлено 27 June 2003 - 15:55
Когда человек покупает зеркалку, знает он это или нет, он при этом выбирает систему, которую в дальнейшем сможет развивать или поменяет. Со всеми её характерными чертами, достоинствами и недостатками. Конечно, анализ системы - дело неблагодарное, человеческие оценки субъективны. Кто нибудь из более компетентных может вкратце описать особенности системы Pentax?
#8
Отправлено 27 June 2003 - 16:05
Он мне от отца достался (а ему -- от его отца).
Вообще-то, кто-чем снимает на страничке Антона есть; только он не всем бланк анкеты разослал, и не все ответили...
http://pentastat.nar...taClub_Stat.htm
#9
Отправлено 27 June 2003 - 16:07
#12
Отправлено 28 June 2003 - 13:57
дело было год назад
1. решил обзавестись зеркалкой (до этого 13 лет снимал ФЭД-5, а тут он стал уже коньки отбрасывать, так что дешевле выбросить (забросить на полку), чем искать ремонта)
2. следующая мысль: а не Зенит ли мне купить? чтоб не очень жалко, если тоже скопытится
поход на сайт КМЗ, чтение отзывов в сети.
12ю серию даром не нужно, КМ --- пока боязно (это сейчас уже по чужому опыту выяснилось, что не так страшен, как малевали)
3. А может быть Олимпус IS-200? Нет, ну его в баню.
4. исследование предложений от C,M,N,P
Первые мысли о Кеноне. Случилось как-то путешествовать пару недель с кенонистом, много похвального наслушался.
Потом осознание необходимости выстраивать систему, оптимизируя по цене с использованием отечественной оптики, и пристальные взгляды в сторону Пентакса. Никон таким образом отпал. Искать по барахолкам объективы от Киева желания не было. Кенон занял второе место вместе с Минольтой при таком рассмотрении.
Еще один плюс: все в один голос хвалили мягкий пентаксовский спуск, а я любитель поснимать без штатива при нехватке света, так что желания с возможностями сошлись.
Попутно найден форум пента-клуба, уточнены тонкие отличия зеркалок линейки Пентакса.
5. Дальше происходит разговор с Жабой.
--- Радость моя бородавчатая, мне б зеркалочку...
--- Ну вот иди и покупай Зенит КМ
--- Душечка моя, так он тут в магазинах стоит почти как Пентакс MZ-M.
--- Мда... неэффективно. Ну ладно, так и быть, МЗ-М
проходит неделя
--- Друг ты мой зеленый, а может все-таки с автофокусом? ведь совсем немного добавить, а там и вспышка есть ТТЛ... Только не 30ю, я туда отечественную оптику не вкорячу, а ведь нам с тобой без нее никак.
Вот MZ-7 например, а еще лучше MZ-6...
--- Ты что, совсем офонарел! В переломный период, когда цифровые технологии теснят по всем фронтам, ты, как последний дурень вкладываешься в пленочную камеру. Вобщем, MZ-7 или удушу.
Так и получилась MZ-7.
К ней Зенитар К 502 в качестве полтинника.
Позже еще парочка бюджетных зумов.
О плохом: при построении бюджетной любительской системы вокруг Пентакса выяснилось
1. из К-оптики дешев только Зенитар- полтинник
Другие продающиеся объективы не столь доступны по цене и при этом довольно специфичны по применению
имеются в виду:
Вариозенитар 25-45
Мир 47К
Зенитар К рыбий глаз
Телезенитар АПО 300
Поэтому со своих _любительских_ позиций оцениваю их соотношение цена-производительность как малоприемлемое, кроме, пожалуй, Мир 47к в случае его покупки на ВОМЗ.
В отношении же резьбовой оптики C и M имеют не худшую применимость.
2. тупик с ТТЛ вспышкой в категории "дешево и сердито".
есть варианты Pentax 220 и Exakta 300, но только одна степень свободы поворота рефлектора.
Обидно наблюдать как третьи производители предлагают такие решения для C,M,N, игнорируя P.
#13
Отправлено 30 June 2003 - 16:36
Кэнон сразу не хотела, потому что это попса и такой же был у моего соседа. Но я его все равно попросила у продавца посмотреть, и он с таким видом меня отчитал (ну конечно теперь я его понимаю, после FM 2 просить 500 /> и я убедилась, что правильно я его не хотела
Пентакс MZ-50 + 28-70/4 соответствовал моим финансовым потребностям, а на 5-ку денег мама не дала. Обидно стало, когда дома выяснилось, что батареек в комплекте нет...
А ходи я тогда с папой - был бы у меня Nikon.
Кстати, Пентакс я приобрела задолго до работы в Пентаре и ангажирована фирмой не была />
#14
Отправлено 30 June 2003 - 17:40
(Edited by Pavel at 5:15 am on July 1, 2003)
#15
Отправлено 30 June 2003 - 18:38
1. В возрасте пяти лет получил в подарок Агат 18К - вещь, до сих пор у меня хранится. Но желания фотографировать он у меня не вызвал. Вообще он мне сразу не понравился. Всем. Особенно замороченно пленка заряжалась и очень туго и неудобно перематывалась. Отснял, помнится, пленки три под руководством тети. С ней же проявил-напечатал, но серая муть, получившаяся в итоге, сильно разочаровала. (Тетя снимала Зорким-10, было с чем сравнивать.) Хотя, на одном из кадров был виден улыбающийся дедушка.
2. Брату подарили Смену 8М - это уже было похоже на фотоаппарат, поэтому энтузиазма вызвало больше. Тут уже можно было бы говорить о удовольствии от процесса съемки, в отличие от Агата - там были сплошные муки. Держа в руках Смену, чувствовал себя как взрослый. Но фотографией так толком и не увлекся.
3. Тетин Зоркий перешел, так сказать, по наследству. Она уже давно не брала его в руки, поэтому я получил полное право на пользование. Вот тут-то и случился переломный момент! Я понял. Стал читать книжки. Нарыл из шкафа фотоувеличитель. Началось творчество. Жаль, у камеры в конце концов сломался взвод - не помню уже, при каких обстоятельствах. Рисунок ее Индустара мне мил до сих пор.
4. Купил в комиссионке Зенит-Е с Гелиосом 44. Помнится, ровно хватило стипендии (дело было уже в училище). Делал как-то к нему из черного картона удлиннительные кольца для макросъемки /> Одалживал у друга Таир снимать чаек.
5. И наверное скопил бы себе потихоньку системку, если бы не один хороший знакомый финн. У него был Canon EOS 650, по-моему, чуть ли не первая автофокусная камера у Кэнона. Так вот, у этой камеры заело затвор (ламель один перекосило). Финн этот счел ремонт нерентабельным и купил себе пятидесятку, а эту камеру отдал мне - мол, если в России ремонт дешевле - почини и пользуйся, если слишком дорого - выкинь нафиг. В России ремонт оказался не дешевле. Но выкидывать такое чудо техники! В итоге, вооружившись шаловливыми ручонками, я поставил этот ламель на место - не пришлось даже ничего развинчивать. И с мятым ламелем камера у меня проработала года два с половиной, отрабатывая все выдержки, пока он не сломался окончательно.
6. Купил себе EOS 300 - имеющихся уже вспышки и объектива было жалко, поэтому систему менять не стал. И поначалу камерой был даже доволен - в предыдущей не было даже репетира диафрагмы, а тут есть! Не помню уже, были еще какие-то плюсы. Но - все предыдущие фотоаппараты (за исключением, разве что, Агата) вызывали чувство большей убедительности и удовольствия от общения с ними я получал больше. А поскольку снимаю я исключительно для собственного удовольствия, стал подумывать об апгрейде.
И вообще решил не зацикливаться на Кэноне.
7. В итоге, тщательно изучив варианты (Canon EOS 33, Nikon F80 и Pentax MZ-5n) остановился на последнем. Решающими факторами было: управление и внешний вид, вызывающие добрые ассоциации с механическими камерами; цена собственно на камеру и на оптику, которую хвалят. В итоге - получите новоявленного пентаксиста! С момента покупки испытываю удовольствие в чистом виде от фотографирования и обладания камерой. Ну, и качество снимков растет потихоньку.
#16
Отправлено 01 July 2003 - 09:41
Первые снимки со своим кадрированием и сюжетом - в 5 лет. Отцовским Зорким. Через несколько лет он сломался (шторка). Попытка самопального ремонта закончилась тем, что детали были сметены веником на совок - и в помойку. (Отец чинил сам. />)
Пару лет скучал. Выклянчил фотик на ДР. С мамой пошел на Сокол в фототовары - хорошо, нашелся добрый дядька, посоветовал Смену-8м, а то радовался бы я "Этюду" /> Отец повертел ее в руках - сказал: "Ну, не хуже Зоркого. Надо же, до чего техника дошла!" Развлекался им долго и много. Немного снимал Вилией брата.
Подрос, обнаглел. Выклянчил новый фотик. Им случайно оказался Сокол-2. Снимал он неплохо в хороших условиях, но тяжел и в карман уже не лез. То есть, оттопыривал сильно. Так что снимал я уже меньше. Надо сказать, что у меня была к тому времени хорошо оборудованная лаборатория - в чулане. Там было все. Но экспонометр Сокола непрост - любит небо мерить. После поездки в Среднюю Азию половина снимков - в помойку - солнце в передней полусфере - и каюк. И после Соловков - тоже попорчено немало.
Разозлился, швырнул в угол Сокола, собрал все заначки - и в ближайший магазин. (Кстати, год назад Сокол был вынут из того угла, открыт - в нем UT-21 свежезаряженная!) Ближайший магазин был на ст. Павшино, Красногорск. Культтовары. Зашел с правого конца витрины - Зенит-18. Дорого. Зенит-19. Дорого. Зенит-Автомат. Уложился. Купил. Отснял пленку - расстроился. Качество снимков Сокола существенно выше. Громыхает и трясется в руках. В карман не лезет приннципиально. С тех пор снимал еще меньше. Хоть и купил пару объективов.
Прошли годы. Вроде как, женился. /> Супруга размахивает мыльницей. Коника-EFJ. Круто. Смотрю снимки - ммммм.... Достаю Зенит. Снимаю то же самое. Сильно чешу репу. Мыльница - удобно. Фотоаппарат - качественно, но неудобно. ДОШЛО! Надо купить новый!
Я теперь умный. У меня контупер есть. Интернет. Полез - а там ФОТОРУ! Толпа умного народа, фоты кажет, умные слова говорит, пиксели там... Запал на цифровик от кенона. Начал копить и уговаривать.
Слава кенону! G2 днем с огнем не сыщешь! Не поставляется. Или брак. Время идет, рою интернет. Сходу отличаю снимки Гелиосом от цифры и от разных никонов там... Начал думать. Читать. Вчитываться.
Тут начали позорить пентакс на фотору. Павел Мишачев подрался с кем-то. Почитал. Полез в пента-клуб, посмотрел, что там делается.
Фотофорум-2002. Облазил все. Ощупал. Поговорил. На следующий день взял пятеру. Зарегистрировался. />
Некоторое время плевал на другие камеры с высокой колокольни. Потом начал думать - а почему снимки такие некузявые? Забрел на КМЗ. Достал Автомат. Почесал репу. Эх! Дураком был - дураком и остался. />
Сейчас чаще снимаю Искрой. Иногда пытаюсь думать.
#18
Отправлено 01 July 2003 - 10:05
Вот, дожди кончатся - навинчу И-51, пойду в лес поганки фотать. В качестве штатива предполагаю применить кусок фанеры - просто положить камеру, а подкладывая комья земли, можно кадрироваться.
Кстати, это пентаксизм или как? :confused:
#19
Отправлено 01 July 2003 - 10:06
#20
Отправлено 01 July 2003 - 11:41
(Edited by Felis at 10:53 am on July 1, 2003)
#21
Отправлено 01 July 2003 - 15:34
В школьном возрасте частенько ходили в походы. У отца был Зоркий-4. В 3-м классе, мне с братом купил Вилию. Потом, эдак, в классе 7, умудрились выиграть на тур-слете Смену-8М. Правда у последней сразу же сломалась ручка обратной перемотки. Так он и остался ни разу не заряженный. Затем были "Ломо компакт" два ФЭДа автомата.
Потом наступил перерыв. Сломался затвор и дальномер на Зорком. Вильма потерялась, Ломо пришлось сдать по причине неремонтопригодности. ФЭДы работали исключительно на улице в яркий день...
В 2001 году надоело мне жить без фотоаппарата. Начал лазить по интернету, выбирать модель фотоаппарата. Nicon отпал по причины дороговизны по сравнению с аналогичными системмами от Canon и Pentax. Olimpus - нет сменной оптики. Minolta - что-то в этот год слишком радикально подходила к своей линейки, многие фотики были сняты с производства.
Начал шастать по фотомагазинам и крутить в руках Canon и Pentax. Продавцы стали показывать фотки сделаные Canon и Pentax. Больше понравился рисунок Pentax.
Долго думал, какую модель взять - MZ-5n или MZ-7. В очередной день после зарплаты не выдержал, побежал в ближайший магазин и купил MZ-7. Как на зло в нем в этот день не оказалось MZ-5.
Вот так я стал пентаксистом.
#22
Отправлено 01 July 2003 - 18:30
Когда нашел в загашниках одной организации МЕ-супер то он пришелся к месту ибо у меня УЖЕ был Зенит-АПК. Супер и стал на время пока не развалился второй камерой.
Потом для конторы купили МЗ-М, по причине что оптика у меня уже была, он то же рассыпался от непосильного труда (этак пленок 200-250)
А сейчас у меня из пентакса только вспышка АФ-160, а почему а потому что она в футлярчик кодуровский в отличии от Метца В20 влезает. Вот с своими 4мя зоркими ее на Поиск-фотовской проставке и гоняю.
#23
Отправлено 02 July 2003 - 09:32
Цитата
Потом для конторы купили МЗ-М, по причине что оптика у меня уже была, он то же рассыпался от непосильного труда (этак пленок 200-250)
Неужели такой маленький ресурс у МЗ-М? Обидно снял им пленок 100 может быть, осталось значит еще половина ....? />
#24
Отправлено 02 July 2003 - 13:08
#25
Отправлено 02 July 2003 - 13:21
> тупик с ТТЛ вспышкой в категории "дешево и сердито".
> есть варианты Pentax 220 и Exakta 300, но только одна степень
> свободы поворота рефлектора.
> Обидно наблюдать как третьи производители предлагают такие
>решения для C,M,N, игнорируя P.
Поищите Soligor. У меня Soligor MZ-400 AF P. TTL, голова крутится в двух плоскостях, ВЧ 40 на 85 мм, подсветка автофокуса, есть режим с делением мощности на 4. Стоимость ~贄. Вполне своих денег стоит, несмотря на отдельные недостатки.
#27
Отправлено 02 July 2003 - 15:53
Про копаловские затворы писалось многое, вроде даже поисковики ссылок выдают
А что ресурс - дело вероятностное, так что тут удивительно. Сие и на форуме КМЗ обсуждалось.
Есть две вероятности - ГАРАНТИРОВАННОЕ фирмой число срабатываний (на высококласных камерах) на некоторых даже счетчик стоит, необнуляемый. В котором если затвор сломается раньше фирма без разговоров обменивает изделие. Или верятность СКОЛЬКО камер из опытной партии например смогут выдержать данное испытание при наличии некоторого, оговоренного количества поломок и отказов.
Например для завтора Зенита-АМ-2 установлено нормативом 7500 срабатываний до 4 задержек и первой поломки но УСТАНОВЛЕНОГО в фотоаппарат а не на стенд. Это кстати было меньше требований ГОСТ, вообще в 80-е обнаружили что из отечественных и некоторых импортных затворов протестированных в НТЦ КМЗ ГОСТУ соотвествуют лишь два. Такой вот был ЖЕСТОКИЙ ГОСТ. :-) При этом в Японии на стенде фирмы Копал один из завтров этого типа (а он интресный и уникальный, таких никто до того не делал и потом не делали) отработал на стенде 84 000 срабатываний ВООБЩЕ без каких либо
пробелм
Вот вам и веротсностные процессы :-)
Так что берите 100 камер, ставьте из на специальный агрегат, который ими прощелкивает (для механических) и впред.
Ресурс для недорогих моделей бывает считают обычно что бы 90-95% камер отрабытывали заявленые параметры без поломки. Для среднего класса (Никон Ф-80 например) что бы 95-99%
Для высшего класса что бы ГАРАНТИРОВАННЫЙ (150 000 для Никона Ф-5 и 100 000 ждя Ф-100 скажем) отрабатывали без ПОЛОМОК ВСЕ.
Это на стадии разработки. В стадии производства тестируют несколько камер из партии в 1000-3000 штук и все пересчитывают по хитрым таблицам.
Но подробности таких вещей в последнее время ведущие фирмы стали держать в Секрете (в 60е ХВАСТАЛИСЬ) и это жжжжж... неспроста ИМХО.
#28
Отправлено 02 July 2003 - 16:10
Интересно, почему это стало вдруг секретом? Копалы я в сети нашел и много, но нигде ничего не говорится -- одни общие слова, какие обычно пишутся для пользователей мыльниц, которые слово "затвор" ассоцируют разве что с автоматом Калашникова (ведь не предполагает же компания, что на ее сайт будут заходит неспециалисты -- это же поставщик комплектующих, никак не представленный на потребительском рынке). А хочется найти результаты испытаний, технические характеристики с указанием ресурса и пр.
Пока же все, что мне известно, это то, что затвор MZ-30 может отработать более 100000 раз нормально, а потом сдохнуть, что лучше, чем 40000 раз, отработанные Минольтой-7 нормально, а затем с неприемлемой погрешностью... (тот есть затвор не сдох, но начал врать). Не доверять Роману у меня, мягко говоря, нет оснований, но он сам не помнит журнал, где вычитал результаты теста
(Edited by Pavel at 5:11 am on July 3, 2003)
#29
Отправлено 02 July 2003 - 16:24
Кстати стоит различать ресурс завтора на стенде с отработкой спекрта выдержек (при этом можно отрабатывать все подряд по кругу или так называемое распределение (так делают лекофаны - мол есть график какие выдержки отрабатываются чаще , а каккие реже) или отрабатывать только на выдержке синхронизации (на этой выдержки затворы показывают самую высокую надежность) такие цифры могут отличаться в 3-5 раз. А можно гонять на стенде не затвор а ВСЮ камеру , да еще с ПЛЕНКОЙ (рабочий цикл, совесткий ГОСТ, который немецкий ДИН 30-х годов) - и тогда полчим другие цифры. тут 3000 ЦИКЛОВ до задержки и скажем 7500 до поломки ГОРАЗДО больше чем 100 000 срабатываний завтров на стенде может оказаться.
В общем мерять можно много, занть бы что. и главное насколько сопоставимы цифры и методики.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных