Сообщений в теме: 87

[Magicm3n]

Кому с какого стекла больше нравятся карточки ? Вопрос к обладателям девайсов, поскольку в интернете и сам насмотрелся фото с них, но к однозначному мнению прийти не могу - сюжеты разные да и руками все разными снято.
Если можно, по разным критериям, чем лучше или хуже.

Ах да, применение интересует портретное на открытых дырках.

[IOTNIK]

вот, вот наконец оно. Модераторский пыл уже наготове и кровавая сатрапость проснулась( но еще не совсем конечно ) и ждет, когда начнется Пробуждение!

О целесообразности приобретения FA limited" - вот в этой ветке, в самом начале, один человек сделал тест 40, 43, 31, 77 лимов - вам мало? Надо еще и 50 туда было? Ну не может же у одного человека быть все стела сразу( нет, конечно могут - знаю я этих пентаксистов ) .

Единственное, на что стоит надеяться, что эта ветка превратится в подборку хороших портретов

[VLukinov]

Нуууууууу....................
Если воспользоваться поиском.........
то можно и найти:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=494&hl=43
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=101&hl=43
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ic=1325&hl=
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ic=1354&hl=
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ic=1474&hl=

[Magicm3n]

Спасибо. Пошел читать .

[Arjuna]

Magicm3n (28.11.2008, 18:40) писал:

Был А 50/1.4, продал и купил 43 Лим. На мой взгляд, Лим лучше. Тестов не делал, но радует больше

[VladK]

Преимущество 50/1,4 - наличие собственно 1,4, иногда очень нужно. По ощущениям Лим резче на 1,9 и "чище", может даже контрастней.

[Bern]

Берите 85\1.4--не пожалеете.

[VLukinov]

Bern (29.11.2008, 0:18) писал:

Берите 85\1.4--не пожалеете.

Выж только уточните, что: за цену этого объектива (85/1,4) можно купить 43-ий и полтинник вместе, да еще и останется

[IOTNIK]

VLukinov (29.11.2008, 13:37) писал:

Выж только уточните, что:

А полтинник зачем? Просто 43 и 77.
Хотя это смотря какой 85...

[VLukinov]

IOTNIK (29.11.2008, 13:39) писал:

А полтинник зачем?

Ну это если касательно темы

[Сергей-К]

Я себе выбрал полтинник, но для меня и цена сыграла не последнюю роль. Еще в плюсы полтиннику 1.4 и в общем-то весьма достойный рисунок. Соотношение цена/качество однозначно за полтинником.
Плюсы 43-го - это конструктив (однозначно), немного передача объема и может капельку боке. По объему и боке субъективно, т.к. рисунок просто немного другой, хотя и не кардинально - и у того, и у другого есть в рисунке некоторая мягкость по сравнению с 50/1.7, но оба проиграют 50/1.7 при съемке металла (или в другом сюжете где важен контраст и объем одновременно), когда нет блестящей листвы или просто множества бликов в зоне нерезкости.

[Хатхи]

чтобы реализовать потенциальное преимущество 43 Лим - нужно немало уметь и хорошо постараться, ПМСМ

[Bbk]

Хатхи (1.12.2008, 15:33) писал:

чтобы реализовать потенциальное преимущество 43 Лим - нужно немало уметь и хорошо постараться, ПМСМ

нужен пленочник + хорошо потренироваться

[Сергей-К]

Хатхи (1.12.2008, 14:33) писал:

чтобы реализовать потенциальное преимущество 43 Лим - нужно немало уметь и хорошо постараться, ПМСМ

Если хорошо потренироваться то можно получать хорошоший результат и более простым стеклом, и не на пленку тоже. Просто стекло можно брать точно под задачи и избегать сложных для данного стекла моментов. Дорогое стекло, чаще, как раз наоборот, больше прощает ошибок и лучше себя ведет при сложном освещении.

[DEAN]

Arjuna (28.11.2008, 19:46) писал:

Был А 50/1.4, продал и купил 43 Лим. На мой взгляд, Лим лучше. Тестов не делал, но радует больше

а у меня был 50/1,4
продал его и купил 40лим - он больше по цветам понравился. яркий такой, как приход с галлюциногенов.
а потом затосковал по проданному полтиннику и купил б/у ФА50/1,7 (он дешевле и немного резче чем 1,4)
тогда и пришло счастье

а вот лим43 я не понял. поснимал им 2 дня и продал (даже особо не нажился, в кост отдал) - результаты как-то не впечатлили. ждал бОльшего при такой цене. плюс он крупнее-тяжелее чем 40. а разница между 1,9 и 2,8 - не убийственная.

вывод: субъективно все это. не попробовав, все равно истины для себя не откроешь. слушать людей нужно, но "верить нельзя никому"

[Kyzmich]

Лично меня заставляет задуматся при покупке FA-43limit
вот эта проблема.
слева 43лим -справа кит шнайдер-снято примерно с одной точки на GX-10

Кто разуверит меня ,что это проблема косых лучей на матрице у цифро-фото-камер при использовании FA (пленочных)?
У DA обьективов эта проблема вроде решена.

Буду благодарен,если меня разуверят в этом.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Kyzmich: 02 December 2008 - 01:01

[Андрей АМ]

Kyzmich (2.12.2008, 0:54) писал:

А зачем разуверивать-то..? У нас, вроде как, "свобода совести"...

[nepuckon]

Magicm3n (28.11.2008, 18:40) писал:

Кому с какого стекла больше нравятся карточки ?

Лично мне больше нравятся хорошие карточки, а стекло - вторично. Хотя, конечно, приятнее снимать лимом, чем рядовым полтосом.

Но себе я 43-й не взял и не буду брать - гораздо интереснее 50/1.2!

Да и светосила никогда лишней не бывает!

[Om81]

Цитата

слева 43лим -справа кит шнайдер-снято примерно с одной точки на GX-10

Забавно.. в фотографиях ничего общего, но снято "с одной точки".

Цитата

Кто разуверит меня ,что это проблема косых лучей на матрице у цифро-фото-камер при использовании FA (пленочных)?

Это PF, о которой почему-то говорят во всех темах сразу. Природа возникновения спорна А с каких пор кит стал светосильным объективом?

[Kyzmich]

Om81 (2.12.2008, 20:03) писал:

Забавно.. в фотографиях ничего общего, но снято "с одной точки".

Это PF, о которой почему-то говорят во всех темах сразу. Природа возникновения спорна А с каких пор кит стал светосильным объективом?

Если кому не понятно,я о феолетово-синих контурвх вокруг фонарей . Таже картина при попытке поснимать возле фонтана вечером.
Я вообще задумался о пригодности "пленочных" обьективов для цифры.И не только из-за кроп-фактора.
В данном примере речь идет не о светосиле а о пресловутой PF(purple fringing).
Вот тут http://www.photozone.de/pentax/128-pentax-...-report?start=1
автор предпологает ,что это проблема настройки контраста в цифровой камере.Если это так просто ,то это не проблема и лечится настройкой камеры(сенсора).
Или это неустранимая проблема ,котрую придется учитывать при сьемке на данном типе обьективов.
Вопрос в том,что может являтся близким аналогом 77лим и 43 лим (и не только по резкости и светосиле) в DA серии ?

Сообщение отредактировал Kyzmich: 03 December 2008 - 01:11

[IOTNIK]

По фокусным - самый близкий аналог 77 - 50-135, ну еще 50-200 и 55-300., а 43 - 16-50.

[Om81]

Цитата

В данном примере речь идет не о светосиле а о пресловутой PF(purple fringing).Вот тут http://www.photozone...-report?start=1

Вы мое-то сообщение прочитали? Я об этом и пишу..

Цитата

автор предпологает ,что это проблема настройки контраста в цифровой камере.Если это так просто ,то это не проблема и лечится настройкой камеры(сенсора).

Настройкой где? На заводе??.. Почему же еще ни одну камеру никому не настроили? Причем тут контраст? PF встречаются и во многих мегазумах, к примеру.. и на светосильных объективах. Вообще непонятно, имеют-ли они какое-то отношение к объективу. И почему Вы так уверены, что на DA невозможно получить этот эффект?

[Андрей АМ]

Хм... если глаза меня не обманывают, то у кито-шнайдера, тот же, fringing, только жёлто-зелёный... Почему-то...

А не родить ли нам новую сущность... Пока Оккам отсыпается...

[Kyzmich]

Om81 (3.12.2008, 1:19) писал:

Вы мое-то сообщение прочитали? Я об этом и пишу.

Почему это нельзя настроить в меню настроек(контрастность) самой камеры?
Или я неправильно понял проблему и речь идет о другом?

[Kyzmich]

Андрей АМ (3.12.2008, 1:35) писал:

Хм... если глаза меня не обманывают, то у кито-шнайдера, тот же, fringing, только жёлто-зелёный... Почему-то...

А не родить ли нам новую сущность... Пока Оккам отсыпается...

Учитывая "качество" кита против 43 лим на приведенных примерах выше этого практически нет,по крайней мере плавно в желтое не режет глаз.

На DA оптике этот эффект есть ну совсем в фатальной ситуации (может "полярик" не докрутил,может зря вообще повесил его)
Пример с "кита"

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Kyzmich: 03 December 2008 - 02:38

[ulysses78]

Уважаемый Кузьмич, в фотозоновской статье нет ни слова о настройках контраста, это вам неправильно перевели. Там написано, что 77 лим впадает в PF когда сенсору не хватает фотошироты. Пусть вашей рабочей версией станет происхождение PF от продольного хроматизма, влияния которого легко избежать при помощи диафрагмирования. В данном случае кит не впадает в PF просто потому что он слишком темный.

Сообщение отредактировал ulysses78: 03 December 2008 - 09:30

[gaval]

Kyzmich (3.12.2008, 2:43) писал:

Если кому не понятно,я о феолетово-синих контурвх вокруг фонарей . Таже картина при попытке поснимать возле фонтана вечером.
Я вообще задумался о пригодности "пленочных" обьективов для цифры.И не только из-за кроп-фактора.
В данном примере речь идет не о светосиле а о пресловутой PF(purple fringing).

PF у меня почти постоянно получается на DA70. Пример - по ссылке:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=34133
А на FA35 - гораздо реже.

[Kyzmich]

ulysses78 (3.12.2008, 9:27) писал:

Уважаемый Кузьмич, в фотозоновской статье нет ни слова о настройках контраста, это вам неправильно перевели. Там написано, что 77 лим впадает в PF когда сенсору не хватает фотошироты. Пусть вашей рабочей версией станет происхождение PF от продольного хроматизма, влияния которого легко избежать при помощи диафрагмирования. В данном случае кит не впадает в PF просто потому что он слишком темный.

Спасибо коллега за очень конструктивный ответ.Чесно говоря поразмыслив потихоньку сам пришел к этому выводу.Ваш ответ развеял мои опасения по поводу FA обьективов на цифре.
Чесно всегда считал ,что планары высокого качества не склонны к продольным аберра́циям.
Да и на пленке как-то раньше не замечал подобного,вот мяня и стала грызть мысль о проблеме FA с цифро-зеркалом.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 04 December 2008 - 00:13

[Om81]

Цитата

Чесно всегда считал ,что планары высокого качества не склонны к продольным аберра́циям.

С точностью до наоборот.. вспомнить все легендарные портретники почти всех систем - их отличают чудовищные LoCA.
Только PF с этим вряд-ли связаны.