sv19 (30.11.2008, 19:20) писал:
Pentax K20D расширеный динамический диапазон
#32
Отправлено 30 November 2008 - 21:45
sv19 (30.11.2008, 22:20) писал:
А?
Например у Сони а350 в видоискателе матрица для лайв-вью встроена и одна из граней пентазеркала наклоняется при включении этого режима.
Сообщение отредактировал Zebooka: 30 November 2008 - 21:45
#33
Отправлено 10 January 2009 - 14:58
sv19 (29.11.2008, 15:52) писал:
То скорость АФ на Хоботе при помощи диктофона меряют, то на полном серьезе утверждают, что одно из важных преимуществ 20-ки по сравнению с 100-кой - это звук затвора, то глаза неплотно прижимают к любимым Пентаксам. Браво!
#34
Отправлено 10 January 2009 - 15:20
suro (27.11.2008, 16:56) писал:
...
Вкратце - фишка работает, получилась такая картина: -2/3ev...0...+2/3ev (с натяжкой ступень), т.е. диапазон реально расширяется на 1.33 ступени. С чем всех владельцев и поздравляю
#35
Отправлено 19 January 2009 - 23:43
Мне как недавно получившему в руки К20Д объясните пожалуйста что такое Расширенный Динамический диапазон?
Т.е. при чувствительности ISO 200 + D-range 200%
будет наилучшая прорисовка теней, гамма красок будет более полной?
Так ли это?
Я не сильно подкован в таких тонкостях камеры к сожалению...
я пока не могу испытать камеру в полевых условиях поэтому пока только домашняя съемка =)
#37
Отправлено 20 January 2009 - 01:04
Napal DED (19.1.2009, 15:42) писал:
Мне как недавно получившему в руки К20Д объясните пожалуйста что такое Расширенный Динамический диапазон?
вот один из самых первых постингов на эту тему в эфире
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=26981987
Цитата
Subject Re: K20D - Extended dynamic range
Posted by Joseph Tainter [CLICK FOR PROFILE]
Date/Time 15:57:16, 28 February 2008 (GMT)
Roland Mabo wrote:
> It is reported as being the very same as Sony Dynamic Range
> Optimizer, and it works by adjusting the tonal curve
It claims to be able to avoid blown highlights. You cannot achieve that by adjusting the tonal curve.
I suspect that it reduces the sensitivity by 1 EV (which is why it only works at ISO 200 and above). Then there may be a curve adjustment to lighten the mid tones and shadows, as Roland suggested. That would bring up the noise a little.
If this is correct, it is nothing that cannot be done by shooting RAW at -1.0 EV and changing the tone curve yourself in post-processing. In other words, I suspect that this is mostly a gimmick for jpeg shooters.
Joe
речь не про HDR
#39 Гость_GarikTerkin_*
Отправлено 16 April 2009 - 15:58
Что лучше установить в качестве основной настройки на К20: ISO 100 или ISO 200 + D-range 200% ?
Тени есть практически на всех снимках, а раз D-range как-то, но работает, есть ли смысл снимать на ISO 100? Или сотка ограничена использованием в кадрах, где тени практически отсутствуют?
ПС
Сделал 2 кадра в РАВе, сравнил, на глаз не увидел особой разницы, но наверняка она есть, откройте мне веки (с)
#40
Отправлено 08 May 2009 - 00:05
Т.е. это то же, как если снимать в РАВ с недодержкой, а потом в редакторе вытягивать тени. По крайней мере у меня создается именно такое впечатление, когда я включаю этот D-Range. Если жалко тратить место на РАВ, а хочется динамический диапазон побольше, включаю этот D-Range и все становится хорошо.
Но, как я понимаю, РАВ это не заменит. Но возможно, для 90% кадров, снятых, скажем, в солнечный день, с пересветами и глубокими тенями, станет хорошей альтернативой. Особенно, если потом не хочется морочиться в редакторе и вытягивать вручную тени.
#45
Отправлено 25 May 2009 - 03:58
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=27090546
Спорно только утверждение, что аналогичный эффект можно получить сняв на 1 ступень недодержав и потом вытянув изображение. Все таки камера, как я понимаю, это делает аналоговым усилителем до АЦП и поэтому уровень шумов должен будет получится ниже.
#47
Отправлено 25 May 2009 - 09:25
Olleg (25.5.2009, 4:57) писал:
Не вижу оснований полагать о влиянии на РАВ из данного отрывка.Там и говорится (кратко) - рсширяется диапазон светов за счет меньшего усиления (ИСО - половинное), затем вытягивается за счет тональных кривых (контраст, грубо говоря) с поднятием теней, это дает шум.
Никаких противоречий - ИСО в д-рендж становится 200, по факту камера снимает в 100 (недосвет), вытягивает все этовверх - вот и типа расширенный диапазон.
В РАВ мы получим фактические ИСО 100. В экзиф - не знаю, не играю в расширялки.
#48
Отправлено 27 May 2009 - 02:20
Но при изучении RAW выглядит так, что действительно влияет, но тупо понижая экспозицию на 1 стоп и ничем более. А дальше усиление сигнала происходит цифровым методом при преобразование в JPEG. В общем дурят народ, однако. И чего в проспекте они писали что это "уникальная фича КМОП матриц".
#49
Отправлено 04 June 2009 - 14:47
По моему мнению контраст (внутрикамерный жпег) камеры завышен. Последнее время снимаю с контрастом -2 ... -3. И надо сказать, снимки, особенно в помещении, получаются более приятны глазу, более схожи с оригиналом, что ли. При съемке со вспышком встроенной более "подсвечены" тени, не завалены.
Правильно ли я поступаю? Если надо примеров - позже выложу.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных