Сообщений в теме: 4259

[Четыре]

Сергей-К (16.6.2008, 18:19) писал:

За небольшие деньги можно взять вполне приличный портретник, что абсолютно нереально для пользователей других систем

Сanon EF 85mm f/1.8 USM от 10 тыс. руб. на прайс.ру
nikkor af 85 mm f1.8 D от 12.8 тыс. руб. там же.
Pentax DA 70 mm f/2.4 Limited 20 тыс. руб. Арс

[Om81]

Ну, бюджетные портретники с лимами сравнивать как-то...
А портретник - это 85 ЭФР, и у Пентакса будет первый из всех специализированный портретник для кропа 55*. Правда, совсем не бюджетный.

[V.A.]

Om81 (18.6.2008, 20:20) писал:

А портретник - это 85 ЭФР

Только не лицевой. Для лица 135 в самый раз.

[Сергей-К]

Четыре (18.6.2008, 18:27) писал:

Сanon EF 85mm f/1.8 USM от 10 тыс. руб. на прайс.ру
nikkor af 85 mm f1.8 D от 12.8 тыс. руб. там же.
Pentax DA 70 mm f/2.4 Limited 20 тыс. руб. Арс

Я купил байонетный Таккумар 135/2.5 за 80 дол. Чем не портретник? Можно было найти 100/2.5 или 100/2.8. На Кенон с Никоном только через переходник, да и работают они корявенько с мануальной оптикой. А одуван под Кенон тоже не выход - отдельный под каждый объектив и неудобно все таки.

[Четыре]

Я не сравнивал объективы, а спорил с утверждением, приведя минимальные цены на похожую оптику. Кстати, не понимаю в чем заключается бюджетность этих объективов и превосходство более темного и кропнутого 70-го.

[IOTNIK]

Они тоже металлические и компактные?
( картинку не видел )

[Четыре]

Нет, они такие хреновые, что буквально рассыпаются в руках и такие огромные, что все владельцы оставляют их дома и тупо гуляют на сэкономленные бабки, с завистью поглядывая на пентаксоидов =)

[IOTNIK]

Ну вот видите, а мы в это время снимаем

Они минимум в 3 раза больше по габаритам и в два тяжелее.

[Om81]

Цитата

Кстати, не понимаю в чем заключается бюджетность этих объективов и превосходство более темного и кропнутого 70-го.

Конструктив лимов недосягаем для других систем, чему подтверждением служат награды именно за конструктив. Ручная сборка, все такое.. Кстати, не кропнутый он, по большому счету. Аналогов, соответственно, в мире не имеет Такие размеры/вес/ФР/светосила..
А бюджетность тех объективов объявлена самими фирмами, их выпускающими, и там шестилепестковая диафрагма 1.8 является лишь подтверждением этого.

[Olagas]

Очередная свадьба, снятая на 50 1,4 и 16-50* 2,8
http://sagalo.livejo...l.com/1846.html
Вспышка не использовалась.

[aleandr]

Olagas (18.6.2008, 23:31) писал:

Очередная свадьба

Классно, мое Вам уважение. Хоть кто-то показывает, а не рассказывает

[kreisser]

Olagas (18.6.2008, 23:31) писал:

Очередная свадьба, снятая на 50 1,4 и 16-50* 2,8
http://sagalo.livejo...l.com/1846.html
Вспышка не использовалась.

Воздушно - репортажно.
Не на каждого клиента.
Мне понравилось.

[Четыре]

Не убедили. Я предпочитаю иметь возможность выбора между ценой и офигительным конструктивом, а не ковыряться на барахолках в поиске хоть чего-нибудь. Каждому свое, и это прекрасно)

[Сергей-К]

http://svadebnoe-fot....ua/album125030
Вот моя свадьба. Постановка снята в основном на 50/1.7 - это для тех кто говорит что старые неавтофокусные объективы ни на что не годны

[aleandr]

Сергей-К (19.6.2008, 0:41) писал:

Вот моя свадьба

Ага, недурно, хотя преобладает постановка и наигранность. Это то, от чего я без особого успеха пытаюсь уйти. Вот у Olagas действительно живые фотографии.

[aen]

Четыре (19.6.2008, 0:31) писал:

Не убедили. Я предпочитаю иметь возможность выбора между ценой и офигительным конструктивом, а не ковыряться на барахолках в поиске хоть чего-нибудь. Каждому свое, и это прекрасно)

А чего убеждать то? Нет выбора у Пентакса - либо лимы, либо б.у. - а вот не было бы у Пентакса лимов, то был бы уже не Пентакс, а ещё один Кенон/Никон/Сони и т.п.. Купите 70-й лим и 85/1.8 от Кенона или Никона и поснимайте - не увидите преимуществ лима, то спокойно продадите.

Сообщение отредактировал aen: 19 June 2008 - 01:30

[Четыре]

aen, у меня это уже произошло..

[kreisser]

aleandr (19.6.2008, 1:20) писал:

Ага, недурно, хотя преобладает постановка и наигранность. Это то, от чего я без особого успеха пытаюсь уйти. Вот у Olagas действительно живые фотографии.

Если уйти от постановки, то зачем мы нужны такие, на наше место придут с мобилками и др. мыльницами.
У нас итак 30% свадеб теряется из-за девочек и мальчиков школьного возраста, которые снимают за ТРИ копейки неизвестно что, и неизвестно как.

[aleandr]

kreisser (19.6.2008, 10:47) писал:

Если уйти от постановки, то зачем мы нужны такие, на наше место придут с мобилками и др. мыльницами.
У нас итак 30% свадеб теряется из-за девочек и мальчиков школьного возраста, которые снимают за ТРИ копейки неизвестно что, и неизвестно как.

У Вас постоянно тема крутится вокруг нечестных конкурентов и нерадивых клиентов. Причем мобилы и прочая хрень, если я говорю манере съемки и о конечном результате?

[plokhotnyuk]

Olagas (18.6.2008, 23:31) писал:

Очередная свадьба, снятая на 50 1,4 и 16-50* 2,8
http://sagalo.livejo...l.com/1846.html
Вспышка не использовалась.

Очень захватывает непринужденность, эмоции героев и гостей - вся серия как на одном дыхании!
Конечно система Pentax сыграла свою роль, но поделитесь пожалуйста, если не секрет... как вам удалось расположить пару на такую искреннюю и радостную фотосессию?

P.S. Еще один технический вопрос в догонку: снималось в .PEF? если да, то чем проявлялось?

Сообщение отредактировал plokhotnyuk: 19 June 2008 - 12:47

[Olagas]

plokhotnyuk (19.6.2008, 13:09) писал:

Очень захватывает непринужденность, эмоции героев и гостей - вся серия как на одном дыхании!
Конечно система Pentax сыграла свою роль, но поделитесь пожалуйста, если не секрет... как вам удалось расположить пару на такую искреннюю и радостную фотосессию?

P.S. Еще один технический вопрос в догонку: снималось в .PEF? если да, то чем проявлялось?

Ну, с парами надо встречаться заранее, общаться в аське, помогать им советами... Нам проще, мы же работаем вдвоем с супругой, ей есть о чем поболтать с невестой... Ещё можно снять Love-story недели за 2-3 до свадьбы - молодожены привыкнут к съемкам, не будут зажатыми...
Снимаем в PEF, проявка в лайтруме. Фотошоп используем мало, только если дефекты кожи скрыть нужно...

[Om81]

Olagas (19.6.2008, 0:31) писал:

Очередная свадьба, снятая на 50 1,4 и 16-50* 2,8
http://sagalo.livejo...l.com/1846.html
Вспышка не использовалась.

Девочка - такая прелесть
Мне нравятся свадьбы уже в какой-то мере зрелых людей, а не малолеток.. интересно снимать.
Свадьба в Обнинске была?

[kreisser]

aleandr (19.6.2008, 11:02) писал:

У Вас постоянно тема крутится вокруг нечестных конкурентов и нерадивых клиентов. Причем мобилы и прочая хрень, если я говорю манере съемки и о конечном результате?

Это точно, конкурентов много, приходиться даже в Чернигов ездить, подрабатывать
Чесно скажу у Вас не паханное поле.
Отсюда и точки зрения разные.
В условиях конкуренции постановчные фото нужны.
В условиях Чернигова можно расслабиться.
Я у Вас отдыхаю.

[aleandr]

kreisser (19.6.2008, 16:49) писал:

Чесно скажу у Вас не паханное поле.
...
В условиях Чернигова можно расслабиться.

Ню-ню...

[Alex AIR]

Для продолжения темы

Свадебный маршрут- Эрмитаж.




Смотреть альбом полностью

Сообщение отредактировал Alex AIR: 19 June 2008 - 19:54

[Denisx1]

А куда провести пару на съемку!?

[Сергей-К]

Olagas (18.6.2008, 23:31) писал:

Очередная свадьба, снятая на 50 1,4 и 16-50* 2,8
http://sagalo.livejo...l.com/1846.html
Вспышка не использовалась.

Вообще респект если всю свадьбу снимаете без вспышки на открытых диафрагмах и без брака в ответственные моменты. Вас кто-то подстраховывает со вспышкой и прикрытыми диафрагмами?

[Olagas]

Om81 (19.6.2008, 15:20) писал:

Девочка - такая прелесть
Мне нравятся свадьбы уже в какой-то мере зрелых людей, а не малолеток.. интересно снимать.
Свадьба в Обнинске была?

Ну, это были не их дети, просто родственники невесты. А пара - да, люди серьезные.
Свадьба была в Обнинске - люди с деньгами и хорошим вкусом тут тоже есть , не только в Москве...

[Olagas]

Сергей-К (19.6.2008, 23:38) писал:

Вообще респект если всю свадьбу снимаете без вспышки на открытых диафрагмах и без брака в ответственные моменты. Вас кто-то подстраховывает со вспышкой и прикрытыми диафрагмами?

Повторюсь: мы снимает вдвоем с супругой - она на 50 1,4, я на 16-50*, таким образом подстраховывая друг груга в ЗАГСЕ. Если уж очень темно, я включаю пыху (пентакс 500) в ручном режиме - время оценить ситуацию и настроиться всегда есть, мы заходим в зал до начала церемонии. Но такие случаи бывают крайне редко, в прошлые выходные пыху даже не вынимали из кофра (свадьба была вообще отпад - молодые весь день "жгли" - может скоро выложим и её).

[yourikas]

Короче, привезли мне из США всю технику, ранее я расспрашивал форумчан о вспышках. Отснял первую свадьбу на к10. Короче что можно сказать:

1. автофокус действительно слабое место. Снимаю только репортажно, поэтому важен момент, мало того, что много промахов, так он еще и не нажимается в нужную МНЕ минуту, а думает. это есть очень плохо. При этом на механической камере неавтофокусными объективами никогда проблем у меня не было.

2. Калейнар 100 мм, прикрученный к камере, также часто промахивается, хотя зажимаю его до 5,6. Больше использовать не буду. слишком много брака.

3. Китовый объектив показал себя если не превосходно, то очень на приличном уровне. не ожидал. тем более за такие деньги.

4. вспышкой пользовался пентакс 500 в ручном режиме только в случаях, когда ниче уже не видно. все работает прекрасно. автофокус с енй точнее.

5. Оптика - хороша. и 50 мм, и 35 мм. Но сука мажет. если же просто портрет, то можно и на 1,4 снимать, если аккрутано навестись - попадет в точку. если движение - не гарантироввано.

6. работать всем набором можно, просто надо знать недостатки. а самый главный, повторюсь, автофокус на открытых дырках. поэтому минимальный брак по фокусу у зума, который от 5,6

7. серию можно глянуть тут: http://fotosokolov.com/?q=ru/galleries

и тут портретную серию - также пентакс к 10 http://fotosokolov.c...ries&gallery=27

Сообщение отредактировал yourikas: 20 June 2008 - 15:22