Сообщений в теме: 4259

[DEAN]

Sl76 (9.6.2008, 23:47) писал:

ОФФ.
Хочу все поинтересоваться, а для чего некоторые, а точнее многие члены клуба знатоков, описывают свое фотобарахло в подписи?! - это так принято здесь или для авторитета?!)

потому что кроме здешних обитатаелей, мало кто ЭТО сможет оценить в остальном большом и враждебном окружающем мире...

понт надо метать прицельно, желательно в целевую аудиторию.

[aleandr]

Sl76 (9.6.2008, 22:47) писал:

а для чего некоторые, а точнее многие члены клуба знатоков, описывают свое фотобарахло в подписи?! - это так принято здесь или для авторитета?!)

Для тех, кто относится к творческому инструменту как к барахлу, разрешается не описывать.

[Sl76]

Да меня подписи совершенно не раздражают)
но у некоторых они настолько длинны и подробны, становиться страшно))

"...потому что кроме здешних обитатаелей, мало кто ЭТО сможет оценить в остальном большом и враждебном окружающем мире..."

Пришел снимать пром объект, поставил 43 и штатив огромный, меня спрашивают: А чего у Вас такой маленький объектив???!! и такой большой штатив) - достаю мир 20 говорю хотите этот поставлю? -говорят хотим но он хуже снимает... ну что вы, что вы, Вы же фотограф мы просто спросили.....

Сообщение отредактировал Sl76: 10 June 2008 - 10:52

[VladK]

Sl76 (9.6.2008, 22:47) писал:

ОФФ.
Хочу все поинтересоваться, а для чего некоторые, а точнее многие члены клуба знатоков, описывают свое фотобарахло в подписи?! - это так принято здесь или для авторитета?!)

Была когда-то даже отдельная страничка с перечнем "фотобарахла" пентаклубовцев. Удобно довольно, когда хочешь узнать информацию о каком-либо объективе из первых рук. Не создаешь тему "Ау", а пишешь в почту или приват.

[plokhotnyuk]

kreisser (10.6.2008, 11:38) писал:

Так может выйдем к руководству с коллективным предложением?

+1

[pla]

писать или не писать в эти подписи.....

но немножко паранойи не повредит

[Ambaa baa]

Sl76 (9.6.2008, 22:47) писал:

Хочу все поинтересоваться, а для чего некоторые, а точнее многие члены клуба знатоков, описывают свое фотобарахло в подписи?! - это так принято здесь или для авторитета?!)

Клуб Пентаксовый. То есть шибко ориентированный на конкретную технику.
Таким образом элемент технофетишизма выше чем в универсальных клубах, навроде club.foto.ru

[Ambaa baa]

Sl76 (10.6.2008, 10:50) писал:

Пришел снимать пром объект, поставил 43 и штатив огромный, меня спрашивают: А чего у Вас такой маленький объектив???!! и такой большой штатив) - достаю мир 20 говорю хотите этот поставлю? -говорят хотим но он хуже снимает... ну что вы, что вы, Вы же фотограф мы просто спросили.....

Есть такая фигня. Вона 40/2.8/Lim и за объектив не считают знакомые Кэнонисты....
Говорят - несолидный.

[Om81]

GriZZly, фото обалденные!

Цитата

Так может выйдем к руководству с коллективным предложением?

Ага.. я тоже за!

[IOTNIK]

aleandr (10.6.2008, 9:56) писал:

Это что, мне все, что у меня есть переписать?? Или может оставить мое лицо там, где оно должно быть?

kreisser (10.6.2008, 10:09) писал:

Можно и обратиться - лишняя страничка не помешает.

[aleandr]

IOTNIK (10.6.2008, 22:52) писал:

Это что, мне все, что у меня есть переписать?? Или может оставить мое лицо там, где оно должно быть?

Мне, собственно, глубоко все равно

[Сергей-К]

Sl76 (9.6.2008, 22:14) писал:

Про ассистента, - вы попробуйте сделать групповое фото 30-40 человек быстро в режиме "хватай мешки вокзал отходит "за 5 минут и 3 дубля максимум.
Критерии просты:
все в кадре с открытыми глазами, без обрезов и резкие, про боке я молчу, потому что у Вас просто может не быть выбора места съемки - хорошо если тень и парк, а может быть мрачный загс и мешанина вокруг.
А с ассистентом - проблем нет, он их ставит, говорит волшебное слово они открывают глаза и улыбаются и т.д, а главное он выгоняет из кадра назойливого оператора.
Модель поправит в самый последний момент кто -ассистент!
Я даже так скажу если бы был выбор кит+ ассистент против 43+ 77 я бы выбрал набор с ассистентом

Вообще-то можно и без асистента гостей с молодыми расшевелить, вклеить глаза можно и без помощника, а оператор мешает, конечно, иногда, но делает это так быстро в ответственные моменты, что не поможет никакой помощник, скорее будет мешать, стоя над душой. Вообще-то Киев - это не Каир с палящим солнцем всюду, в Киеве есть парки, скверы. Не составляет большого труда обойтись и в одиночку. Помощник не помешал бы при съемке ночью, но я затрудняюсь ответить как Вы будете снимать ночью китом (речь о каком-то подобии художественных фото). А вообще 43 + 77 - это не совсем разумно, на мой взгляд - масло маслянное. Разумнее было бы либо один 43 (как универсальный), либо 77 + светосильный умеренный ширик (типа Сигмы 30/1.4).
Еще можете хоть здесь объяснить что Вам не нравилось в моих свадебных фото? На свадебных форумах Вы просто сказали что это плохо потому что дешево и удалились...

[Ambaa baa]

Сергей-К (10.6.2008, 23:40) писал:

Вообще-то можно и без асистента гостей с молодыми расшевелить, вклеить глаза можно и без помощника, а оператор мешает, конечно, иногда, но делает это так быстро в ответственные моменты, что не поможет никакой помощник, скорее будет мешать, стоя над душой. Вообще-то Киев - это не Каир с палящим солнцем всюду, в Киеве есть парки, скверы. Не составляет большого труда обойтись и в одиночку. Помощник не помешал бы при съемке ночью, но я затрудняюсь ответить как Вы будете снимать ночью китом (речь о каком-то подобии художественных фото). А вообще 43 + 77 - это не совсем разумно, на мой взгляд - масло маслянное. Разумнее было бы либо один 43 (как универсальный), либо 77 + светосильный умеренный ширик (типа Сигмы 30/1.4).
Еще можете хоть здесь объяснить что Вам не нравилось в моих свадебных фото? На свадебных форумах Вы просто сказали что это плохо потому что дешево и удалились...

Можно и без ассистента, но с ним удобнее. Фотографу легче. Выход качественных фотографий может быть больше, если как следует использовать помощь ассистента.
И быстрее.
Так что если есть много-много заказов, то с ассистентом лучше, и заработать можно больше.

[Alex AIR]

Ассистент нужен лишь для двух целей.
Первая, и одна из важных, это помощь при постановке света- подсветка молодоженов отражателем в яркую солнечную погоду, подсветка внешней вспышкой (с синхронизацией на радиоканале).
Вторая, по сути, оруженосец.

А вот, чтобы ассистент помогал фотографу снимать групповое фото, поправлял модель и заставлял ее улыбаться... - это полностью задача фотографа. Как может ассистент увидеть то, что видит фотограф в видоискатель, все недочеты и нюансы? Или фотограф будет ему объяснять- "ну-ка, подними левую руку жениха, чтобы она была выше на десять сантиметров относительно передней колонны слева!" Порой, во время съемки язык так костенеет, что проще жестами показать модели, что от нее требуется, чем объяснять на словах.
Еще раз повторю, основная задача ассистента- работа со светом.

Вышесказанное, чисто мое мнение.

[Sl76]

Сергей-К (10.6.2008, 23:40) писал:

Вообще-то можно и без асистента гостей с молодыми расшевелить, вклеить глаза можно и без помощника, а оператор мешает, конечно, иногда, но делает это так быстро в ответственные моменты, что не поможет никакой помощник, скорее будет мешать, стоя над душой. Вообще-то Киев - это не Каир с палящим солнцем всюду, в Киеве есть парки, скверы. Не составляет большого труда обойтись и в одиночку. Помощник не помешал бы при съемке ночью, но я затрудняюсь ответить как Вы будете снимать ночью китом (речь о каком-то подобии художественных фото). А вообще 43 + 77 - это не совсем разумно, на мой взгляд - масло маслянное. Разумнее было бы либо один 43 (как универсальный), либо 77 + светосильный умеренный ширик (типа Сигмы 30/1.4).
Еще можете хоть здесь объяснить что Вам не нравилось в моих свадебных фото? На свадебных форумах Вы просто сказали что это плохо потому что дешево и удалились...

Уважаемый, Сергей-К, никогда с Вами не общался, псевдоним "Сергей-К" мне совершенно незнаком.
Я не мог сказать о чьих то фото, что они плохи потому, что дешевы:
1. я никогда не даю плохих оценок фото других фотографов,
2. логика оценки плохо потому что дешево - смешна,
но опять же см п.1
Вы позволяете такие полухамские выпады не приводя доказательств.

Я не снимал 43+77, , я работал просто 43. Хотя 43+77 отличный вариант.

Можно и салоги шить в одиночку и за 100 баксов и еду свадьбу снимать,
а можно взять 43+77 и быть масло-масленным

[Alex AIR]

После покупки 31 лима- 43 лим поставил на пленочную камеру и на цифре очень редко использую. Для свадебной прогулки вполне хватает связки 31+77.

На 43 лим хорошо снимать ростовые портреты, но если отбежать подальше от модели- то с этим отлично и 77 лим справляется.
А вот для банкета 43 лим удобен для съемки портретов, так как 77 лим в помещении великоват.

[Sl76]

Alex AIR (11.6.2008, 12:57) писал:

Первая, и одна из важных, это помощь при постановке света- подсветка молодоженов отражателем в яркую солнечную погоду, подсветка внешней вспышкой (с синхронизацией на радиоканале).


Порой, во время съемки язык так костенеет, что проще жестами показать модели, что от нее требуется, чем объяснять на словах.
Еще раз повторю, основная задача ассистента- работа со светом.

Вышесказанное, чисто мое мнение.

Про свет согласен полностью, а вот
"...язык так костенеет, что проще жестами показать модели, что от нее требуется, чем объяснять на словах. .."
При работе с проф. или около моделью, согласен, НО с женихами и невестами и толпой родичей- этот номер с жестами не проходит.
Хотя у каждого своя методика. Есть фотограф- тамада, есть фотограф-молчаливый крутой профи, есть фотограф-неформал, есль фоторгаф-видеооператор -всевключено, у него в одной руке камера в другой видео-просто монстры.
Личный опыт, без претензий на что либо - ассистент это экономия: времени, ресурса затвора и душевных сил + качество работы.


TO AlexAIR
"...А вот для банкета 43 лим удобен для съемки портретов..." - Вам сложнее, я банкеты просто не снимаю

Сообщение отредактировал Sl76: 11 June 2008 - 13:19

[Alex AIR]

Sl76 (11.6.2008, 14:11) писал:

....

Проф. модель- это модель подиумная. Самые живые фотографии- с участием непрофессиональных моделей, к которым относится и жених, и невеста (друзей и родных не берем во внимание, они обычно хотят фотографий типа "я и невеста").
Да, фотографы бывают разные. Но бывают ремесленники (это их хлеб, их работа. Они делают свою работу профессионально и заслуживают уважения), бомбилы (те, что в одной руке держат видеокамеру, в другой- фотокамеру)...
Мой взгляд таков-
Выкладывать ровно пальчики на букете или поправлять локти жениху- это путь к шаблонности и "натянутости" фотографии. То, что естественно- то красиво!

To Sl76- можете привести характерный пример работы ассистента в качестве "поправляющего" на прогулке молодоженов? (не групповые фото).

Кстати, экономия ресурса затвора - как то не серьезно... Вы же за деньги снимаете свадьбу? Значит и амортизация оборудования включена в цену.

[aleandr]

А сколько платят ассистенту? В % от услуг самого фотографа

Сообщение отредактировал aleandr: 11 June 2008 - 14:36

[Alex AIR]

aleandr (11.6.2008, 15:35) писал:

А сколько платят ассистенту? В % от услуг самого фотографа

Немного

[Sl76]

1. ".... бомбилы (те, что в одной руке держат видеокамеру, в другой- фотокамеру)... ! - о да это супер !!! терминаторы, и главное берут дешево

2. "...То, что естественно- то красиво!.." согласен с оговорками, когда у невесты вдруг вылез локони торчит, как антена, это естественно но не эстетично. мы стараемся делать фотоне только естественным но и эстетичным, ибо голая естественность может превратиться в натурализм, например... ну Вы понимаете....)
3. по поводу экономии ресурса затвора я вроде смайлик поставил

А мое мнение, живые фотографии те на которых модель раскрылась, а профи она или нет или это ежик, дело десятое). Задача фотографа его раскрыть.

Мой ассистент - партнер по студии, второй фотограф, поэтому у нас немного другие взаимоотношения и на съемке в том числе). Если свадьба небюджетная или интересная он снимает на вторую камеру.

Сколько ассистентам платят, честно говоря не знаю. Но судя по тому как они лениво махают отражателями или держат пых на свадьбах -негусто

[vizn]

Всем доброго вечера , или дня. Перечитал ветку. Толкового вразумительного ответа (всё в одном, именно для себя) не нашёл. Может плохо смотрел... Ну да ладно. Нужен толковый совет: настроился и возьму K20D, так как мне кажеться что Nikon D200 проигрывает этому агрегату. Значит в растерянности перед выбором. Есть тушка $1,665.00 и есть K20D Kit (18-55II) $1,780.00. Насколько я понял- кит этот до самой за.........ы. Вот тут нужен дельный совет= что взять? и что докупить? Интересует толковый зум, как кто то выразился - на все случаи жизни, и вспышка. Со старой оптики (вся в отличном состоянии)есть Зенитар 50\1.7 (резьба, докупится преходник) и Гелиос 58\2 (байонет).( В своё время серёзно работал в этой сфере, (Зенит,Praktika, Minolta 7000, Minolta 9000, Nikon F90 ) потом по сложившимся обстоятельствам завязал. И вот возврат.Тяжело сейчас всё рассосать, ибо далеко всё ушло.
P.S. По поводу вспышки читал гдето, что не рекомендуют сторонних разработчиков, может сгореть схема. Буду признателен всем за толковые советы. Что собираюсь снимать я думаю понятно. (ну и школа, садик, ессесно).
По поводу аватара: работаю в Linux, так как не переношу эту грёбаную венду.

Сообщение отредактировал vizn: 11 June 2008 - 21:55

[Alex AIR]

Sl76 (11.6.2008, 21:04) писал:

...
Мой ассистент - партнер по студии, второй фотограф, поэтому у нас немного другие взаимоотношения и на съемке в том числе). Если свадьба небюджетная или интересная он снимает на вторую камеру.

Вот-вот, снимает!) Значит, это уже не ассистент- а полноценный фотограф!) Совершенно разные понятия.

[Сергей-К]

Sl76 (11.6.2008, 13:00) писал:

Уважаемый, Сергей-К, никогда с Вами не общался, псевдоним "Сергей-К" мне совершенно незнаком.
Я не мог сказать о чьих то фото, что они плохи потому, что дешевы:
1. я никогда не даю плохих оценок фото других фотографов,
2. логика оценки плохо потому что дешево - смешна,
но опять же см п.1
Вы позволяете такие полухамские выпады не приводя доказательств.

Я не снимал 43+77, , я работал просто 43. Хотя 43+77 отличный вариант.

Можно и салоги шить в одиночку и за 100 баксов и еду свадьбу снимать,
а можно взять 43+77 и быть масло-масленным

"Мы бы тоже снимали за 100уе если бы нам дарили камеры, студии и бесплатно печатали и бесплатно кормили везде по предъявлению фотоаппарата)
Дешева рибка -погана юшка. Нем ожет стоить 6-8 часов нелегкого труда фотографа +3-4 часа дизайнера постобработки- 100 уе -это миф.
Или подводные камни)
250-400 уе - реальная стоимость что в Киеве что в Днепре, Москва от 600 уе."
Это не Ваши ли слова?
http://www.yanevesta.com/forum/viewtopic.p...11&start=15
Сергей-К я на этом форуме (так сложилось еще до того как я стал свадьбы снимать), обычно я Muholov.
Какие подводные камни есть у меня? На момент написания этого текста я снимал по 100 дол.
Снимаю я в основном без асистента, если снимаю с асистентом, то работа асистента заключается в том чтобы снимать гостей (чтобы не надоедали когда я снимю постановку), в ЗАГСе чтобы можно было распределить планы для съемок - кто-то снимает общие, кто-то крупные, иногда подсвечивать (в основном ночью т.к. днем я просто нахожу тень в Киеве), чтобы основной не отвлекался на предметку и не упустил какой-то важный момент. Т.е. асистент - полноценный фотограф, просто пониже уровнем чем основной.

[Сергей-К]

vizn (11.6.2008, 21:53) писал:

Всем доброго вечера , или дня. Перечитал ветку. Толкового вразумительного ответа (всё в одном, именно для себя) не нашёл. Может плохо смотрел... Ну да ладно. Нужен толковый совет: настроился и возьму K20D, так как мне кажеться что Nikon D200 проигрывает этому агрегату. Значит в растерянности перед выбором. Есть тушка $1,665.00 и есть K20D Kit (18-55II) $1,780.00. Насколько я понял- кит этот до самой за.........ы. Вот тут нужен дельный совет= что взять? и что докупить? Интересует толковый зум, как кто то выразился - на все случаи жизни, и вспышка. Со старой оптики (вся в отличном состоянии)есть Зенитар 50\1.7 (резьба, докупится преходник) и Гелиос 58\2 (байонет).( В своё время серёзно работал в этой сфере, (Зенит,Praktika, Minolta 7000, Minolta 9000, Nikon F90 ) потом по сложившимся обстоятельствам завязал. И вот возврат.Тяжело сейчас всё рассосать, ибо далеко всё ушло.
P.S. По поводу вспышки читал гдето, что не рекомендуют сторонних разработчиков, может сгореть схема. Буду признателен всем за толковые советы. Что собираюсь снимать я думаю понятно. (ну и школа, садик, ессесно).
По поводу аватара: работаю в Linux, так как не переношу эту грёбаную венду.

Зачем K20D на свадьбе, особенно с китом? Не отобьет кит 14 МП в режиме репортаж, да и другой объектив врятли отобьет. Лично я если бы выбирал, то брал бы из кропнутых либо Пентакс (десятку или суперовую сотку) + какой-нибудь светосильный Тамрон или Токину (я выбрал себе ее, но это не принципиально), вспышку и светосильный фикс для портретов, либо Фуджи S5Pro (лучше но и дороже).

[vizn]

Сергей-К (11.6.2008, 23:52) писал:

Зачем K20D на свадьбе, особенно с китом? Не отобьет кит 14 МП в режиме репортаж, да и другой объектив врятли отобьет. Лично я если бы выбирал, то брал бы из кропнутых либо Пентакс (десятку или суперовую сотку) + какой-нибудь светосильный Тамрон или Токину (я выбрал себе ее, но это не принципиально), вспышку и светосильный фикс для портретов, либо Фуджи S5Pro (лучше но и дороже).

Может ты и прав. Но не хочеться чтобы знакомые фотографы плевались. Тут как бы есть свои ньюансы, понабирали Nikon D200, ну и пальцы веером , сопли пузырямы, зубы в наколках.
не спорю 200 харошая тачка, но что то мне кажеться что 20 уделает его легко. ЗЫ, всётаки я чтото почитал в нете.

Сообщение отредактировал vizn: 12 June 2008 - 00:22

[Sl76]

vizn (11.6.2008, 21:53) писал:

Всем доброго вечера , или дня. Перечитал ветку. Толкового вразумительного ответа (всё в одном, именно для себя) не нашёл. Может плохо смотрел... Ну да ладно. Нужен толковый совет: настроился и возьму K20D, так как мне кажеться что Nikon D200 проигрывает этому агрегату. Значит в растерянности перед выбором. Есть тушка $1,665.00 и есть K20D Kit (18-55II) $1,780.00. Насколько я понял- кит этот до самой за.........ы. Вот тут нужен дельный совет= что взять? и что докупить? Интересует толковый зум, как кто то выразился - на все случаи жизни, и вспышка. Со старой оптики (вся в отличном состоянии)есть Зенитар 50\1.7 (резьба, докупится преходник) и Гелиос 58\2 (байонет).( В своё время серёзно работал в этой сфере, (Зенит,Praktika, Minolta 7000, Minolta 9000, Nikon F90 ) потом по сложившимся обстоятельствам завязал. И вот возврат.Тяжело сейчас всё рассосать, ибо далеко всё ушло.
P.S. По поводу вспышки читал гдето, что не рекомендуют сторонних разработчиков, может сгореть схема. Буду признателен всем за толковые советы. Что собираюсь снимать я думаю понятно. (ну и школа, садик, ессесно).
По поводу аватара: работаю в Linux, так как не переношу эту грёбаную венду.

Уважаемый Vizn,
Что могу Вам подсказать , только лично опробованные моменты, итак:
1. зачем Вам к20? за 1650, если есть к100 за 500-700 или к10 за 700-800, матрицы все равно кропнутые, я хотел брать еще одну цифротушку к к100 но подержав и к10 и к20 пришел к выводу,что качественного рывка не будет. Вот если бы была полнокадровая матрица- да, если есть возможность купить на keh.com, посмотрите там, цены смешные за 1600 можно купить ого-го!
Тем более Вам, я так понимаю, не для самолюбования аппарат нужен.
к10 существенное преимущество перед к100 - аккум и ручка, и ресурс затвора 100000.
На 2700 аккум делаю более 700 кадров на заряде. правда я не глазею по полчаса на мониторчик
2. есть вспышки sigma 500dg и 500dg super, есть еще 530 серия, цена от150 уе за 500 dg - все самое необходимое есть, PTTL есть, 500super+ 100 уе и какие-то доп функции. я со вспышкой не люблю работать но пользую 500dg аккум любит от 2000, но и на батарейках можно в критический момент отснять до 100-120 кадров, за год никаких нареканий, сервисмены говорят надежная рабочая лошадка, да и сигма их и под кенон и никон делает. замена лампы 15 уе. 540 пентах хороша, но цена -нехороша, а 360 - голова не крутится в горизонте.
3. кит, можно снимать только на 8-11 диафрагмах иначе качества нет, для портретов не годится.
4. 28-70/4 - неплохой зум, 28-70 /2,8 -отлично, но сложно купить. 35-80 самый дешевый 50-70уе но неплохой, лучше кита точно это если совсем бюджетно. Это все оптика FA, с серией DA незнаком - ничего сказать не могу.
5. если есть возможность берите из FA lim серии, качество без компромисса, и цена в сравнении с кенон никон - более чем гуманная. 43 lim - и для портрета( кроме крупного плана) и репортаж. Если нет берите 50/1,4 ( 250-270 долл)и 35/2,0. (300-350)
6. переходник покупайте по возможности оригинал около20-25 долл
7 флешки берите с гнездом USB, удобно, не нужны шнурки и аккум бережете.


PS Скажите а Ваши Минольты с Сони Альфа совместимы?! или там тоже байонет поменяли?

Сообщение отредактировал Sl76: 12 June 2008 - 00:32

[Sl76]

Сергей-К (11.6.2008, 23:44) писал:

"Мы бы тоже снимали за 100уе если бы нам дарили камеры, студии и бесплатно печатали и бесплатно кормили везде по предъявлению фотоаппарата)
Дешева рибка -погана юшка. Нем ожет стоить 6-8 часов нелегкого труда фотографа +3-4 часа дизайнера постобработки- 100 уе -это миф.
Или подводные камни)
250-400 уе - реальная стоимость что в Киеве что в Днепре, Москва от 600 уе."
Это не Ваши ли слова?
http://www.yanevesta.com/forum/viewtopic.p...11&start=15
Сергей-К я на этом форуме (так сложилось еще до того как я стал свадьбы снимать), обычно я Muholov.
Какие подводные камни есть у меня? На момент написания этого текста я снимал по 100 дол.
Снимаю я в основном без асистента, если снимаю с асистентом, то работа асистента заключается в том чтобы снимать гостей (чтобы не надоедали когда я снимю постановку), в ЗАГСе чтобы можно было распределить планы для съемок - кто-то снимает общие, кто-то крупные, иногда подсвечивать (в основном ночью т.к. днем я просто нахожу тень в Киеве), чтобы основной не отвлекался на предметку и не упустил какой-то важный момент. Т.е. асистент - полноценный фотограф, просто пониже уровнем чем основной.

Мои слова совершенно верно, подписываюсь.
ТОЛЬКО ГДЕ Я СКАЗАЛ ЗДЕСЬ, ЧТО ВАШИ ФОТО ПЛОХИЕ, ПОТОМУ ЧТО ОНИ ДЕШЕВЫЕ??!!
ГДЕ??
Вот ваш пост"«…Еще можете хоть здесь объяснить что Вам не нравилось в моих свадебных фото? На свадебных форумах Вы просто сказали что это плохо потому что дешево и удалились...»

Мне не могут нравиться или нет Ваши фото, потому, что я просто их не видел и не обсуждал их и уж тем более не делал оценок, не надо пририсовывать уши Пушкину.
Вы читайте внимательней топик) и не принимайте все буквально и лично на свой счет.
Я не думаю что здесь разводить этот базар. Здесь не невесты, не оценят.

PS Да, да, Ник Mucholov знаком мне и наверно каждой украинской невесте - Вы на всех сайтах спамите себя, как фотограф за 100уе. Собственно, абсолютно ничего не имею против.


В том же топике люди отжигают:

"...АГЕНТСТВО СВАДЕБНЫХ ФОТОГРАФОВ - любой каприз, за любые деньги.
Акция !!! Два фотографа, снимет ДВЕ свадьбы БЕСПЛАТНО! звоните сейчас 8-056-716-66-75[/b]

Реплика:
Вы чего - это уже даже не демпинг.
Получается так - один известный и раскрученный фотограф который не хочет снимать за копейки нашел мальчиков, которым дал фотик поклацать и сказал иди за сто доларей сними свадьбу.
А результат? Я думаю за такие деньги - проще подружку с мыльницей попросить поклацать. И то лучше результат будет. Или я не прав? А что значит снимут свадьбу бесплатно? Это как? ..."

Сообщение от модератора Андрей АМ

Это всё очень занимательно, но пентакс-то тут причём... Вы, сайтом не ошиблись..?
p.s. К остальным участникам оффтопа это тоже относится...