Сообщений в теме: 71

[Waleriy]

Мои бывшие погремушки - пересаживал на EOS с байонета nFD

---

---

[KNA]

kreisser (11 March 2012 - 01:52) писал:

Николай, а такой стоит переделывать - CANON LENS FL 35mm 1:2.5 JAPAN?

А я и не знаю. Даже в руках не держал (:

Цитата

Привезли со штатов, вот не знаю, на Пентакс или продать и не закорачиваться.

На Пентакс его однозначно будет тоскливо пересаживать. Может быть, на Кэнон или Сони. Но еще от конструкции корпуса зависит. Там разные варианты.
И я не уверен, что он так уж хорош по картинке. Все-таки старый очень. Полтинники на тот момент умели делать, а ширики, на мой взгляд, еще не очень были.

Цитата

Без переделки на что поставить можно, адаптеры есть под него?

На любую беззеркальщину.

[vadim69]

KNA (11 March 2012 - 01:04) писал:

особенно если с буквами SSC

А что за ширик и телевик?

угу, с буквами. и состояние - почти не пользованный. жалко отдавать, а до беззеркалки ещё пёхать и пёхать...

спасибо за информацию, Николай! но головоломка усугубилась... пока попридержу, пожалуй...

а остальные линзы вроде как третьих производителей. телевик HANIMEX 135/2,8 и ширик ALBINAR 28/2,8. ширику нашёл применении - будет затычкой на тушке Т70. а тушка займёт место на полке, как экспонат.

Сообщение отредактировал vadim69: 11 March 2012 - 10:15

[KNA]

Полтинник хорош. Один недостаток - на Пятаке после пересадки задняя линза цепляет зеркало. Я себе такой полтинник оставил штатником на Canon A-1, пригодится.

А телевик и ширик... Ну, шняги 3-го эшелона. Причем телевик может оказаться приличным, ибо 135-ку сложно испортить (умельцы есть, конечно). Ширик, скорее всего, ничего из себя не представляет.

[korvet_t]

Здравствуйте! Тарас, из Киева я. Слышал слух и он оказался верным - здесь "пилят и любят" FD. Я к вам за знаниями: ничего пока "пилить" не хочу, есть А-1, бустер с электроприводом, 199А и шесть объективов. Две прикупил не исправные, у RMC Tokina 28mm 1:2.8 под FD дохлая диафрагма была, починял, слезы тут http://rangefinder.r...=284700#p284700 , сейчас добрался до Kiron 28-105mm f\3.2-4.5 MACRO 1\4 под FD . Нет предварительного просмотра диафрагмы рычажком с камеры, хотя в ручную пробую, все должно работать, визуально расхождений в положении органов управления на заднике, в сравнении с другими объективами, нет . Устройство отличается от сборки Токина, ее "колол" в слепую, повезло, хотел бы узнать, есть кто у вас имевший дело с данным объективом ( Kiron ), кто мог-бы в случае чего, подстраховать? Хвостовик то еще одно, есть информация, что его чистили и линзу не той стороной поставили, какую, где - пока без понятия, схемы нет. Спасибо!

[KNA]

Только репетир не работает? Или вообще прыгалка не срабатывает при съемке? Если только репетир, то советую забить. Это вообще вещь в себе. По опыту, один и тот же объектив на разных тушках Canon FD может себя по разному вести. Например, на одной работает все, а на другой - только прыгалка при съемке. Причем с другим объективом ситуевина может быть противоположная. Главное, чтобы прыгалка при съемке срабатывала.

[korvet_t]

На пробу только репетир, клинит. Но этот же рычажок в камере и прыгалку толкает, посему терзают смутные сомнения. Как понимаю, без тестовой съемки не разобраться. Грешу пока на эти (на фото) расхождения в размерах. Как добраться до регулировки еще не придумал. Но могу и забить, если тест пройдет




Что-то больтики с него посыпались Сорваная резьба. Отлично, первый на очереди под EOS, до первой линзы пол километра, за зеркало не зацепит. Хр...ново.

Сообщение отредактировал korvet_t: 14 January 2013 - 17:06

[astepin]

Dillinger (13 July 2010 - 22:20) писал:

Вы пишите Nikon FM2...а как же просто FM?!...)))

прошлым летом подарили мне FM, наворотов конечно поменьше, но тоже хорош

[KNA]

korvet_t (14 January 2013 - 15:33) писал:

Что-то больтики с него посыпались Сорваная резьба. Отлично, первый на очереди под EOS, до первой линзы пол километра, за зеркало не зацепит. Хр...ново.

Вот тут предстоит изрядное количество нетрадиционного секса с приводом диафрагмы ((%

astepin (15 January 2013 - 14:41) писал:

прошлым летом подарили мне FM, наворотов конечно поменьше, но тоже хорош

Хе-хе, а мне Nikon F3 подарили, который в автоматическом режиме глючит. А М-режиме все отлично.

ЗЫ Андрей, личку гляньте, а...

[korvet_t]

KNA да смотрю секс с ФД будет продолжительным и душевным. Мне бы камасутру типи " каталог схем японской оптики", а то гадаю, как там должна какая линза стоять, как какая между ними проставка. Кинематека такое, природа подскажет. Господа, помогите убогому хотя-б в этих двух крученых объективах, RMC Tokina 28mm 1:2.8 и Kiron 28-105mm f\3.2-4.5 MACRO 1\4, как там стекло распологается, а то-ж помру молодым, почти. С шириком еще ладно, там только 4 элемента, два из них спорное расположение, но то-же, хотелось бы правильно поставить, а то и так ложится, и так - разницы не наблюдаю, а по дистанции и бесконечности не играет. Знать бы что стекло стоит верно, можно смело настраивать на железе...

[Sergey^^]

korvet_t (22 January 2013 - 03:12) писал:

Мне бы камасутру типи " каталог схем японской оптики", ...
.... RMC Tokina 28mm 1:2.8...

Камасутры, по всем производителям быть не могло. Хотя, иногда, ловишь себя на мысли - "лениво стало шерстить инет в поисках...".
По Токине вот достаточно свежая инфа с картинками: http://rangefinder.r...php?f=9&t=14552

Ба-а-а-а-а, а не вы эту информацию выложили?
Тогда, что сейчас беспокоит?

Сообщение отредактировал Sergey^^: 01 February 2013 - 07:18

[KNA]

korvet_t (22 January 2013 - 03:12) писал:

KNA да смотрю секс с ФД будет продолжительным и душевным.

Насчет душевности не уверен. Пожалуй, в случае нижеупомянутых объективов финальное удовольствие будет несообразно скромным (:

Цитата

Мне бы камасутру типи " каталог схем японской оптики",

Каталог или Камасутру? (:

Цитата

а то гадаю, как там должна какая линза стоять, как какая между ними проставка.

А зачем вообще в оптическую схема лезть. Вот ее как раз не надо трогать. Пускай все стекляшки стоят строго на своих местах, как на заводе поставили.

Цитата

Кинематека такое, природа подскажет. Господа, помогите убогому хотя-б в этих двух крученых объективах, RMC Tokina 28mm 1:2.8 и Kiron 28-105mm f\3.2-4.5 MACRO 1\4, как там стекло распологается, а то-ж помру молодым, почти.

А Вы их что, уже по стеклчшкам разобрали? Если нет, то и не трогайте. При пересадке все вмешательство сосредоточено на хвостовике. В случае фикса с неплавающей схемой еще можно юстировку геликоида подкрутить.

Цитата

С шириком еще ладно, там только 4 элемента, два из них спорное расположение, но то-же, хотелось бы правильно поставить, а то и так ложится, и так - разницы не наблюдаю, а по дистанции и бесконечности не играет. Знать бы что стекло стоит верно, можно смело настраивать на железе...

Раз разобрали и никак не заметили, как оно до разборки стояло, то ой. Собирать обратно, ставить через переходник на Sony-NEX и смотреть, правильно ли собрано. Один из верных признаков правильной сборки - шкала расстояний совпадает с фактическими дистанциями. Второй признак - нет кошмарного падения качества на краях. Понятно, что некоторое падение может быть. Но если какая-то линза перевернута и при этом не строго симметрична, то на краях будет беда. Как приведете в порядок, тогда уже можно подумать о пересадке.