Сообщений в теме: 71

[stratokaster]

Я хоть и задумал в ближайшее время постепенный переход на Пентакс, но к Canon FD испытываю самые положительные чувства.

Волей судьбы первой камерой, которую я взял в руки, оказался Canon AE-1 Program. Мой отец, профессиональный фотограф, купил его в 1981 году вместе с объективом 50/1.8 в московской комиссионке за 1500 рублей, потом со временем докупил к нему Kenlock MC-tor 28/2.8, зум Canon 70-150/4.5 и вспышку Canon SpeedLight 199A.

В 1992 году он купил в качестве второй камеры в систему Canon A-1 (с объективом 50/1.4) и вплоть до 2004 года снимал почти исключительно им. Это 12 лет профессиональной работы, почти ежедневной. На деньги, заработанные этими двумя камерами, успешно существовала семья из пяти человек.

Потом отец перешёл на цифру, а Canon A-1, вспышка и объективы достались мне (АЕ-1 и 50/1.4 отец оставил себе на память).

Со временем у обеих камер развился так называемый "Canon Squeak" (жуткий призвук при подъёме/опускании зеркала) и сбилась юстировка.

Все проблемы с Canon A-1 мне успешно устранили в мастерской и сделали полную профилактику. За всё взяли 50 долларов. Камерой я успешно снимаю до сих пор.

Мне нравится её эргономика (колесо управления выдержкой/диафрагмой под указательным пальцем - вещь!), информативный дисплей в видоискателе, функциональность, внешний вид, полностью согласованная работа со вспышкой.

Теперь об оптике.

Широкоугольником Kenlock я почти не снимаю, у него очень плохая резкость по углам кадра и заметное виньетирование.

Оба имеющихся у меня кеноновских объектива хороши. Полтинник (f/1.8) мне очень нравится - он резкий, пластичный, с хитрым боке, как бы "закрученным". Зум 70-150 тёмный, но железный, удобный, пластичный и с мягким размытием заднего плана. Портреты им хорошо снимать на длинном конце - получается так мягонько-мягонько.

Планирую в будущем обзавестись ещё 85/1.8, благо на Ebay оптика с байонетом FD сейчас стоит копейки. Ещё интересные кандидаты для покупки - 135/2.8 (обычно продаётся в районе 70 долларов), 200/2.8 (около 150 долларов).

Единственный минус - на цифре использовать чудесные стёкла Canon FD (причём не все!) можно только с Олимпусами из-за того, что у системы был очень короткий рабочий отрезок.

[est]

Было бы интересно мнение пользователей об оптике FD,FL

[kreisser]

est (23.11.2008, 6:34) писал:

Было бы интересно мнение пользователей об оптике FD,FL

У нас Дмитрий специалист под FDСайтСайт

[qwert936]

Хм... Призывать объединяться FD-шников здесь - это почти то же самое, что гулять по Питеру в спартаковской футболке.
На этом сайте из FD - "кактусы делают" (см.ссылку выше)

Сообщение отредактировал qwert936: 23 November 2008 - 11:38

[Дмитрий Е.]

Ну почему же "кактусы делают"?
Ими снимают, т.е. используют по прямому назначению А на какой тушке они стоят, думаю, не столь важно. В даном случае, просто дополнительный повод для выпендрёжа.

А если по теме, то на ЭОС переделать ФД и ФЛ проще, чем на Пентакс. Например от Кэнон ФЛ 58/1.2 у меня не получилось добиться даже пяти метров фокусировки.
А ФДн всё равно на что переделывать. Хоть на Никон. Очень удобный хвост

[stratokaster]

qwert936 (23.11.2008, 10:37) писал:

Хм... Призывать объединяться FD-шников здесь - это почти то же самое, что гулять по Питеру в спартаковской футболке.

Да ладно, система же мёртва давно - какой от неё вред?

est (23.11.2008, 6:34) писал:

Было бы интересно мнение пользователей об оптике FD,FL

Ну я снимал этими стёклами только на плёнку. Очень хорошие все, даже экстремально дешёвый полтинник с дыркой 1.8. Мне у него нравится необычное "закрученное" боке. Ещё у одного друга есть 85/1.2L - я изредка беру эту зверюгу поснимать, великолепная линза. Резкая даже на 1.2.

[kreisser]

stratokaster (23.11.2008, 11:53) писал:

Купите современный АФ Кэнон и такой переходникСайтСайти продлите жизнь линз системы FD, что касается камер Canon FD, то нам интереснее Пентаксы и заморачиваться погибшей системой в целом,не интересно.
Линзы интересны. что да, то да.
А адаптирует их для Пентакс-тушек Дмитрий.
Слава мастеру!

[stratokaster]

kreisser (23.11.2008, 12:43) писал:

Купите современный АФ Кэнон и такой переходникСайтСайти продлите жизнь линз системы FD, что касается камер Canon FD, то нам интереснее Пентаксы и заморачиваться погибшей системой в целом,не интересно.

Это неправильный переходник, со стекляшкой. Я не сомневаюсь в том, что изображение он заметно портит.

Поэтому адаптация FD-линз к пентаксу выглядит интересно

[paolo_cocoa]

Традиционный вопрос - FD 85/1.8 или замахнуться все-таки на 85/1.2 L ?

И что посоветуете на 24мм - обычный /2.8 или /2 ? /1.4L - не потяну

[stratokaster]

Если интересуют 85-ые - посмотрите на форуме олимпусоведов: http://oly43club.ru/...php/t162-0.html

По поводу 24-ых я читал, что на 2.8 они похожи, но при этом тот, который f/2, можно открыть пошире при необходимости, а вот 24/2.8 шире уже не откроешь.

[Coyote]

Ну, я любитель... а смысл объединяться?

[Asaratoga]

У меня по случаю Т70 и бюджетный набор объективов (28+35+50+135+зум штатный, простенький) в бу состоянии. Вспышка штатная по случаю. Есть и неродные объективы. Переходник на 42.
Что сказать? Отличная техника. Три программки на Т70 безошибочные, отрабатывают грамотно. Рисунок светлый на 50, боке приличное. Так шта...
Объединяться с кем? С какой целью? Небось, доказывать кому чего...
Так тут и доказывать нечего. FD прекрасная система даже на бюджетном уровне. Вот бы ещё сюжетов интересных побольше...

[stratokaster]

Asaratoga (24.11.2008, 12:04) писал:

У меня по случаю Т70 и бюджетный набор объективов (28+35+50+135+зум штатный, простенький) в бу состоянии. Вспышка штатная по случаю. Есть и неродные объективы. Переходник на 42.
Что сказать? Отличная техника. Три программки на Т70 безошибочные, отрабатывают грамотно. Рисунок светлый на 50, боке приличное. Так шта...

У А-1 тоже очень точный замер, снимал в начале осени на Вельвию 100 - ни одного кадра, запоротого по вине камеры.

Цитата

Объединяться с кем? С какой целью? Небось, доказывать кому чего...
Так тут и доказывать нечего. FD прекрасная система даже на бюджетном уровне. Вот бы ещё сюжетов интересных побольше...

Бог с вами. Зачем кому-то что-то доказывать? На мой взгляд, в 70-е и 80-е вообще не было плохих систем. Просто интересно обсудить технику с людьми, узнать чужие впечатления о разной оптике и т.д. Я просто удивился, увидев, что в этом подразделе форума Олимпус ОМ обсуждают, Никон, Кэнон ЭОС, даже Минолты старые мануальные, а вот Кэнон ФД - нет.

[Дмитрий Е.]

stratokaster (24.11.2008, 13:24) писал:

Просто интересно обсудить технику с людьми, узнать чужие впечатления о разной оптике и т.д. Я просто удивился, увидев, что в этом подразделе форума Олимпус ОМ обсуждают, Никон, Кэнон ЭОС, даже Минолты старые мануальные, а вот Кэнон ФД - нет.

На Пенте не много владельцев систем, отличных от Пентакса.
Из своего мизерного опыта общения с Кэнон ФД могу сказать, что оптика очень качественная. Но реально понравился только ФДн 135/2.
Очень заинтересовал ФЛ 58/1.2. Ему бы SMC и возможность фокусироваться на бесконечность на Пентаксе...

[paolo_cocoa]

stratokaster (23.11.2008, 16:45) писал:

Если интересуют 85-ые - посмотрите на форуме олимпусоведов: http://oly43club.ru/...php/t162-0.html

По поводу 24-ых я читал, что на 2.8 они похожи, но при этом тот, который f/2, можно открыть пошире при необходимости, а вот 24/2.8 шире уже не откроешь.

По ссылке в основном 50мм обсуждаются, да к тому же на Олимпусе.

Пока, те мнения, что я видел про 85/1.2 и 85\1.8, сходятся в том, что начиная с /1.8 они почти не различимы. Но все-же все, у кого есть /1.2 писают от него кипятком более горячим, чем те, у кого только /1.8.

Вот вопрос и стоит - стоил ли платить больше за размер и температуру кипятка

[est]

Сравнение 85-х понравилось.

[Дмитрий Е.]

paolo_cocoa (25.11.2008, 11:06) писал:

Вот вопрос и стоит - стоил ли платить больше за размер и температуру кипятка

Нельзя разумно подходить к выбору игрушки
Если есть свободные деньги на 1.2(тем более, с ним поиграться хочется ), то зачем брать 1.8? Если только как дополнительный компактный портретничек для тех случаев, когда не хочется нести тяжёлую сумку.

[qwert936]

Дмитрий Е. (24.11.2008, 13:56) писал:

Очень заинтересовал ФЛ 58/1.2. Ему бы SMC ...

S.S.C.

[Дмитрий Е.]

qwert936 (25.11.2008, 13:12) писал:

S.S.C.

Не, разница с Пентаксом серьёзная.

[KNA]

Кстати, для информации. Вдруг кому пригодится (:

Какое-то время Кэнон делал свою EF-оптику на основе FD-шных стекол. В основном это помповые АФ-зумы:
35-105/3.5-4.5
35-135/3.5-4.5
50-200/3.5-4.5
50-200/3.5-4.5L
70-210/4
100-300/5.6
100-300/5.6L

Кольцевой зум:
28-70/3.5-4.5 (кажется, опознается по металлическому байонету, но на 100% не уверен)
Вроде, такой.

50/1.8 первой версии. Вторая, вроде, по оптике такая же, но конструктив гораздо хуже.

[stratokaster]

Да, у EF 50/1.8 даже оставили 5 лепестков диафрагмы

Должен быть более интересным объективом, чем EF 50/1.4. Повторюсь, у FD 50/1.8 мне очень нравится, как "закручивается" боке - необычный рисунок.

Только что подумал: по идее, оптику FD можно будет без проблем ставить на Micro 4/3 (рабочий отрезок меньше, чем у просто 4/3) - если кто-то сделает соответствующий переходник.

Сообщение отредактировал stratokaster: 25 November 2008 - 19:29

[semd]

Ну почему бы и нет - в мире полно пытливых ентузеастофф, которые перепроовали почти все на свете : ))) Тут про FDn.

[Coyote]

paolo_cocoa (25.11.2008, 11:06) писал:

Пока, те мнения, что я видел про 85/1.2 и 85\1.8, сходятся в том, что начиная с /1.8 они почти не различимы. Но все-же все, у кого есть /1.2 писают от него кипятком более горячим, чем те, у кого только /1.8.

Вот вопрос и стоит - стоил ли платить больше за размер и температуру кипятка

85/1.8 очень хорош.
Не представляю, как можно сделать 85/1.2 еще лучше.

Сообщение отредактировал Coyote: 26 November 2008 - 01:17

[Dillinger]

stratokaster (23.11.2008, 3:49) писал:

Очень интересный рассказ...))Ностальгический такой,с удовольствием прочитал.У меня тоже есть Canon AE-1 (не program), с объективом FD 28mm, люблю его всей душой!Недавно докупил к нему Winder A и вспышку Speedlite 177 A. Сейчас вот планирую приобрести А-1. Очень интересная штука.Столько кнопок,различных установок...В общем просто фантастическая техника, для 70-х годов.

Сообщение отредактировал Dillinger: 26 June 2010 - 00:53

[kreisser]

Dillinger (26.6.2010, 0:40) писал:

У меня тоже есть Canon AE-1 (не program), Сейчас вот планирую приобрести А-1. Очень интересная штука.

Вот действительно интересная штука!

[Dillinger]

kreisser (25.6.2010, 23:55) писал:

Вот действительно интересная штука!

Да...не спорю,отличная вещь.Но они немыслимо дорогие,по крайней мере для меня.Да и чисто с эстетической точки зрения А-1 мне больше нравится.Модель 1978 года.Что сказать,в моем понятии - легенда,да думаю и не только в моем .Хотя стоит отметить и от F-1 ни в коем случае не отказался бы.Но цена! Дорогой он очень...

[Mike.P]

Добрый день, кто-нибудь подскажет от куда начинать отмерять рабочий отрезок на хвосте? Не знаю что нужно стачивать. Кольцо байонетное снял, а дальше что делать не знаю...
Попал ко мне SEARS FD 135:2.8 MACRO, вот хочу на EF переделать попробовать.

[Дмитрий Е.]

Mike.P (1.7.2010, 16:49) писал:

Добрый день, кто-нибудь подскажет от куда начинать отмерять рабочий отрезок на хвосте? Не знаю что нужно стачивать. Кольцо байонетное снял, а дальше что делать не знаю...

К этим выступам для ЭОС нужно добавить 3мм.

[KNA]

Mike.P (1.7.2010, 16:49) писал:

Добрый день, кто-нибудь подскажет от куда начинать отмерять рабочий отрезок на хвосте?

От площадки, в которую винты вкручены.

Цитата

Не знаю что нужно стачивать. Кольцо байонетное снял, а дальше что делать не знаю...

Теперь надо открутить 4 винтика на хвосте и снять хвостовик. А потом покажите, что получилось. Ибо начнется самое интересное (: Скорее всего, будет объектив, у которого механизм диафрагмы никак не связан с кольцом диафрагм и хвостовик, из которого торчат железяки странного вида. Но возможны варианты. Без разборки ничего сказать невозможно.

Цитата

Попал ко мне SEARS FD 135:2.8 MACRO, вот хочу на EF переделать попробовать.

А он именно макрушник? Это, конечно, интересно, ибо ради простой 135-ки так уродоваться не стоит.

Дмитрий Е. (1.7.2010, 18:58) писал:

К этим выступам для ЭОС нужно добавить 3мм.

Не, это верно только для кэноновских nFD. У простых FD конструкция другая. А уж у сторонних производителей все может оказаться совсем не так. И не факт, что оно в переделке будет проще.

[Дмитрий Е.]

KNA (2.7.2010, 0:19) писал:

А он именно макрушник?

Нет, но у него в макрорежиме очень красивый софт