Сообщений в теме: 41

[Old]

Вчера был куплен 16-50.
При фокусировки в видоискателе четко вижу на что попал фокус (навожусь по центральной точке), а вот на фотографии оказывется что фокус уходит на зад. Причем оговарюсь еще раз я четко вижу ГРИП в видоискателе, а на фото она намного дальше.
Можно ли сделать самому?
И если нет подскажите место в Москве где можно сделать в один день. Сивма не устраивает очень долго.

Сообщение отредактировал Old: 24 October 2008 - 10:41

[©Андрей]

Old (24.10.2008, 10:39) писал:

Вчера был куплен 16-50.
При фокусировки в видоискателе четко вижу на что попал фокус (навожусь по центральной точке), а вот на фотографии оказывется что фокус уходит на зад. Причем оговарюсь еще раз я четко вижу ГРИПП в видоискателе, а на фото он намного дальше.
Можно ли сделать самому?
И если нет подскажите место в Москве где можно сделать в один день. Сивма не устраивает очень долго.

камера какая? 10/20-ка можно самому

[Old]

A4home (24.10.2008, 11:40) писал:

камера какая? 10/20-ка можно самому

О блин мысли ушли пока писал.
Камера 10-ка на ней работает как я описал глубина видимой резкости не совпадает с фото
а вот на 100-ке к моему изумлению все работает корректно...

Буду признателен за помощь...

Сообщение отредактировал Old: 24 October 2008 - 10:48

[V.A.]

Old (24.10.2008, 11:46) писал:

Камера 10-ка на ней работает как я описал глубина видимой резкости не совпадает с фото

Скорее всего в тушке неправильно установлен фокусировочный экран. Решается установкой регулировочных прокладок.

[Old]

mut@NT (24.10.2008, 11:49) писал:

Скорее всего в тушке неправильно установлен фокусировочный экран. Решается установкой регулировочных прокладок.

Я правильно понимаю прокладки должны быть установлены на сменный фокусировочный экран...

[©Андрей]

Old (24.10.2008, 10:46) писал:

Буду признателен за помощь...

была целая тема страниц на 15
о программной регулировке автофокуса
регулярно куда то исчезает
там на первой странице ссылка на программу
выхода в сервисное меню

вот когда выйдите. тогда поставте при бэк фокусе
поправку примерно 80 единиц вправо
проверьте, если мало добавте ещё 30
примерно так

[IOTNIK]

Old (24.10.2008, 11:01) писал:

Я правильно понимаю прокладки должны быть установлены на сменный фокусировочный экран...

Ага, только не понятно, причем тут автофокус...

[©Андрей]

IOTNIK (24.10.2008, 11:03) писал:

Ага, только не понятно, причем тут автофокус...

а вы господин модератор, пребейте тему про автофокус, уже раз и навсегда на первую страницу и всем будет счастие

[Old]

В конец запутался до сегодняшнего дня считал, что фотику для фокусировки не нужен матовый фокусировочный экран , он нужен для фотографа я ошибался? Получается что система фокусировки смотрит на фокусировочный экран ?

Сообщение отредактировал Old: 24 October 2008 - 11:24

[Old]

oleg_v (24.10.2008, 12:24) писал:

Нет, вы все правильно думали

ага тогда если я правильно думал, как тогда может быть в видо искателе резко, а на фото зона резкости находиться дальше... получается что матрица расположена ближе...

Сообщение отредактировал Old: 24 October 2008 - 11:29

[©Андрей]

Old (24.10.2008, 11:27) писал:

ага тогда если я правильно думал, как тогда может быть в видо искателе резко, а на фото зона резкости находиться дальше... получается что матрица расположена ближе...

видоискатель это очень примерно (касательно автофокуса)
хотя на открытой достаточно точно для фокусировки
если у вас отличное зрение, переключитесь на ручной фокус
и наводитесь по экрану, должны попадать,
- тогда вам в программную подстройку автофокуса

[Old]

A4home (24.10.2008, 12:35) писал:

Так вот с этим и проблема, даже если навестись на резкость в ручную, окажеться что фокус попадает не в то место...

Сообщение от модератора IOTNIK

Предупреждение за излишнее цитирование.

[Om81]

что-то все в кучу.. грип в видоискателе (тоже сто раз обсуждалось), бэки-фронты 16-50 (сложно вспомнить, где еще не обсуждалось) и т.п..

[var-alex]

Old (24.10.2008, 11:45) писал:

Так вот с этим и проблема, даже если навестись на резкость в ручную, окажеться что фокус попадает не в то место...

Я так понимаю, что это ест разъюстировка положения фок экрана и датчика АФ. И для его совмещения и вводят поправку на АФ... А есть еще и разъюстировка положения матрицы относит ФЭ и датчиков аф ... :-)
или я что то не так понимаю?

[uncleSerg]

var-alex (31.10.2008, 11:20) писал:

или я что то не так понимаю?

Наверно, не так....
Несовпадение наводки вручную - регулируется положением фокусирующего экрана.
Автофокус - программной коррекцией.

пс: после того, как написал, пришла мысль: а ведь программная коррекция автофокуса будет и на ручной фокус действовать? Если она положение матрицы изменяет.. И придется после коррекции АФ корректировать положение матового стекла?

Сообщение отредактировал uncleSerg: 31 October 2008 - 21:13

[Om81]

Цитата

а ведь программная коррекция автофокуса будет и на ручной фокус действовать? Если она положение матрицы изменяет..

Жесть.. что, прям циферки вводите, и матрица двигается?

[uncleSerg]

Om81 (1.11.2008, 0:05) писал:

Жесть.. что, прям циферки вводите, и матрица двигается?

Вот я и спрашиваю - оно положение матрицы меняет? А что, это невозможно? Или стабилизатор по-другому работает? Тогда на что воздействует программная коррекция автофокуса?

Сообщение отредактировал uncleSerg: 01 November 2008 - 17:50

[niktokus]

коррекция осуществляеться движением линзоблока в самом стекле не-до двиг-передвиг заранее запрограмированный в установках .. я вижу только такой вариант реализации коррекции бф фф.. в связи с этим не исключено раширение диапазона коррекции в будующих прошивках
пс в 10 кажись нет фишки коррекции ? я о 20 все что выше

Сообщение отредактировал niktokus: 01 November 2008 - 18:21

[uncleSerg]

niktokus (1.11.2008, 17:49) писал:

коррекция осуществляеться движением линзоблока в самом стекле не-до двиг-передвиг заранее запрограмированный в установках .. я вижу только такой вариант реализации коррекции бф фф..

Чтобы выполнить недо/передвиг, надо сначала найти точку "точной" фокусировки и от нее уходить.. в случае отверточного привода чем достигается точность коррекции? Кстати, эл. двигатель фокусировки шаговый?

Сообщение отредактировал uncleSerg: 01 November 2008 - 17:59

[niktokus]

все стекла оборудованы датчиками и системами контроля на базе микропроцессоров и алгоритмами управления .. какой мотор тип датичка и алгоритм как распределены функции между обьективом и камерой -дело десятое .. зачем вам голову над этим ломать ? собираетесь конструировать свою систему ?

Сообщение отредактировал niktokus: 01 November 2008 - 18:04

[uncleSerg]

niktokus (1.11.2008, 18:01) писал:

.. зачем вам голову над этим ломать ? собираетесь конструировать свою систему ?

Да нет вообще то... но принцип работы понять нелишне...
Хорошо, если процессор всю работу сделает, не сведет ли ее на нет люфт в отверточном приводе, например? люфт в линзблоке? Не,ну раз система работает, значит, инженеры Пентакса не зря свой рис едят... :-))

[niktokus]

все современные системы управления построены с реализацией систем обратной связи и программируемой логикой
изучив 2 этих понятия на примере нескольких конструкций вы сами начнете представлять как это может быть реализовано в вашей камере
пс станки с ЧПУ один из примеров ,)

Сообщение отредактировал niktokus: 02 November 2008 - 02:13

[Eltaron]

дабы не создавать еще одну "автофокусную" тему (поиском ничо подходящего не нашел)

FA 50/1.4 давал небольшой фронт-фокус, после введения поправки -170 стало все отлично, но перестало автофокусироваться на бесконечности
ставлю назад 0 - фокусируется, опять -170 - не фокусируется
это нормально? и что с этим делать?
вижу два варианта - или выставить поправку, при которой и бесконечность есть, и фф не такой страшный
или снимать бесконечность с нажатой AF(отключение автофокуса)
но что первый вариант, что второй - полумеры какие-то

причина непопадания в бесконечность понятна - из-за поправки аф механизм пытается выставить бесконечность+еще немного, но хода кольца фокусировочного не хватает
но также и понятно, что если нацелен на бесконечность и на шкале бесконечность - то выйдет резко, и не надо никуда фокус крутить за грань
как же это камере объяснить...

[vlaveselow]

uncleSerg (1.11.2008, 18:08) писал:

Да нет вообще то... но принцип работы понять нелишне...
Хорошо, если процессор всю работу сделает, не сведет ли ее на нет люфт в отверточном приводе, например? люфт в линзблоке? Не,ну раз система работает, значит, инженеры Пентакса не зря свой рис едят... :-))

Правильно мыслите, именно так и может быть - банальный люфт. Кстати во всех руководствах пишут, что автофокус не является идеальным устройством и не отменяет ручную фокусировку. Речь не о мыльнице.

[Димча]

Мне некогда заниматься экспериментами, поэтому покупая объектив, я сразу настраиваю его с камерой в сервисе.
P. S. если бы я сразу так сделал, не было бы темы про полтергейст

[Old]

Димча (22.11.2008, 19:07) писал:

Мне некогда заниматься экспериментами, поэтому покупая объектив, я сразу настраиваю его с камерой в сервисе.
P. S. если бы я сразу так сделал, не было бы темы про полтергейст

Интересно и как у Вас это выглядит, купил 100мм в сервисе настроил все работает, потом купил 43лим в сервисе настроили 43 работает, а 100мм - неработает так как камера настроена под 43 или у Вас все подругому? И если подругому, то возможно есть смысл в юистировке только одного объектива...

[Димча]

Естесственно, настраивается связка "камера-объектив" которая используется чаще всего. У меня это К10 и 16-50*. Но, после настройки этой связки мой старичок 24-90 с просто огромными люфтами работает вполне точно. Правда меньше 5,6 диафрагму не использовал. Но для работы я сейчас могу безбоязненно использовать оба этих объектива. Остальные у меня ручные фиксы.

[Old]

Тогда последний вопрос. Как долго занимает этот процесс и где вы делали юистировку, если не в Москве можете не отвечать...

[aen]

Old (8.12.2008, 17:40) писал:

Тогда последний вопрос. Как долго занимает этот процесс и где вы делали юистировку, если не в Москве можете не отвечать...

На к10д вы можете подстроить сами - поищите - на форуме есть тема как это сделать.