Сообщений в теме: 672

[Shadow]

Кстати, Canon 400 почти в полной темноте на что-то наводится и даёт "щёлкнуть". Естественно, на фото ничего не видно.

[maltus]

Shadow (24.10.2008, 11:02) писал:

Кстати, Canon 400 почти в полной темноте на что-то наводится и даёт "щёлкнуть". Естественно, на фото ничего не видно.

Ну как это не видно...
Видно "кромешнюю тьму"...
И у Пентакса так бывает... и у других...

[CHiCHo]

Владимир М (24.10.2008, 11:02) писал:

Это Вы кому?

2 snekesolid
Ему же солнышко не нравится

[Om81]

Цитата

А для тех, кто собирается снимать спортивные репортажи, то, пожалуйста, чтобы не было обидно, покупайте Кэноны.

Ага.. только не 400-450д, и не 40-50д.. а Марки Иначе никакой разницы.

Цитата

так уж сложилось

кто-то держит пистолет у виска, заставляя снимать на это жалкое подобие камеры? Продайте эту гадость поскорее, да подешевле!

[jonny172]

Om81 (24.10.2008, 10:02) писал:

но тут у вас ГРИП огромная..

Если по траве смотреть то гдето 2м вперед и 5м назад от игроков с мячем если сравнить с дистанцией съемки не такая и огромная, но я к чему, чем камеру пинать может зная о косяках может помочь например поставить AF-C и диафрагму прикрыть немного?

[Marvin]

Небольшой спортивно-репортажный опыт :-)

1. 2.

3. 4.

1. 135мм, 1/4000 f/4-5,6 не помню, iso200
2. 135мм, 1/750 f/5,6, iso200
3. 135мм, 1/3000 f/2,8, iso200
4. 58мм, 1/180 f/2, iso400 (сумерки, 2 фонаря подсвечивают)

Первые три снимал на "JCPenney Multi-Coated" 135/2.8
Четвертое на Гелиос44к-4 58/2 (или "Edixar MC" 55/1.7)

[snakesolid]

я вовсе не плакаюсь, а констатирую факты, а Самсунг у меня потому, что дешево достался, если бы Кэнон или Никон были по нром цене - роль бы не играло, вот так вот =)

[niktokus]

любопытно
а где топикстартер ? накидал го..на на пропеллер и убежал

Сообщение отредактировал niktokus: 24 October 2008 - 13:48

[N.W.]

snakesolid (24.10.2008, 14:41) писал:

я вовсе не плакаюсь, а констатирую факты, а Самсунг у меня потому, что дешево достался, если бы Кэнон или Никон были по нром цене - роль бы не играло, вот так вот =)

Снимал я динамические сцены и 1L и K 200 и пленочными аппаратами, для меня такие съемки мука и гемор. Самая большая прблема я неуспеваю за действом,мне трудно пронозировать развитие сюжета в пространгстве и времени,никакой самый быстрый автофокус не может компенсировать упущенный момент для нажатия кнопки. В редких случая, когда я не торможу и могу предугадать сцену у меня нет серьезных проблем снять динамический сюжет. Когда я снимал пленочным 30 сапогом автофокус мне был помощником, когда снимал тормозным 1L крутил фокусировку руками. Для меня главная проблема в моих мозга ,а не вскорости АФ.Недавно попробывап снимать D3, автофокус зверь , но и он без правильного прогноза развития сцены бесполезен. Мой вывод (для меня) если рожа крива нечего пенять на зеркало (систему,фотоаппарат,линзу и т.п)

[Владимир М]

N.W. (24.10.2008, 17:16) писал:

......главная проблема в моих мозга ,а не вскорости АФ......

Праааавильная мысль (простоквашино) Люди вот мануалами фотографируют и не плакают

Сообщение отредактировал Владимир М: 24 October 2008 - 21:04

[snakesolid]

у меня мозги покруче вас тут работают, а если говорить о Чемпионате, который я снимаю сейчас, то я сам занимаюсь бальными танцами и в данный момент намного точнее прогнозирую интернесные моменты и точки съемки + с настройками там играюсь, нежели мужики с Кэнонами =) И кадры у меня есть очень хорошие: динамические и интересные!

[niktokus]

snakesolid (24.10.2008, 22:24) писал:

у меня мозги покруче

сколько минут варили до готовности ?

Сообщение отредактировал niktokus: 24 October 2008 - 21:31

[snakesolid]

не твоего ума дела!

[Валерий]

Не удивлюсь, если скоро наши дети будут говорить: у моего папы пентаксиста крутой автофокус; а у моего папы никониста автофокус круче....

Сообщение отредактировал Валерий: 24 October 2008 - 22:11

[ura1972]

Om81 (24.10.2008, 12:48) писал:

Ага.. только не 400-450д, и не 40-50д.. а Марки Иначе никакой разницы.

Ну положим с 40-50Д разница все-же есть и довольно наглядная... Только сейчас не хотелось бы углублятся...

Om81 (24.10.2008, 12:48) писал:

кто-то держит пистолет у виска, заставляя снимать на это жалкое подобие камеры? Продайте эту гадость поскорее, да подешевле!

За что же вы ее так? Вполне рабочая камера. Действительно не хуже Кэнона 450Д. Только вот опять же сейчас не хотелось бы углублятся...

Давайте лучше примеры смотреть!

SmirnoFF_ (24.10.2008, 14:22) писал:

Небольшой спортивно-репортажный опыт :-)
...
Первые три снимал на "JCPenney Multi-Coated" 135/2.8
Четвертое на Гелиос44к-4 58/2 (или "Edixar MC" 55/1.7)

Зачет! К фокуса лично у меня тут притензий. И это Вы без автофокуса в такой грип попали?! Уважуха!

[ю.ю.]

Владимир М (24.10.2008, 20:42) писал:

Праааавильная мысль (простоквашино) Люди вот мануалами фотографируют и не плакают

плохому танцору яйца мешают... Раньше мануалами снимали и всё окей было. При этом ещё экспозицию сами выставляли.

[ura1972]

N.W. (24.10.2008, 17:16) писал:

Мой вывод (для меня) если рожа крива нечего пенять на зеркало (систему,фотоаппарат,линзу и т.п)

А-а-а!!! Оставьте мне последнюю отговорку!

[classicrock]

ю.ю. (24.10.2008, 22:33) писал:

Хорошо тому живётся у кого одна нога! У того яйцо не трётся, и не надо сапога!!!
Я солидарен!

[2A3]

Для тех, кто еще сомневается: http://www.pbase.com...er99/dog_sports

[ura1972]

2A3 (25.10.2008, 0:34) писал:

Ну уделали так уделали - для сотки вообще какая-то резкость и четкость нереальная! Неужели действительно Пентакс К100Д?
Расскажите про технику съёмки и настройки аппаратуры, пожалуйста.

[Nevermind]

2A3 (24.10.2008, 23:34) писал:

Для тех, кто еще сомневается: http://www.pbase.com...er99/dog_sports

И о чём говорят эти снимки? О том что снимали одни и те же сюжеты с одной и той же точки , зажав для верности диафрагму?. Для такой съёмки автофокус вообще не нужен.

Сообщение отредактировал Gremlin: 25 October 2008 - 01:55

[Игрь]

Я тоже попробовал на свадьбе китовым объективом поймать кольцо . Может это легко снять, не знаю даже

Прикрепленные изображения

• 

[snakesolid]

попробуй так поймать (QuickStep):

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал snakesolid: 25 October 2008 - 13:35

[snakesolid]

немного Латины:

Прикрепленные изображения

• 
• 

[jonny172]

snakesolid (25.10.2008, 13:10) писал:

немного Латины:

Хорошие фото, Вы наверное аппарат поменяли на Никон или Канон
Про верхние (квикстеп)- люди обычно не летают, у вас пол светлый а трибуны темные и цветастые, попробуйте всетаки диафрагму прикрыть немного чтобы задник темнее стал а то не покидает ощущение что людей вклеили в фото

Сообщение отредактировал jonny172: 25 October 2008 - 13:52

[ura1972]

Игрь (25.10.2008, 12:25) писал:

Я тоже попробовал на свадьбе китовым объективом поймать кольцо . Может это легко снять, не знаю даже

имхо, поймали стол сзади, ну и все остальное в комнате также.

snakesolid (25.10.2008, 12:47) писал:

попробуй так поймать (QuickStep):

здорово, очень понравилось!

[Lomus]

snakesolid, а что, на таких мероприятиях пыху разрешают?

Вот, сегодня специально сходил, хоть и не увлекаюсь. Дырка, к сожалению, только 4, шире - подмыливает.

Ds, Sigma 24-70/2,8
EXIF говорит, что дырка 4,5.

Сообщение отредактировал Lomus: 25 October 2008 - 17:08

[Hast]

Снимать репортажи Pentax - вполне реально с некотороми незначительными неудобствами. Цена камеры вполне адекватна и конкурентноспособна.
Для меня большими минусами K10 являются: маленький неяркий видоискатель, т.к. взял именно эту камеру из-за возможности использования отечественной мануальной оптики, и елозинье туда-сюда автофокуса в темноте, т.к. часто снимаю репортажи в ночных клубах. Добавлю сюда отсутствие подсветки автофокуса на вспышке в режиме «А», т.к. снимаю с отражателем и в этом режиме пых практически всегда правильный. Последнее легко устранимо - скоро привезут софт.
Несмотря на вышупомянутые недочеты - полно плюсов. Перечислять не буду - здесь полно топиков. Для неторопливой съемки, без затрат на «лимы» и «звезды», можно приемлемо снимать старой доброй оптикой, подружившись с автоматикой камеры. Кит мне тоже нравится. Сравнивал с китовым объективом, идущим с 30-м Кеноном. Кеноновский - вещь абсолютно бесполезная.


1. Гелиос 44М-6, F8, 1/1600, ISO 400. Покадровая съемка без вспышки. Фотошоп.

2. Кит 18-55, F8, 1/180, ISO 200. Покадровая съемка с 540-й вспышкой в лоб.

3. Юпитер 37А, F8, 1/1000, ISO 250. Покадровая съемка. Один дубль. Без вспышки.

[Hast]

Еще снимки:

4. Гелиос 44М-6, F8, 1/125, ISO 200. Покадровая съемка. Вспышка 540-я в ведомом режиме, поджиг от встроенной. Один дубль. Фотошоп.

5. Кит 18-55. F8, 1/180, ISO 400. Покадровая съемка. 540-я вспышка в лоб.

6.Кит 18-55. F6.7, 1/125, ISO 400. Покадровая съемка. 540-я вспышка с отражателем.

Сообщение отредактировал Hast: 25 October 2008 - 23:47

[2A3]

ura1972 (25.10.2008, 1:12) писал:

Ну уделали так уделали - для сотки вообще какая-то резкость и четкость нереальная! Неужели действительно Пентакс К100Д?
Расскажите про технику съёмки и настройки аппаратуры, пожалуйста.

Так если бы мои снимки были, то рассказал бы . Просто копался в поисках примеров с 50-200 (чего-то захотелось мне его), тоже рескость поразила.