/>, на последнем сборище картинка, даваемая Вашим экземпляром, очень понравилась. Хорошая резкость и аккуратный, я бы даже сказал... деликатный (если можно так выразиться), рисунок /> (Edited by Jar at 7:20 am on Aug. 12, 2003)
0
Штучка...
Автор ppm, 11 Aug 2003 14:18
Сообщений в теме: 42
#31
-
- Пользователь
- 2419 сообщений
Отправлено 12 August 2003 - 09:20
Полтинник действительно рулез, даже мне, ярому противнику планаров />, на последнем сборище картинка, даваемая Вашим экземпляром, очень понравилась. Хорошая резкость и аккуратный, я бы даже сказал... деликатный (если можно так выразиться), рисунок />
(Edited by Jar at 7:20 am on Aug. 12, 2003)
/>, на последнем сборище картинка, даваемая Вашим экземпляром, очень понравилась. Хорошая резкость и аккуратный, я бы даже сказал... деликатный (если можно так выразиться), рисунок /> (Edited by Jar at 7:20 am on Aug. 12, 2003)
#32
-
- Пользователь
- 475 сообщений
- Город:Moscow
Отправлено 12 August 2003 - 09:44
Если честно, я когда напечатал свои первые снимки с ручного полтинника (10х15, Fuji Superia 100, МАРХИ), то меня так приплющило, что я глаз оторвать не мог от снимка, настолько мне нравилось. И это на диафрагмах 2,8 и 4! Я конечно не искушенный зритель, т.к. до этого все было на 28-90. В принципе, если выдержка не длиннее 1/125, а диафрагма 8-11, то этот зуум дает вполне достойную картинку, но в сравнении с полтинником - небо и земля.
(Edited by ppm at 7:57 am on Aug. 12, 2003)
(Edited by ppm at 7:57 am on Aug. 12, 2003)
#33
-
- Пользователь
- 3277 сообщений
- Город:Kiyv
Отправлено 12 August 2003 - 13:18
_ посмотри как "штучка" снимает. Разглядывал он индекс достаточно внимательно, после чего выдал,- "Да, неплохо"._
Как я понимаю по индекс-принту можно еще как-то оценить работу фотографа, но не "штучки". Может он все-таки Вашу работу оценил?/>
Как я понимаю по индекс-принту можно еще как-то оценить работу фотографа, но не "штучки". Может он все-таки Вашу работу оценил?
/>
#39
-
- Пользователь
- 2419 сообщений
Отправлено 12 August 2003 - 16:33
Вообще, друзья, зря Вы обижаетесь. С точки зрения лингвистики к тысячедолларовому комплекту небольших размеров эпитет "штучка" подходит весьма и весьма. А вот к более тяжелому комплекту такой же стоимости (например, на базе P-67) был бы более применим эпитет "тонночка" />
(Edited by Jar at 2:38 pm on Aug. 12, 2003)
/> (Edited by Jar at 2:38 pm on Aug. 12, 2003)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
