Штучка...
#1
Отправлено 11 August 2003 - 10:24
Стоим, разговаривем, никого не трогаем. Подходит к нему его знакомый фотограф. После их непродолжительной беседы, подходит энтот фотограф (не более 25 лет отроду) ко мне и спрашивает, - "А у Вас что? А-а-а..MZ-6...Хм-м-м...." Я знаю (грит он), что у Пентаксов только еденичка (Z1-P имелось ввиду) и MZ-S нормальные камеры, а это, я даже не знаю....(помолчал 5 сек) так.....штучка какая-то.....
Я ему:
- А Вы Пентаксом снимали?
- Да нет, просто мне один авторитетный фотограф сказал у которого Пентакс.
- А Вы хотя бы знаете возможности MZ-6 и его отличия от упомянутых камер?
- Нет ответил он, и задрал голову еще выше.
(Честно говоря, мне хотелось его F90 с 24-120 поставить на серийную съемку и запихнуть ему в одно место).
Сдержался я ....но осадок в душе остался.
Ненавижу таких придурков.
P.S. Меня это слово "штучка" уж больно взбесило...
(Edited by ppm at 9:38 am on Aug. 11, 2003)
#2
Отправлено 11 August 2003 - 10:39
Вот расскажу такой случай. Зимой ездил в Юрьев-Польской, потаращиться на Георгиевский собор. Группа турья вывалила из автобуса, вломилась в собор, фоткают нещадно верещащими мыльницами со вспышками. Вахтерша ничего не замечает. Я делаю ОДИН снимок без вспышки (полтинником) - тут же подбежала: "А ФОТОАППАРАТАМИ у нас снимают за деньги!"
Ничего, и на нашей улице когда-нибудь перевернется грузовик с "Эсками"! />
#4
Отправлено 11 August 2003 - 10:45
А вообще меня такие козлы самого приводят в бешенство!
#10
Отправлено 11 August 2003 - 14:37
Один семинарист ходил куда-то по делам, и теперь торопился обратно в родные семинарские стены. Видит - на углу стоят двое. В черных плащах. В шляпах. Беда! Ясное дело, мормоны, сейчас начнут приставать и задавать идиотские вопросы. Он мысленно перебрал несколько вариантов ответов, выбрал самый быстрый и безобидный, весь сгруппировался и ринулся вперед... Конечно, на углу его тормознули и обратились с вопросом: "Верите ли Вы в Бога?" На что он выпалил заготовленное - "Нет, я православный!"
Пришлось бедолаге каяться потом... />
А вообще, 24-120 самый что ни на есть про-объектив. Ведь такому свадьбищенскому бомбиле надо заморочить клиенту голову, показать, что он крутой, как шлагбаум, а 24-120 этому имиджу вполне соответствует. Толстенький такой... />
#13
Отправлено 11 August 2003 - 15:33
1. Сразу морду (пардон муа) набить!
2. Ответить также по-хамски. Можно даже заранее разоработать варианты ответных посылов: от псевдо-культурных до откровенно жлобских. Знай, мол, наших!
3. Сделать вид, что вы выше всего этого. Испепелить недруга взглядом -- да и дальше пойти, в душе переживая, конечно.
4. Просто плюнуть и забыть. Всех м...ков все равно не воспитаешь и не образуешь!
Вне зависимости от того, какой вариант реакции вы выбрали для себя, ничего в корне не изменится. И ранее такое было и далее в веках пребудет между человеков. Аминь.
#14
Отправлено 11 August 2003 - 15:44
Какая?
24-120? Ну и стоит она 500. А Пентакс 24-90 не намного дешевле... За 24 мм надо платить... Вот только видел я отпечатки с 24-120: ну так, средненько весьма, "уши" зума (слабовата резкость, контраст и вообще картинка плоская без полутонов) видны очень отчетливо. Никкор 28-80 -- и тот лучше, по-моему. А про 28-105 вообще речь не идет. Зато большой и толстый -- весьма предстаивтельно выглядит, популярен у репортеров-голодранцев: это те, которые бегают Ф-100 в паре с этим объективом, вместо того чтобы купить Ф-80 в сцепке с 35-70/2,8 или, если уж диапазон так припер, с теми же 28-105 или 24-85.
#15
Отправлено 11 August 2003 - 15:58
"Не отвечай глупому по глупости его,
дабы он не возвысился и не стал мудрецом в глазах своих",
а также:
"Отойди от человека, у которого не замечаешь разумных уст",
и еще:
"Бич-для осла, узда - для коня, а палка для глупых".
По богатой казанской практике заметил, что первая гопота бъет морду второй, вторая - третьей, а третья - первой... и не дело нормальным людям в этот круг почета влезать. Хамская рожа получит от другой хамской рожи, такова жизнь. Так что мой совет "не тратить разумных слов своих на глупца", ибо
"толки глупого в ступе вместе с песком
- не отйдет от него глупость его".
Прошу прощения за несколько поучительный тон, но таков уж язык оригинала... Кстати, книга начинается с того, что в ней говорится о том, чо притчи собраны царем Соломоном "для научения и исправления" /> />
С наилучшими пожеланиями, Homer Simpson.
#16
Отправлено 11 August 2003 - 16:02
Не, ну можно извратиться разок, чтоб необычно так было, но для этих целей уж лучше что-то около 15 мм. А 120 мм вааще много. Вот действительно 28-70, и больше не нужно. Знаю по своему опыту.
Только вот пока не скопил еще на такой /> Репортаж пока снимаю на 28-90, а ВСЕ постановочные кадры (половина отснятых) - на ручной 50/1,7. И блин здорово получается. В альбом все равно идет большинство постановочных и чуть меньше репортажа.
#17
Отправлено 11 August 2003 - 16:11
А 24-120 нужен для внешней крутости: он большой и импозантный, но при этом намного дешевле 28-70/2,8 AFS, но клиент об этом не знает. Ну а 35-70/2,8, из-за наличия в линейке которого я в свое время чуть не пересел на Никон, такие желторотики вообще зумом не считают. Не исключено, что он даже не знал о существовании такого объектива. Вот евли бы ему еще об этом сказать, то он бы точно больше не выступал />
(Edited by Pavel at 2:11 pm on Aug. 11, 2003)
#18
Отправлено 11 August 2003 - 16:22
Либо..... либо помогает Киев 60, тюнинговый />)))))). Вот тут уж точно
никто не подойдет и не скажет - штучка />)))))).
Забавно, однажды меня остановили и спросили:
- цифровик ?
(не задумываясь) :
- конечно ! 20 мегапикселей />)))!
#21
Отправлено 11 August 2003 - 16:36
"Молодой француз запатентовал фотоаппарат в виде... револьвера! Он попал в отделение полиции после того, как решил опробовать свое изобретение у Эйфелевой башни. прохожие приняли его за грабителя и "обезоружили"". Вот бы с собой такую ШТУЧКУ таскать в качестве второй камеры... />:/>
С наилучшими пожеланиями, Homer Simpson.
#24
Отправлено 11 August 2003 - 20:36
#25
Отправлено 11 August 2003 - 23:22
ЗЫ: У Найкона сейчас 2 объектива 24-120. Если первый действительно не ахти (но и не хуже 28-80), то второй приятно радует.
ЗЫЫ: А вообще глупо все это (я про парня в ЗАГСЕ). Глупо говорить, глупо отвечать...
(Edited by Serkosha at 9:37 pm on Aug. 11, 2003)
#27
Отправлено 12 August 2003 - 00:48
Цитата
Штатовским официанточкам также "внушаить",с приятными последствиями ?
ЗЫ: а если серьезно, мне не доводилось в американских ресторанах встречать женщину-официанта - только мужики. А вот "бас-бой" у официанта может быть и женского рода. Очень часто это можно встретить в китайских и японских ресторанах.
(Edited by Serkosha at 11:00 pm on Aug. 11, 2003)
#30
Отправлено 12 August 2003 - 09:01
Вчера получал индекс-принты с той свадьбы, что писал.
И как вы думаете? Я этого никониста в МАРХИ встретил!
Ну мы узнали друг друга сразу, познакомились. /> Дай, грит глянуть индекс? Я - посмотри как "штучка" снимает. Разглядывал он индекс достаточно внимательно, после чего выдал,- "Да, неплохо". Другого ответа от никониста я ожидать и не мог. Ну конечно "не плохо" (подумал я), ведь хорошо только Никон снимает. /> А снимки действительно были хороши. Ручной полтинник - руллезз однако />
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных