стоит ли менять китовый объектив на что-то другое?
#1
Отправлено 29 September 2008 - 18:47
не так давно перешёл на зеркалку(аппарат k100d)
из последнего моего вопроса вырос новый
ЧЕМ ПЛОХ КИТОВЫЙ ОБЪЕКТИВ
что можно поиметь ,заменив его на что-то еще кроме другого диапазона фокусных расстояний
не думаю,что родной объектив уступает в качестве независимым производителям типа SIGMA.
ИЛИ Я ЗАБЛУЖДАЮСЬ???
может начинка,система фокусировки и т.д. значительно лучше???
разъясните ламеру на пальцах,если не сложно
заранее благодарен!
#2
Отправлено 29 September 2008 - 19:00
Он не обладает звенящей резкостью на открытой диафрагме, нет ф 2.8, не уникальный диапазон ФР... Но компактный, лёгкий и недорогой. Имеет неплохие показатели по дисторсии и ХА среди однокласников. А благодаря фирменному просветлению Пентакса весьма устойчив к контровому свету, имеет хорошую цветопередачу и контраст.
6Мп он разрешает великолепно. На 10Мп уже можно найти разницу в углах с фиксами. Так что там предпочтительны 16-45 или 18-55 II. Хотя, если не снимать исключительно кирпичные стенки...
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 29 September 2008 - 19:02
#6
Отправлено 29 September 2008 - 19:09
не макро, не телесъёмки меня пока не интересуют...
спасибо,одной проблемой в голове меньше
МОЖЕТ БЫТЬ СРАЗУ ТОГДА И ПОМОЖЕТЕ С ВОПРОСОМ С КОТОРОГО ВСЁ И НАЧАЛОСЬ
посоветуйте поляризованный фильтр на китвый объектив 100ки
заранее спасибо
Сообщение отредактировал bigbalaboom: 29 September 2008 - 19:19
#7
#8
Отправлено 29 September 2008 - 19:31
определитесь сначало что вам нравиться снимать . затем по поиску фоток по объективу (google image search,flickr.com) подберите лутчий рисунок (пересмотрев все) однако прямо скажем на 6мгпх чюдес особых ждать не стоит ...
тут либо тушку менять чтоб под стать дорогим объектвам
либо брать только бюджетные ориентируясь на фокусные растояния а не на рисунок объектива
кроме прочего есть ведь ещо переходник на резьбу м42 там полно отличных стекол по очень вкусной цене со своим рисунком
рисунок это для шедевров - так что пока не заморачиваитесь потихонечку не спеша определитесь ЧТО ВАМ нравиться фотографировать а уже под это подберем вам стекляшку ..
Сообщение отредактировал niktokus: 29 September 2008 - 19:45
#10
Отправлено 29 September 2008 - 19:56
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...48907&st=60
Тав конце темы ещё нсколько кадров есть. В общем - то это не полноценная демонстрация кита, но всётаки что-то. Цветопередача меня поразила, хотя уже полгода с ним общаюсь
Сообщение отредактировал helga 20: 29 September 2008 - 20:01
#11
#12
Отправлено 29 September 2008 - 20:02
IOTNIK (29.9.2008, 20:58) писал:
вот почему я обратил внимание на м42 где тоже шедевральные стекла но по бюджетной цене
пс топик стартеру 1 посмотрите на гугле то на что способен ваш штатник ! думаю многое впечатлит !
Сообщение отредактировал niktokus: 29 September 2008 - 20:04
#13
Отправлено 29 September 2008 - 20:19
niktokus (29.9.2008, 20:01) писал:
по полярику - у меня Кенко стоит, за 50 уев.
Сообщение отредактировал IOTNIK: 29 September 2008 - 20:19
#18
#20
Отправлено 29 September 2008 - 20:46
а так же на индустары или гелиосы под м42 как портретники или SMC FA 50мм f/1.4
#21
Отправлено 29 September 2008 - 20:49
kestrel (29.9.2008, 20:41) писал:
А поиграться всевозможной ручной экзотикой... Через это проходит практически каждый пентаксист. Благо все тушки Пентакса это позволяют.
#22
Отправлено 29 September 2008 - 20:53
niktokus (29.9.2008, 20:45) писал:
зачем? вот 18-250 зачем? 12-24 вот этому человеку зачем?
Дмитрий Е. (29.9.2008, 20:48) писал:
Гелиос - 10 уев, переходник - 30 , 200\4 - 30( Юпитер-21 ) или 100( Такумар ) и тд..
#23
Отправлено 29 September 2008 - 21:02
IOTNIK (29.9.2008, 21:52) писал:
зачем? вот 18-250 зачем? 12-24 вот этому человеку зачем?
имхо первое приобретение удлинить диапазон очевидно . чем именно это ещо пока не очевидно не знаем задач я лишь перечислил ...
Сообщение отредактировал niktokus: 29 September 2008 - 21:04
#25
Отправлено 29 September 2008 - 21:16
вы рвёте мой мозг!
в теории я пока на уровне 7 класса,в практике-уровень ПТУ.
пока только понял про вариации в фокусном расстоянии,немного прочёл о дисторсии
всё остальное -тёмный лес
вы если пишите сложные термины-расшифровки давайте сразу или ссылы где это изучить
СНИМАТЬ ПЛАНИРУЮ ОБЫЧНЫЕ ПЕЙЗАЖИКИ,ФОТО ТИПА-"Я НА ФОНЕ....",ПОРТРЕТЫ.
и еще раскройте, пожалуйста, термин объектив "РИСУЕТ"....
звучит сложновато для восприятия с ходу
#26
Отправлено 29 September 2008 - 21:18
Lomus (29.9.2008, 21:01) писал:
bigbalaboom (29.9.2008, 21:15) писал:
и еще раскройте, пожалуйста, термин объектив "РИСУЕТ"....
звучит сложновато для восприятия с ходу
#27
Отправлено 29 September 2008 - 21:25
bigbalaboom (29.9.2008, 22:15) писал:
пока только понял про вариации в фокусном расстоянии,немного прочёл о дисторсии
всё остальное -тёмный лес
вот зайдите сюда там выберете объектив подвигайте ползунки зумма наглядно дает представление о зумме и о фокусных расстояниях ...
выше приведенный мной зум 12..24 имхо маст-хав для пейзажей ...
рисунок объектива урощенно сказать ТО как он размывает задний фон на фотографии
скажем лицо в портрете на фоне комнаты
некоторые размывают красиво а некоторые средне или безобразно
а так же характер фотографии иногда кажется что это рисовали пастелью или акварелью ,тона ,вуаль итд
Сообщение отредактировал niktokus: 29 September 2008 - 21:33
#28
Отправлено 29 September 2008 - 21:35
Рисует?... Ну вот вам сюда - здесь и ниже мною приведены примеры с одного объекта разными стеклами, полный кадр и кроп. Вот там рисунок( боке наверное точнее ) отличаются. Я приводил их в пример того, что мне Не нравится в Тармоне - он там тоже есть.
12-24 - это не для пейзажей, а чтоб все влезло.. и непонятно зачем...
#29
Отправлено 29 September 2008 - 21:38
IOTNIK (29.9.2008, 22:34) писал:
я как раз люблю такие дисторсии на пейзажах , а какие динамичные портретики выходят ай-яй
пускай сам посмотрит фотки в инете этого стекла сам решит
Сообщение отредактировал niktokus: 29 September 2008 - 21:38
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных