Сообщений в теме: 61

[bigbalaboom]

здравствуйте ,многоуважаемые доки и опытные любители!
не так давно перешёл на зеркалку(аппарат k100d)

из последнего моего вопроса вырос новый
ЧЕМ ПЛОХ КИТОВЫЙ ОБЪЕКТИВ
что можно поиметь ,заменив его на что-то еще кроме другого диапазона фокусных расстояний
не думаю,что родной объектив уступает в качестве независимым производителям типа SIGMA.
ИЛИ Я ЗАБЛУЖДАЮСЬ???
может начинка,система фокусировки и т.д. значительно лучше???
разъясните ламеру на пальцах,если не сложно
заранее благодарен!

[Дмитрий Е.]

Китовый объектив Пентакса плох тем, что стоит немного и, поэтому, не особо ценится
Он не обладает звенящей резкостью на открытой диафрагме, нет ф 2.8, не уникальный диапазон ФР... Но компактный, лёгкий и недорогой. Имеет неплохие показатели по дисторсии и ХА среди однокласников. А благодаря фирменному просветлению Пентакса весьма устойчив к контровому свету, имеет хорошую цветопередачу и контраст.
6Мп он разрешает великолепно. На 10Мп уже можно найти разницу в углах с фиксами. Так что там предпочтительны 16-45 или 18-55 II. Хотя, если не снимать исключительно кирпичные стенки...

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 29 September 2008 - 19:02

[bigbalaboom]

спасибо Дмитрий!
как я понял,для моей 100ки кита вполне достаточно?????

[niktokus]

k100d 6мгпх имхо вполне адекватен штатник на этом аппарате дорогой объектив врядли сильно поможет .. расстраиваться не стоит из за того что назвали штатником-китом

[Дмитрий Е.]

bigbalaboom (29.9.2008, 19:03) писал:

как я понял,для моей 100ки кита вполне достаточно?????

Если Вам не нужен, пока, другой объектив, то да

[bigbalaboom]

спасибо
не макро, не телесъёмки меня пока не интересуют...
спасибо,одной проблемой в голове меньше


МОЖЕТ БЫТЬ СРАЗУ ТОГДА И ПОМОЖЕТЕ С ВОПРОСОМ С КОТОРОГО ВСЁ И НАЧАЛОСЬ
посоветуйте поляризованный фильтр на китвый объектив 100ки
заранее спасибо

Сообщение отредактировал bigbalaboom: 29 September 2008 - 19:19

[Mogol]

bigbalaboom (29.9.2008, 22:08) писал:

спасибо
не макро, не телесъёмки меня пока не интересуют...
спасибо,одной проблемой в голове меньше

Купите фикс недорогой (DA 40/2,8 а лучше посветосильней FA 35/2,0 FA 50/1,4) и поймете нужно вам что-либо кроме кита.

[niktokus]

нее не спешите нечего покупать это легко деньги выкинуть !
определитесь сначало что вам нравиться снимать . затем по поиску фоток по объективу (google image search,flickr.com) подберите лутчий рисунок (пересмотрев все) однако прямо скажем на 6мгпх чюдес особых ждать не стоит ...
тут либо тушку менять чтоб под стать дорогим объектвам
либо брать только бюджетные ориентируясь на фокусные растояния а не на рисунок объектива
кроме прочего есть ведь ещо переходник на резьбу м42 там полно отличных стекол по очень вкусной цене со своим рисунком
рисунок это для шедевров - так что пока не заморачиваитесь потихонечку не спеша определитесь ЧТО ВАМ нравиться фотографировать а уже под это подберем вам стекляшку ..

Сообщение отредактировал niktokus: 29 September 2008 - 19:45

[bigbalaboom]

всем огромные спасибища!!!!

[_helga_]

Посмотрите темку эту, мои фото - как раз китом на суперсотке, с поляриком B+W

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...48907&st=60

Тав конце темы ещё нсколько кадров есть. В общем - то это не полноценная демонстрация кита, но всётаки что-то. Цветопередача меня поразила, хотя уже полгода с ним общаюсь

Сообщение отредактировал helga 20: 29 September 2008 - 20:01

[IOTNIK]

niktokus (29.9.2008, 19:30) писал:

От количества мегапикселей на тушке, качество картинки почти не зависит.

А переходник попробуйте купить или тот же Гелиос 44 с байонетом К - попробуете, что такое ГРИП. Я, когда первый раз это увидел, был сильно удивлен.

[niktokus]

IOTNIK (29.9.2008, 20:58) писал:

От количества мегапикселей на тушке, качество картинки почти не зависит.

ну мы же не будем советовать 77лим за 900 на бюджетную тушку ..
вот почему я обратил внимание на м42 где тоже шедевральные стекла но по бюджетной цене
пс топик стартеру 1 посмотрите на гугле то на что способен ваш штатник ! думаю многое впечатлит !

Сообщение отредактировал niktokus: 29 September 2008 - 20:04

[IOTNIK]

niktokus (29.9.2008, 20:01) писал:

Почему? У меня есть камера за 100 долларов - на ней 77 наверное не хуже работает, а у нас есть одноклубник, так за его камеру и 200уев не дадут, а он ее звездами и Лимами кормит.

по полярику - у меня Кенко стоит, за 50 уев.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 29 September 2008 - 20:19

[V.A.]

niktokus (29.9.2008, 21:01) писал:

ну мы же не будем советовать 77лим за 900 на бюджетную тушку ..

А почему бы и нет, фишка его ведь далеко не в разрешении. Но не в качестве первого объектива конечно.

[Mogol]

niktokus (29.9.2008, 23:01) писал:

ну мы же не будем советовать 77лим за 900 на бюджетную тушку ..

6 Мп самое то для портретов

[kestrel]

Стоп! Мужики, не впадайте в крайности. Человек купил К100. Значит бюджет его не безграничен. Это уже потом, кгда войдет во вкус. А для начала в дополнение к китовому объективу посоветовал бы ему А50/1,7

[Дмитрий Е.]

А я бы ФА50/1.4
Или нечто подобное...

[IOTNIK]

Дмитрий Е. (29.9.2008, 20:35) писал:

Или нечто подобное...

Дима, человек новенький, а ты ему сразу Такое... а если он испугается и убежит? ты бы ему еще 200 показал как сделать , маньяк

[kestrel]

Дима я посоветовал не ФА аА50 потому, что второй достаточно дешевый и хорошо рисует.

[niktokus]

я бы имел смелость предложить рассмотреть 18-250мм f/3.5-6.3 или DA 50-200мм f/4-5.6 или 55-300мм f/4-5.8 для разширения диапазона наверняка понравиться сниматъ из далека а так же птичек бабочек .. ну и вероятно обратить внимание на 12-24мм f/4 ED AL(IF)
а так же на индустары или гелиосы под м42 как портретники или SMC FA 50мм f/1.4

[Дмитрий Е.]

kestrel (29.9.2008, 20:41) писал:

Дима я посоветовал не ФА аА50 потому, что второй достаточно дешевый и хорошо рисует.

А я именно ФА Т.к. он автофокусный, светлее, ровнее фон моет и купить не сложно. Хоть новый, хоть б/у. Автофокус и ровный характер оптики, обычно, предпочтительней для новичка.
А поиграться всевозможной ручной экзотикой... Через это проходит практически каждый пентаксист. Благо все тушки Пентакса это позволяют.

[IOTNIK]

niktokus (29.9.2008, 20:45) писал:

зачем? вот 18-250 зачем? 12-24 вот этому человеку зачем?

Дмитрий Е. (29.9.2008, 20:48) писал:

А поиграться всевозможной ручной экзотикой... Через это проходит практически каждый пентаксист. Благо все тушки Пентакса это позволяют.

А вот я бы именно ручной посоветовал, и возможно Гелиос - меньше кричать об автофокусе и больше самому думать, куда наводишься.

Гелиос - 10 уев, переходник - 30 , 200\4 - 30( Юпитер-21 ) или 100( Такумар ) и тд..

[niktokus]

IOTNIK (29.9.2008, 21:52) писал:

зачем? вот 18-250 зачем? 12-24 вот этому человеку зачем?

а это он сам решит посмотрев фотки я только предложил обратить внимание
имхо первое приобретение удлинить диапазон очевидно . чем именно это ещо пока не очевидно не знаем задач я лишь перечислил ...

Сообщение отредактировал niktokus: 29 September 2008 - 21:04

[Lomus]

IOTNIK (29.9.2008, 21:52) писал:

А вот я бы именно ручной посоветовал, и возможно Гелиос - меньше кричать об автофокусе и больше самому думать, куда наводишься.

Поддерживаю. Больше ручных объективов - меньше жалоб на фронт-бэкфокус.

[bigbalaboom]

Господааааааааааааа!
вы рвёте мой мозг!
в теории я пока на уровне 7 класса,в практике-уровень ПТУ.
пока только понял про вариации в фокусном расстоянии,немного прочёл о дисторсии
всё остальное -тёмный лес
вы если пишите сложные термины-расшифровки давайте сразу или ссылы где это изучить
СНИМАТЬ ПЛАНИРУЮ ОБЫЧНЫЕ ПЕЙЗАЖИКИ,ФОТО ТИПА-"Я НА ФОНЕ....",ПОРТРЕТЫ.
и еще раскройте, пожалуйста, термин объектив "РИСУЕТ"....
звучит сложновато для восприятия с ходу

[Дмитрий Е.]

Lomus (29.9.2008, 21:01) писал:

Поддерживаю. Больше ручных объективов - меньше жалоб на фронт-бэкфокус.

При, часто, отменном качестве картинки и невысокой цене сравнительно с автофокусными аналогами.

bigbalaboom (29.9.2008, 21:15) писал:

и еще раскройте, пожалуйста, термин объектив "РИСУЕТ"....
звучит сложновато для восприятия с ходу

А этого никто не знает. Но при некотором опыте "рисунок" можно увидеть

[niktokus]

bigbalaboom (29.9.2008, 22:15) писал:

пока только понял про вариации в фокусном расстоянии,немного прочёл о дисторсии
всё остальное -тёмный лес

http://www.tamron.com/lenses/learning_cent...-comparison.php
вот зайдите сюда там выберете объектив подвигайте ползунки зумма наглядно дает представление о зумме и о фокусных расстояниях ...
выше приведенный мной зум 12..24 имхо маст-хав для пейзажей ...
рисунок объектива урощенно сказать ТО как он размывает задний фон на фотографии
скажем лицо в портрете на фоне комнаты
некоторые размывают красиво а некоторые средне или безобразно
а так же характер фотографии иногда кажется что это рисовали пастелью или акварелью ,тона ,вуаль итд

Сообщение отредактировал niktokus: 29 September 2008 - 21:33

[IOTNIK]

Вот вам сюда

Рисует?... Ну вот вам сюда - здесь и ниже мною приведены примеры с одного объекта разными стеклами, полный кадр и кроп. Вот там рисунок( боке наверное точнее ) отличаются. Я приводил их в пример того, что мне Не нравится в Тармоне - он там тоже есть.

12-24 - это не для пейзажей, а чтоб все влезло.. и непонятно зачем...

[niktokus]

IOTNIK (29.9.2008, 22:34) писал:

12-24 - это не для пейзажей, а чтоб все влезло.. и непонятно зачем...

имхо забыли поставить
я как раз люблю такие дисторсии на пейзажах , а какие динамичные портретики выходят ай-яй
пускай сам посмотрит фотки в инете этого стекла сам решит

Сообщение отредактировал niktokus: 29 September 2008 - 21:38

[Mogol]

IOTNIK (30.9.2008, 0:34) писал:

12-24 - это не для пейзажей, а чтоб все влезло.. и непонятно зачем...

Согласен, длинноват. Лучше сигму 10-20 для пейзажей, понятно зачем, а то вдруг чего-то не влезет.