Сообщений в теме: 50

[X-ray]

Надеюсь, что не боян. Наткнулся случайно тут Вроде бы уже полгода прошло с момента анонса, а никто его не обсуждает... Может хоть кто-нибудь что знает про него? Уж очень диапазон ФР хороший, был бы только получше чем 11-18...

[V.A.]

Пока нету его под пентакс, вроде.

[X-ray]

mut@NT (22.9.2008, 12:28) писал:

Пока нету его под пентакс, вроде.

Да вроде вообще пока не выпускают, думаю дай спрошу, может подскажут... будем ждать

[AnBlack]

Стоит в продаже на Адораме
http://www.adorama.com/TM1024PXAF.html?sea...&item_no=11

Он еще и с моторчиком...

[X-ray]

AnBlack (21.11.2008, 14:28) писал:

Он еще и с моторчиком...

Интересно, это не опечатка?

Посмотрел с него немногочисленные фотографии - на широком резкости нет по углам, а так вполне хорошее стекло, особенно учитывая диапазон и вполне демократичную цену.

Оффтоп:

Вот бы токину 11-16 под пентакс

Сообщение отредактировал X-ray: 20 January 2009 - 17:15

[AeRo]

Вот много примеров с него на Никоне Д90. На всех фокусных и диафрагмах:
Tamron SP AF 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II
Полное отсутсвие ХА это заслуга Никона Д90? Можна узнать из файла, была ли включена правка ХА?

В бюджетном сегменте у него один конкурент - призёр EISA (или TIPA, непомню) Сигма 10-20 (примеры).

С тех примеров Тамрон показался чуток лучше. Естественно на прикрытых до Ф8 диафрагмах. На открытой он сильно мылит по углах, но для бюджетного ШУ эт неочь критично, главное чтобы по прикрытии края кадра не мылило.

Тамже примеры с Токины 12-24/4 (=Пентакс 12-24). Жаль маловато, как и примеров с Сигмы.

[AeRo]

Полноценный обзор на dpreview.com:

Wednesday, 11 February 2009. Tamron 10-24mm lens review.

Дисторсию намеряли на уровне кита 18-55, а даже чуток больше. Что совсем немало (хотя там прям совсем ничтожной её считают). Рабочие диафрагмы - 5,6-8,0. Открытым - сильное мыло. Которое, к срожалению, по углах так и не проходит даже прикрытым. ХА тоже немалы - на уровне китовых. Но Никон их очень умело правит в камере.

Вобщем, Сигма 10-20, мне кажется, таки получше будет. К ней и склоняюсь.

[AeRo]

Свежий обзор Сигмы 10-20:
Wednesday, 11 March 2009. Just posted! Sigma 10-20mm lens review.

такчто теперь возможно

Прямое сравнение 10-20 против 10-24 на Д300 в РАВе.

Трудно определить кто лучше: у Тамрона геометрия лучше, он таки порезче, хотя совсем чуток, зуум побольше, но ХА очень во всём диапазоне сильны.

Есле проинспектировать их картинку по всему кадру, а не отталкиватся от цветов диаграмм, то Сигма нравится больше.

[AeRo]

Полноценный обзор на slrgear.com:

SLRgear Review March 15, 2009. Review: Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II

...центр конечно очень резок, начиная с открытых, но вот в остальном...

Сигма получше таки будет. 12-24/4 ещё лучше, но там и цена много выше...

[Dave]

Искал тему или упоминания о tamron 10-24 - не нашел

Что можете сказать о вышеописанном объективе? На dpreview по моему не ругают. Хочу купить ширик, такой, чтоб не деньги на ветер...

[Бегемот]

Появился в продаже на В&H за 480$. Вот

Сообщение отредактировал Бегемот: 04 July 2009 - 09:00

[NetSkater]

Вот странно, почему никто не сделает прямой (не фишайный) ширик типа 10/2.8? Или он не универсальным будет?

[An73]

I imagine it will rain (4.7.2009, 9:57) писал:

ругают. линза слабовата. на всех диафрагмах и фокусных слабые края.

В любом случае, лучше чем прошлое поколение широкоугольных зуммов, для домашнего альбома 10х15 и использования как тревелл-зумма в поездках и сьемке городского пейзажа любителем - пойдет

Себе заказал, жду.

П.с. думал купить 15лим, начитался форума и решил - тамрон 10-24, в 1.5 раза дешевле, фокусные от 10мм. и рабочие на средних дырках 5.6 и 8, что еще нужно чтобы счастливо встретить старость?

Сообщение отредактировал An73: 04 July 2009 - 10:36

[An73]

I imagine it will rain (4.7.2009, 10:07) писал:

лучше купите родной 12-24 или сигму 10-20

Цену родного неплохо бы озвучить да и погабаритней он будет.

П.с. - что-то сигмы под пентакс у нас сильно редко встречаются, да и у них не видел на каждом углу, надо искать, будет-ли стоить овчинка выделки?

[An73]

Almost Dead (4.7.2009, 11:17) писал:

думаю, что лим будет лучше Тамрона и намного.

Зумм и фикс - лучше по картинке, габаритам, резче и просто круче, но лим не снимет на 10мм. фокусного, одно другого не заменит.

[Dave]

pentax 12-24 не тяну, а то без слов бы взял...теперь ищу качественную альтернативу 15му лиму.

Сообщение отредактировал Dave: 05 July 2009 - 00:30

[Torero]

NetSkater (4.7.2009, 11:16) писал:

Вот странно, почему никто не сделает прямой (не фишайный) ширик типа 10/2.8? Или он не универсальным будет?

Да, я тоже не мог понять, почему самый широкий фикс - 14 мм, есть же зум 12-24

[Dead Mazay]

А как насчет сигмы 12-24, она же вроде полнокадровая? Кто пользовал?

[vasyat]

Almost Dead (5.7.2009, 20:04) писал:

есть и Токина 11-16.

но не на Пентакс, к сожалению..

[An73]

Лучше поздно чем никогда... сьездил в отпуск и мне перезвонили - попросили забрать Тамрон 10-24, сегодня забрал. Если кто читал обзор из первого поста темы - точно так, ни лучше ни хуже. Единственное из суждений в этой теме по поводу невысокого контраста - вроде подтверждений не нашло, все как надо .

ИМХО для домашнего использования и тревелл-зум для западноевропейских городов - самое оно.

[Mayachnik]

Всем, добрый день! В предыдущих постах не так уж и много было напимано о Тамроне 10-24. Тот, кто реально им пользуется, что можете сказать хорошего или плохого? Хочется ширик, но в нынешних условиях родной Пентакса 12-24 по цене просто не подъёмный. А это всё же на 270$ выходит дешевле. Намереваюсь снимать архитектуру и пейзажи! Частенько не хватает ФР кита 18-55.

[Дмитрий Ч.]

Похоже, что все начитались нелестных отзывов о нем на зарубежных сайтах и предпочли альтернативы. Как и я
(купил Сигму 10-20, доволен)

[Mogol]

Меня сигма 10-20 тоже всем устраивает, после приобретения вопросы и проблемы с широким полностью отпали.

[IOTNIK]

An73 (4.7.2009, 9:37) писал:

Цену родного неплохо бы озвучить да и погабаритней он будет.

Сделал буквально по несколько кадров с каждого из них( один твой ) - родной лучше.