Tamron SP AF10-24 mm f/3.5-4.5
#4
Отправлено 21 November 2008 - 14:29
http://www.adorama.com/TM1024PXAF.html?sea...&item_no=11
Он еще и с моторчиком...
#5
Отправлено 20 January 2009 - 17:05
AnBlack (21.11.2008, 14:28) писал:
Посмотрел с него немногочисленные фотографии - на широком резкости нет по углам, а так вполне хорошее стекло, особенно учитывая диапазон и вполне демократичную цену.
- Оффтоп:
- Вот бы токину 11-16 под пентакс
Сообщение отредактировал X-ray: 20 January 2009 - 17:15
#7
Отправлено 20 January 2009 - 18:29
Tamron SP AF 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II
Полное отсутсвие ХА это заслуга Никона Д90? Можна узнать из файла, была ли включена правка ХА?
В бюджетном сегменте у него один конкурент - призёр EISA (или TIPA, непомню) Сигма 10-20 (примеры).
С тех примеров Тамрон показался чуток лучше. Естественно на прикрытых до Ф8 диафрагмах. На открытой он сильно мылит по углах, но для бюджетного ШУ эт неочь критично, главное чтобы по прикрытии края кадра не мылило.
Тамже примеры с Токины 12-24/4 (=Пентакс 12-24). Жаль маловато, как и примеров с Сигмы.
#8
Отправлено 17 February 2009 - 20:20
Wednesday, 11 February 2009. Tamron 10-24mm lens review.
Дисторсию намеряли на уровне кита 18-55, а даже чуток больше. Что совсем немало (хотя там прям совсем ничтожной её считают). Рабочие диафрагмы - 5,6-8,0. Открытым - сильное мыло. Которое, к срожалению, по углах так и не проходит даже прикрытым. ХА тоже немалы - на уровне китовых. Но Никон их очень умело правит в камере.
Вобщем, Сигма 10-20, мне кажется, таки получше будет. К ней и склоняюсь.
#10
Отправлено 12 March 2009 - 18:10
Wednesday, 11 March 2009. Just posted! Sigma 10-20mm lens review.
такчто теперь возможно
Прямое сравнение 10-20 против 10-24 на Д300 в РАВе.
Трудно определить кто лучше: у Тамрона геометрия лучше, он таки порезче, хотя совсем чуток, зуум побольше, но ХА очень во всём диапазоне сильны.
Есле проинспектировать их картинку по всему кадру, а не отталкиватся от цветов диаграмм, то Сигма нравится больше.
#11
Отправлено 16 March 2009 - 21:55
SLRgear Review March 15, 2009. Review: Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II
...центр конечно очень резок, начиная с открытых, но вот в остальном...
Сигма получше таки будет. 12-24/4 ещё лучше, но там и цена много выше...
#14 Гость_I imagine it will rain_*
Отправлено 04 July 2009 - 09:58
http://www.lenstip.com/index.php?test=obie...amp;test_ob=180
обзор на D200
на 10 мм, центр на 5.6 и 8 отличный, 11 - более-менее, края - с натяжкой ничего на тех же 5.6 и 8, 11.
на 17 мм, центр на 8 более-менее, 5.6 с натягом, края - никакие вообще. мыло.
на 24 мм, центр на 8 более-менее, края - полный хлам.
рабочее фокусное - только 10 мм на диафрагмах 5.6-11, для получения действительно хорошей картинки. с одним небольшим НО.
дисторсия около 3% на 10 мм.
как я понял у линзы еще и не очень высокий контраст.
Сообщение отредактировал I imagine it will rain: 04 July 2009 - 10:06
#17
Отправлено 04 July 2009 - 10:19
I imagine it will rain (4.7.2009, 9:57) писал:
В любом случае, лучше чем прошлое поколение широкоугольных зуммов, для домашнего альбома 10х15 и использования как тревелл-зумма в поездках и сьемке городского пейзажа любителем - пойдет
Себе заказал, жду.
П.с. думал купить 15лим, начитался форума и решил - тамрон 10-24, в 1.5 раза дешевле, фокусные от 10мм. и рабочие на средних дырках 5.6 и 8, что еще нужно чтобы счастливо встретить старость?
Сообщение отредактировал An73: 04 July 2009 - 10:36
#18
Отправлено 04 July 2009 - 10:38
#19 Гость_Almost Dead_*
Отправлено 04 July 2009 - 11:18
Себе заказал, жду.
П.с. думал купить 15лим, начитался форума и решил - тамрон 10-24, в 1.5 раза дешевле, фокусные от 10мм. и рабочие на средних дырках 5.6 и 8, что еще нужно чтобы счастливо встретить старость?
#26
Отправлено 21 August 2009 - 15:21
ИМХО для домашнего использования и тревелл-зум для западноевропейских городов - самое оно.
#27
Отправлено 25 September 2009 - 21:52
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных