Перейти к содержимому


K-m - новая бюджетная камера

Автор Om81, 21 Sep 2008 17:00

Сообщений в теме: 2617

#2131 HSV

  • Администратор
  • 17710 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 21 July 2009 - 20:03

Просмотр сообщенияzlogen (21.7.2009, 17:55) писал:

Подскажите, если я снимаю исключительно в рав, который потом проявляется в лайтруме, влияют ли камерные настройки shadow compensation, sharpness, fine sharpness и прочие на исходный результат?
нет

#2132 SAABeilin

  • Пользователь
  • 219 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 23 July 2009 - 10:07

Купил-таки кит за день до отъезда в отпуск (в Абхазию). За 19тыс.р. в МедиаМаркте. Происхождение - Пентар. Объектив, кстати, как я понимаю "первой версии" (из "старых запасов"?) Инструкцию не читал -- это же Пентакс. Из настроек сразу поменял, кажется, только "яркий" на "натуральный" и включил DNG+JPEG.

Сейчас разбираю почти 12Гб фотографий (все RAW+, т.е. DNG+JPEG), на экране очень нравится (сходу так пять баллов за внутрикамерный jpeg) -- что-нибудь выложу и напечатаю обязательно (не "шыдевры", просто трэвел-фото).

Снимал в основном китовым объективом (несколько десятков кадров всего сделал длинной Сигмой из подписи), несколько кадров в "ночном режиме" и пару в "портретном" - все остальное в основном в Av, иногда в Tv,

Наличие SR и вполне рабочий ISO800, видимо, спасло мне несколько кадров от недосвета и/или смаза - в т.ч. из окна "газельки", несущейся по серпантину.

В целом, первое впечатление от камеры очень хорошее. Для щщастья не хватает, пожалуй, чего-нибудь типа FA35/2, т.к. почему-то три четверти кадров сняты на ФР=35мм (экв.52.5мм, на пленку снимал в основном на SMC K55/2 -- случайно ли совпадение?) -- правда, и китовый зум хорош.

#2133 uriah

  • Пользователь
  • 23 сообщений
  • Город:Тарту, Эстония

Отправлено 24 July 2009 - 19:27

Уважаемые счастливые обладатели К-м/ К2000! У меня возникла проблема с установкой обновления программного обеспечения на К2000. Камера упорно не хочет видеть файл FWDC200B.BIN на карте памяти SD. При включении камеры с одновременно нажатой кнопкой MENU загорается монитор с информацией об уже установленной версии прошивки, т.е. 1.00, а дальше ничего не происходит. Инструкция по установке прочитана не один раз и скурпулёзно выполнена. Может кто сталкивался с такой проблемой?

#2134 An73

  • Пользователь
  • 1815 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 24 July 2009 - 20:09

Не обновлял, зачем?

п.с. вопрос риторический, не требует ответа :)

#2135 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 25 July 2009 - 15:23

uriah

У меня К2000 (к-м), обновил без проблем. Попробуйте еще раз скачать файл прошивки, отформатируйте карту памяти, я бы даже попробовал вставить другую флэшку. Прошивку скачал отсюда:
http://www.pentax.jp...al/k2000_s.html

#2136 uriah

  • Пользователь
  • 23 сообщений
  • Город:Тарту, Эстония

Отправлено 25 July 2009 - 16:51

Просмотр сообщенияКрокс (25.7.2009, 15:22) писал:

uriah

У меня К2000 (к-м), обновил без проблем. Попробуйте еще раз скачать файл прошивки, отформатируйте карту памяти, я бы даже попробовал вставить другую флэшку. Прошивку скачал отсюда:
http://www.pentax.jp...al/k2000_s.html
Спасибо за совет. Пробовал разные варианты, в том числе предложенные Вами-не помогает!

#2137 uriah

  • Пользователь
  • 23 сообщений
  • Город:Тарту, Эстония

Отправлено 25 July 2009 - 17:14

Просмотр сообщенияuriah (25.7.2009, 16:50) писал:

Спасибо за совет. Пробовал разные варианты, в том числе предложенные Вами-не помогает!
Приношу глубокие извинения! Всё получилось! Огромное спасибо за ссылку. Оказывается есть разница: для К2000 свой файл прошивки. Ещё раз благодарю.

#2138 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 25 July 2009 - 20:57

Просмотр сообщенияuriah (25.7.2009, 17:13) писал:

Приношу глубокие извинения! Всё получилось! Огромное спасибо за ссылку. Оказывается есть разница: для К2000 свой файл прошивки. Ещё раз благодарю.

Пожалуйста!
Не смотря на то, что К-М и К2000 это одна и таже камера, прошивка у них разная! вернее одинаковая, но для каждой модели свой файл. Мне кажется это из-за того, что в самой камере на хардверном уровне прошиты разные имена к-м для европы/азии, к2000 для Северной Америки (могу ошибаться)

#2139 Marmeladova

  • Пользователь
  • 3 сообщений

Отправлено 27 July 2009 - 09:45

Купила К-м неделю назад, изучаю, тренируюсь на кошках :) Снимаю пока что в jpeg, но вот на что обратила внимание - когда открываю файл в фотошопе (CS 3), программа пишет, что в файле встренный профиль каналов RGB устаревший - Adobe 1998 и предлагает мне открыть файл в двух вариантах, или со встроенным профилем, или с обновленным. В принципе это не есть проблема, если файл открывать со встроенным профилем, но всё же хотела узнать - это так во всех камерах?

#2140 Па Лыч

  • Пользователь
  • 1179 сообщений
  • Город:Москва - Ижевск

Отправлено 27 July 2009 - 10:11

В моей 100-ке стояло цветовое пространство sRGB. Его и использую.

#2141 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 27 July 2009 - 16:38

Просмотр сообщенияvagrantt (27.7.2009, 10:10) писал:

В моей 100-ке стояло цветовое пространство sRGB. Его и использую.
Его и надо ставить и пользовать. AdobeRGB это только тогда, когда поймешь зачем оно надо. Я сначала поставил AdobeRGB, но потом понял что не надоюно оно мне и спокойно теперь в sRGB снимаю и все устраивает.

#2142 var-alex

  • Пользователь
  • 689 сообщений
  • Город:г. Коломна МО

Отправлено 06 August 2009 - 13:14

Уважаемые владельцы К-m!
Подскажите пожалуйста! Как запрограммировать кнопку со знаком вопроса на то, что бы по ней выставлять экспозицию с M42 оптикой. То есть получается аналог зеленой кнопки К200?

К инструкции не отсылать, ибо ее нет, да и вопрос я задаю не от себя, а от товарища который временно не имеет доступа к интернету!

p.s. ну или линк на русскую/английскую инструкцию к К-m дайте, на pentax.ru не нашел.

#2143 Ro_Ser

  • Пользователь
  • 51 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 06 August 2009 - 17:29

Просмотр сообщенияvar-alex (6.8.2009, 13:13) писал:

Уважаемые владельцы К-m!
Подскажите пожалуйста! Как запрограммировать кнопку со знаком вопроса на то, что бы по ней выставлять экспозицию с M42 оптикой. То есть получается аналог зеленой кнопки К200?

К инструкции не отсылать, ибо ее нет, да и вопрос я задаю не от себя, а от товарища который временно не имеет доступа к интернету!

p.s. ну или линк на русскую/английскую инструкцию к К-m дайте, на pentax.ru не нашел.
В режиме М этот замер выволняет кнопка Аv. После замера можно снимать с определенной выдержкой или перед спуском ее изменить.

#2144 Владимир М

  • Пользователь
  • 1983 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 August 2009 - 20:00

Просмотр сообщенияRo_Ser (6.8.2009, 18:28) писал:

В режиме М этот замер выволняет кнопка Аv. После замера можно снимать с определенной выдержкой или перед спуском ее изменить.
А можно и без плясок с бубном - просто снимать в режиме Av. Только необходимо совместить кнопку спуска с фиксацией экспозамера. Наводим на открытой > прикрываем диафрагму > кнопкой спуска производим экспозамер, который фиксируется > дожимаем кнопку спуска.

#2145 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 06 August 2009 - 20:39

Просмотр сообщенияВладимир М (6.8.2009, 19:59) писал:

А можно и без плясок с бубном - просто снимать в режиме Av. Только необходимо совместить кнопку спуска с фиксацией экспозамера. Наводим на открытой > прикрываем диафрагму > кнопкой спуска производим экспозамер, который фиксируется > дожимаем кнопку спуска.
А это по вашему не пляски? :) :)

#2146 Владимир М

  • Пользователь
  • 1983 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 August 2009 - 21:38

Просмотр сообщенияclassicrock (6.8.2009, 21:38) писал:

А это по вашему не пляски? :) :)
На одну кнопку нажимать меньше :)

#2147 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 07 August 2009 - 12:41

кстати насчет резкости, интересная инфа:
http://ricehigh.blogspot.com/2009/07/k-m-o...g-soft-raw.html

#2148 Aknob

  • Пользователь
  • 44 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 August 2009 - 17:02

продам в хорошие руки.

#2149 Zebooka

  • Пользователь
  • 2589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 09 August 2009 - 17:11

Просмотр сообщенияMarmeladova (27.7.2009, 13:44) писал:

Купила К-м неделю назад, изучаю, тренируюсь на кошках :) Снимаю пока что в jpeg, но вот на что обратила внимание - когда открываю файл в фотошопе (CS 3), программа пишет, что в файле встренный профиль каналов RGB устаревший - Adobe 1998 и предлагает мне открыть файл в двух вариантах, или со встроенным профилем, или с обновленным. В принципе это не есть проблема, если файл открывать со встроенным профилем, но всё же хотела узнать - это так во всех камерах?
Не устаревший, а не соответствует тому в котором вы работаете в ФШ.
Это в настройках ФШ ставится - предупреждать или нет об этом. Ни на что не влияет особо.

#2150 aleksus-06

  • Пользователь
  • 553 сообщений
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 10 August 2009 - 08:39

Привет всем! Принимайте в свой клуб. вчера наконец то привезли к-м. радости нет предела пробую пока дома вроде всё нормуль. небо и земля по сравнению с мыльницами.

#2151 Marmeladova

  • Пользователь
  • 3 сообщений

Отправлено 11 August 2009 - 09:58

ага, с эти разобралась, спасибо всем, кто ответил :)
Вот такую проблему наблюдаю в автоматических режимах - просто ужасный ББ, в солнечный день фотки получаются белыми! Если перейти в полуавтомат и подрихтовать ББ, то всё в ажуре. Как с этим бороться? Или принципиально не снимать в автоматических режимах?

#2152 ValeryGR

  • Пользователь
  • 24 сообщений

Отправлено 11 August 2009 - 12:02

Просмотр сообщенияMarmeladova (11.8.2009, 10:57) писал:

в солнечный день фотки получаются белыми!

Тоже самое, спасает RAW...

#2153 nemarat

  • Пользователь
  • 2598 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 11 August 2009 - 14:31

Стала западать кнопка "шыдевр". Не отжимается обратно самостаятельно, приходится щелкать по выступающей грани - пока помогает. Видимо, пыль, грязь. В сервис?

#2154 AeRo

  • Пользователь
  • 535 сообщений
  • Город:Львов, Украина

Отправлено 14 August 2009 - 15:03

Свежий детальный обзор Pentax K-m на optyczne.pl (на польском):
http://www.optyczne.pl/101.1-Test_aparatu-...Wstęp.html

Выводы неутешительные: покупать К-м не рекомендуют вообще!!! С оговоркой, что развечто цена будет совсем мизерной или для фанатов марки.

Среди причин:

1. В раве неотключаемый шарпинг!!! (привели технические доказательства)
2. В раве неотключаемый шумодав.
3. Низкая точность фокуса.
4. Слабая стабилизация.
И остальное по мелочам.

Все выводы тут:
http://www.optyczne.pl/101.9-Test_aparatu-...dsumowanie.html

Сообщение отредактировал AeRo: 14 August 2009 - 15:03

#2155 nickk9

  • Пользователь
  • 240 сообщений

Отправлено 15 August 2009 - 01:35

Просмотр сообщенияAeRo (14.8.2009, 16:02) писал:

Свежий детальный обзор Pentax K-m на optyczne.pl (на польском):
http://www.optyczne.pl/101.1-Test_aparatu-...Wstęp.html

Выводы неутешительные: покупать К-м не рекомендуют вообще!!! С оговоркой, что развечто цена будет совсем мизерной или для фанатов марки.

Среди причин:

1. В раве неотключаемый шарпинг!!! (привели технические доказательства)
2. В раве неотключаемый шумодав.
3. Низкая точность фокуса.
4. Слабая стабилизация.
И остальное по мелочам.

Все выводы тут:
http://www.optyczne.pl/101.9-Test_aparatu-...dsumowanie.html

Ну шумодав неотключаемый много у кого есть. Вот народ как радуется, когда у K7 шумодав полностью отключается :) А вот про шарпинг техническое доказательство не очень убедительное - во-первых по фотке не шибко видно их вывод, во-вторых процессинг jpg идет идет над равом (незря же можно не только прямо сохранять в жпг при съемке, но и делать процессинг созраненных ранее равов). И раз уж постпроцессинг умудряется сделать jpg более размытым чем рав, то логичнее предположить, что это результат размытия в постпроцессинге jpg, чем результат шарпа в раве.

#2156 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 15 August 2009 - 03:10

Просмотр сообщенияnickk9 (15.8.2009, 1:34) писал:

Ну шумодав неотключаемый много у кого есть. Вот народ как радуется, когда у K7 шумодав полностью отключается :) А вот про шарпинг техническое доказательство не очень убедительное - во-первых по фотке не шибко видно их вывод, во-вторых процессинг jpg идет идет над равом (незря же можно не только прямо сохранять в жпг при съемке, но и делать процессинг созраненных ранее равов). И раз уж постпроцессинг умудряется сделать jpg более размытым чем рав, то логичнее предположить, что это результат размытия в постпроцессинге jpg, чем результат шарпа в раве.

нет смысла читать польские глупости когда есть нормальные трезвые обзоры:

http://www.dpreview....ws/pentaxk2000/

http://gagadget.com/photo_video/2009-05-14...mery_pentax_k-m

http://www.photograp...s_pentax_km.php

http://www.trustedreviews.com/digital-came...0/Pentax-K-m/p1

http://www.trustedre...Pentax-K-m-DSLR

#2157 AeRo

  • Пользователь
  • 535 сообщений
  • Город:Львов, Украина

Отправлено 15 August 2009 - 15:03

>А вот про шарпинг техническое доказательство не очень убедительное

Смотрите раздел "разрешение матрици":
1. Разрешенее на 25% выше чем у К200 и Е-620. Тоесть выше физической возможности матрици.
2. А также намеряли слишком высокий уровень частоты Nyquist, что подтвердило шарпинг в раве.
Проганаяли чистый РАВ, никаких жепегов.

http://www.optyczne.pl/101.4-Test_aparatu-...347;ć.html

>нет смысла читать польские глупости когда есть нормальные трезвые обзоры
К сожалению эти обзоры не вникают во всякие технические тонкости и носят субъективний характер.

А чем неугодил польский обзор можно конкретнее? Я вот нестыковок и ляпов в нём невижу.

Сообщение отредактировал AeRo: 15 August 2009 - 15:07

#2158 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 15 August 2009 - 16:09

Просмотр сообщенияAeRo (15.8.2009, 15:02) писал:

А чем неугодил польский обзор можно конкретнее? Я вот нестыковок и ляпов в нём невижу.

1.То что даже если и есть шумодав в раве он просто мизерный!
2.Шарп в раве это нонсенс, имхо! Он есть конечно, но очень слабый и не эффективный!!!! Это даже для меня плюс, так как дает большую креативность в пост обработке для отпечатка в Лабе! У меня камера уже почти что год снимаю только в Пеф, никакого супер шарпа в Пеф не заметил! Проявляю в последнем Лайт Руме! и РАВ ТЕРАПИ 2.4 :)
Камерный Джипег - УЖАСНЫЙ!!!(Причём ужасный с любыми настройками Sharp & Fine Sharp) здесь я согласен на все 100!!!!!

Pentax K2000 (K-m) vs. Pentax K200D
http://www.dpreview....2000/page31.asp

And, given their virtually identical JPEG output, it can't be surprising to find both Pentaxes produce pretty much the same RAW output.
---------------------------------------------------
Conclusion - Pros
Easy-to-use on-screen control panel
Compact size with good build-quality
Good high-ISO performance
Plenty of features for the first-time user (Auto Pict mode/Help button)
Efficient image stabilization
Reliable flash exposure
Wireless flash
Good viewfinder for its class
In-camera RAW-development (but limited options only)
Good range of image parameters (see reservations below)
Shadow compensation
White Balance fine-tuning
User-controllable High ISO noise reduction (4 levels)
Customizable Auto ISO (100 - 800/400/1600/3200)
Sensitivity Priority shooting mode
Good white balance presets (but poor Auto WB results in tungsten light)
Efficient long exposure noise reduction
Color tunable LCD
Excellent, sharp and clean image results when shooting RAW
D-Range gives you about one stop additional highlight range (ISO 200 - 3200 only)
Occasionally useful 'digital preview' allows you to take a test shot which isn't saved
Mirror lock-up implemented as part of the self-timer
Comprehensive software package (Silkypix RAW converter and browser)

Conclusion - Cons
Default JPEGs too contrasty and poorly sharpened
JPEG engine not making the most out the camera's RAW data (regardless of settings)
Unsophisticated, uninformative AF system with no indication of chosen point in viewfinder
No orientation sensor (get used to landscape images)
Dynamic range in the highlights slightly below average (but efficient D-Range option)
Limited continuous shooting capability, slower than average and small buffer
Flash must be raised for AF assist (although AF improved in low light)
No Kelvin white balance option


http://www.photograp...pentax_km_2.php

Сообщение отредактировал Крокс: 15 August 2009 - 16:51

#2159 AeRo

  • Пользователь
  • 535 сообщений
  • Город:Львов, Украина

Отправлено 16 August 2009 - 11:50

А вы читали, как котовят РАВы на ДПР?

Load RAW file into Adobe Camera RAW (Auto mode disabled)
Set Sharpness to 0 (all other settings default)
Open file to Photoshop
Apply a Unsharp mask: 80%, Radius 1.0, Threshold 0

Тоесть потом включают мощный ШАРПИНГ!!!

Потомуто и разници у них нету между Км и К200 "ТИПА В РАВЕ".

#2160 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 16 August 2009 - 12:37

AeRo

да читал, ну и что с этого :)
Вы смотрели на примеры снимков, разница катастрофическая?
по логике вещей если под лупой рассматривать каждый пиксель, то вас постигнет полнейшее разочарование в сыром раве/джыпеге с любой камеры! :) :lol: ;) Что касается К-м и К200д по логике вещей, у этих камер стоит один и тот же процессор (Райс Хай об этом писал, что и не удивительно, что к200д и К-м построены на одной и той же хардверной базе за исключением системы AF и пыле-влаго защиты которых нет в К-м, потому что К-м позицыонируется как зеркалка entry level для тех кто просто хочет получить более качественную картинку аля point@shoot с зеркалки entry level без головной боли :D снимая китом своё чадо и не думая о покупке парка лимов и зумов, другими словами иметь зеркалку, но снимать ей как мыльницей) А Польский ревьюер требовал от простенькой К-м каких-то сверх про-левел результатов :) :D

Сообщение отредактировал Крокс: 16 August 2009 - 13:03

Обратно в Поколение K20D, K200D, K-m (K2000) · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)
  5. Правила Форума