Сообщений в теме: 2617

[stratokaster]

Сравнивали К200 и К-м с китовым DA L. К-м наводится быстрее, причем если у К200 автофокус делает "вжиииииик-вжик", то у К-м просто "вжиииик". Если перефокусироваться, например, с 1 м на бесконечность, то К-м делает это очень быстро и с брутальным щелчком в конце процесса. Владелец К200 очень удивился и теперь грызет себя за то, что не подождал немного до появления К-м в продаже.

Китовый объектив, кстати, не так уж и плох, даже на длинном конце... особенно если зажать его до f/8

[ANM]

Здравствуйте уважаемые форумчане!
На 8 марта поехали с женой пиво пить в Прагу и там случилось чудо - говорит она мне, надоели мне твои фотопленки, а давай купим цифровую зеркалку! А так как имеется MZ-5n и еще 5 объективов, то выбор был предопределен - для начала Pentax K-m с 18-55! Хорошо, что в Фото-Шкода еще и какая-то акция была, а затем отдали на границе НДС, то на рубли камера обошлась около 14 т. р.
Это хорошо, но не все так гладко. Инструкция(приличный толмуд) на чешском и гарантия европейская.
Огромная просьба указать ссылку на инструкцию на русском и есть ли возможность легализовать гарантию на Россию?

Заранее спасибо, ANM

[Gavrix]

Здравствуйте уважаемые пользователи K-m и других моделей.
Планирую приобрести первую цифрозеркалку и остановился на Pentax K-m.
Интересует какова у нее скорость записи файлов на карточку. У SanDisk например есть модели:
1. Extreme III SD и Extreme III SDHC для которых указана максимальная скорость записи до 30 МБ/с
2. Video HD SDHC - без указания скорости, но оптимизирована для записи на высокой скорости
большого объема HD видео.
3. Ultra II SD и Ultra II SDHC - до 15 МБ/с
Если судить по спецификации камеры K-m при серийной съемке в формате RAW в буфер умещается 4 снимка со скоростью 3,5 кадра/с, значит размер буфера камеры около 40МБ и после его заполнения процессор скидывает все на карточку. Соответственно от скорости карточки будет зависеть какое время после серии камера будет ждать (тупить) освобождения буфера. Пока я являюсь счастливым обладателем Canon A630 (очень доволен), цифрозеркалок в руках не держал. Будет-ли востребована самая скоростная карта (30МБ/с) или все упрется в более низкую скорость обмена камеры с карточкой? Прошу дать ответы:
1. если известно, точная скорость обмена камеры с картой (я не нашел)
2. время, в течении которого камера будет ждать после серии
3. стоит-ли предпочесть SDHC простым картам SD (планирую брать несколько карт емкостью 4ГБ)?
4. ну и вообще, я указал для примера SanDisk, а есть еще Transcend с их обозначениями скорости x133, x150 и др. Кто какими картами пользуется, какие есть замечания.
Заранее благодарен.

Сообщение отредактировал Gavrix: 17 March 2009 - 15:04

[2A3]

Gavrix (17.3.2009, 15:03) писал:

Вот http://www.dpreview....2000/page11.asp может поможет.

[Gavrix]

Спасибо, помогло :-)
Может быть владельцы поделятся личными впечатлениями?

[Владимир М]

Еще сюда сходите и далее по ссылкам.

[An73]

ogl (17.3.2009, 17:56) писал:

при таком буфере ИМХО заморачиваться этим совершенно бессмысленно.

Абсолютно поддерживаю такое мнение, 2ГБ трансент и еще какие-то кочуют между камерами к10д и К-м и без вопросов, никогда и не задумывался про скорость на 10МП камере.

[Aknob]

Есть 2Gb SD (Kingston 50X) (от старого компакта) и докупил 4 Gb SDHC (6) микро+адаптер Transcend - SD работает быстрее на запись. SDHC думает дольше - наверно раза в два-ориентир светодиод записи и если кнопку просмотра сразу после съёмки нажать- виснет дольше. А так обе хорошо работают.

Сообщение отредактировал Aknob: 17 March 2009 - 20:59

[ValeryGR]

Доброго дня всем. После долгих раздумий решился перейти на зеркалку Выбор пал на Pentax K-m, подкупила цена, компактность, да и в целом понравился сей аппарат. Опыта в использовании цифрозеркалок нет, в детстве был Зенит, однако давно это было ), постигаю основы практически с нуля. Назрел вопрос:
Погулял по просторам инета, набрел на тест бэк/фронт фокуса, проверил свой аппарат и получил фронт фокус на китовом 18-55 на диафрагмах 3,5-5,6. Данный форум наводит на мысль о стандартном баге китовой оптики. Не мог бы кто-нибудь прояснить ситуацию, бодаться с продавцом или забить и получать удовольствие? Менять киты пока не собираюсь ибо пока не ясно что будет нужно.

[IOTNIK]

Вы на снимках видите ФФ ? Тогда можете менять. Если нет( а его скорее всего нет ) - тогда зачем?

[ValeryGR]

Так в том то и дело что начал замечать ))

Вот пример http://s53.radikal.r...c8484464244.jpg

фокус был где-то между глаз.

[Pyc]

Освещение какое было?

[ValeryGR]

Искутвенное, лампы накаливания дома.

[Ro_Ser]

ValeryGR (18.3.2009, 16:30) писал:

Так в том то и дело что начал замечать ))

Вот пример http://s53.radikal.r...c8484464244.jpg

фокус был где-то между глаз.

А что Вы хотите, ведь у животного морда не плоская и плоскость глаз не соответствует плоскости "переносице". Попробуйте навести центр фокуса на глаз, зафиксировать фокус и экспозицию, а потом повернуть центр кадра на "переносицу" и сфотографировать. Или сфотографировать с более закрытой диафрагмой, увеличив глубину резкости.

[ValeryGR]

Это понятно, что не плоская. Но по логике, точка на которую наводился AF должна быть в фокусе, а дальше все что не в глубине разкости должно быть не резким... Может я дейсвительно не то делаю конечно. Опыта практически никакого.

[Fotopixel]

ValeryGR (18.3.2009, 22:01) писал:

Это понятно, что не плоская. Но по логике, точка на которую наводился AF должна быть в фокусе, а дальше все что не в глубине разкости должно быть не резким... Может я дейсвительно не то делаю конечно. Опыта практически никакого.

У Вас выбор точки автофокуса стоит как из магазина - по умолчанию? Тогда все правильно - нос он и схватит.
Переключите для начала точку фокуса на центральную.

Кроме того пятно "точки" автофокуса несколько больше чем нарисовано в видоискателе и в его пределах камера может сфокусироваться не совсем в той точке, которую выбрали Вы (но близко к ней).

Если хотите понять - есть у Вас фронт или бэк фокус, то сделайте правильные тесты с соблюдением условий тестирования и желательно при хорошем дневном освещении.

Сообщение отредактировал Fotopixel: 18 March 2009 - 21:40

[ValeryGR]

Да нет, фокусировка была переставлена на точку.

Вот примет теста: http://i053.radikal....c1f28e5bfad.jpg

1/30, 5.6, лампы накаливания.

[ig_ig]

Простите за примитивный вопрос - а в настойках фокусировка по широкой зоне или по узкой??? ...но это вопрос к фото с котиком. Но Вы проверяли и нашли ФФ ведь на специальной мишени????

[ValeryGR]

Ну аппарат особого вбора не дает, АФ настроил на точку.

Да найти-то нашел, только опыта в данных делах нет, вот и спрашиваю у гуру, может что не так делаю... уж больно аппарт по вкусу пришелся.

[ig_ig]

:-) я купил К-м 2 недели назад. только что пощелкал под углом линейку при таком освещении - ФФ есть немного. При хорошем освещении попробую...

[ig_ig]

боюсь, что линейка и листочек бумаги - не совсем то...
надо проверять на подобном как описано, например, здесь http://fotosav.ru/ar...ens/lensvs.aspx Наверное.
оказывается - есть допуски и т.д.

[ig_ig]

соорудил : мишень яркая и сбоку от нее под 45град линейка. освещение плохое: 55 фокусное, 5,6 диафр, 100 исо - просит 2 сек выдержки без вспышки. не видно ФФ!!!

[ValeryGR]

Хм... Да при таком подходе ФФ нет (если даже не наоборот)... Есть над чем подумать

UPD. А вот если изменить положение фотоапарта на вертикальное, то эффект ФФ на лицо.....

Сообщение отредактировал ValeryGR: 18 March 2009 - 23:44

[ANM]

Да, что-то с сайтом или сервером. Какое-то временное пропадание постов.

С уважением, ANM

Сообщение отредактировал ANM: 19 March 2009 - 09:21

[Fotopixel]

ValeryGR (18.3.2009, 22:48) писал:

Да нет, фокусировка была переставлена на точку.

Вот примет теста: http://i053.radikal....c1f28e5bfad.jpg

1/30, 5.6, лампы накаливания.

Попробуйте то-же самое, но при естественном освещении. На полностью открытой диафрагме!!! На коротком, среднем и максимальном фокусном. И снимать под углом в 45 градусов!!! Со штатива, с задержкой срабатывания затвора. Учтите еще, что при фокусировке глазу трудно зацепиться за конкретную точку, так как она не отмечена в видоискателе, а любой небольшой увод даст смещение точки фокусировки на мишени.
А заодно и при ручной фокусировке - что получается???

Лампы накаливания могут провоцировать небольшой фронт фокус (особенность пентаксов) .

Сообщение отредактировал Fotopixel: 19 March 2009 - 12:29

[WOG]

ANM (16.3.2009, 18:17) писал:

..... Инструкция(приличный толмуд) на чешском и гарантия европейская.
Огромная просьба указать ссылку на инструкцию на русском и есть ли возможность легализовать гарантию на Россию?
.....

я начал было переснимать инструкцию (надо ж сделать чего то общественно-полезное ) , но хватило меня на треть 90 страниц , если кто продолжит... могу куда-нить выложить вот образцы

Прикрепленные изображения

• 
• 

[ValeryGR]

Fotopixel (19.3.2009, 12:22) писал:

А заодно и при ручной фокусировке - что получается???

Сегдня утром сделал несколько серий при дневном освещении у окна.
При ручном фокусе картинка гораздо приятнее, а вот автомат дает приемлемую 1 из 10 а то и больше.
Сдается мне что автомат немного странно работает. Кстати со вторым китом 50-200 тесты практически все приемлемы...

[Fotopixel]

ValeryGR (19.3.2009, 14:10) писал:

Сегдня утром сделал несколько серий при дневном освещении у окна.
При ручном фокусе картинка гораздо приятнее, а вот автомат дает приемлемую 1 из 10 а то и больше.
Сдается мне что автомат немного странно работает. Кстати со вторым китом 50-200 тесты практически все приемлемы...

Я проверял обьектив pentax 55-300мм получилось вот так
http://picasaweb.goo...v.tlnest/55300#
Конечно не идеально, но заморачиваться не стал. Считаю что вполне приемлемо поскольку все в зоне РИП и с небольшим запасом.