Сообщений в теме: 2617

[An73]

По вопросу шумов К-м и к10д на ИСО1600.

Провел небольшой тестик (он не получился, хотя очень показателен, об этом чуть поздже):
- объектив ДА40 лим
- ББ - лампы накаливания
- объект - искусственная елка с елочными игрушками (соломенные)
- освещение - стандартная квартира, стандартная люстра под потолком 5х60Вт ламп накаливания,

вначале к10д (кроп 89% и снимок уменьшеный до 800х600)

потом К-м (аналогично)

Фотограф один и тот же, сьемка с рук, к10д - 2 дубля и оба с проблемами резкости (или шевеленка), вуыдержка 1/20 диафрагма 2.8, но К-м отснял с первого раза, ИМХО ББ у К-м лучше вышел, картинка поприятней (в К-м включен на слабую степень алгоритм понижения шумов при высоких ИСО).

Шумы - есть в обоих случаях, но даже отбросив вопрос резкости фото (можно получить и лучше с 3,4 или 5-го дубля) К-м выигрывает по картинке

ИМХО

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал An73: 20 January 2009 - 08:35

[Fotopixel]

Om81 (19.1.2009, 18:41) писал:

Интересно, какие такие детали, сделанные из металла(?) могут быть заменены на пластмассовые, причем именно из тех, которые влияют на долговечность.. Вы ее под прессом испытывать что-ли будете?
И почему тогда камера осталась по прежнему очень тяжелой, при таких маленьких размерах (по сравнению с конкурентами)? У кого больше пластмассы?

Мне и самому хочется знать ответ на этот вопрос.
Как я понял рамочка фокусировочного экрана из пластмассы а не из металла?
Вполне возможно что какие-либо втулочки, крепежные деталюшки тоже изменены, потому как все это удешевляет производство.

А тяжелая она - так ведь шасси осталось металлическое, а у конкурентов шасси неметалл.
Пентакс вроде единственный, кто применяет металлическую основу для камер начального уровня.

[Nizhegorodec]

Unree (15.1.2009, 0:51) писал:

Из описания HSV и следовало, что отображение количества оставшегося заряда работало криво.
На 2хАА имеет смысл переходить с целью цменьшения размеров и массы. Вольты при нынешней электроннике - не проблема. А вот с влезанием камеры в карман проблема явно есть.

Голая арифметика - в зеркальной камере куча преобразователей, на каждом p-n переходе теряется, в лучшем случае, 0,3-0,5 вольта, а конечное напряжение должно быть тем же, что и с 4-мя батарейками. Соображаете насколько упадёт КПД? Температурный режим - чтоб поднять напряжение до 300 вольт не с 5, а с 2,5 вольт должны гулять бОльшие токи в низкой стороне, а это дополнительный нагрев, применение более мощных полупроводников, снижение надёжности. А количество запасённой энергии не просчитывали - где её больше, в 2-х или в 4-х батарейках?
Для потребителя ваша идея - это замедление заряда встроенной вспышки, меньшее количество отснятых кадров с одного заряда, более частый заряд аккумуляторов, необходимость таскать больше запасных элементов, снижение надёжности, проблема отвода тепла от силовых схем. Может и ещё какие неутыки есть. ИМХО - до 6 увеличить, как в Сигмах. А габариты... Возьмите плёночные MZ - чем не эталон для подражания?

[pual]

Не утерпел. Свои 5 копеек. С 2005 пользовался 1ds. В RAW устраивало все, кроме автофокуса с зумом 80-320. Ознакомившись с ресурсом по К-м, подержав в руках 20 и 200, почувствовал, что с 20 в лесу за день руки устанут и габариты.. , а по 200 думать потом о дорогих всепогодных стеклах , доверился интуиции по алгоритму пробега по 5 точкам, выбрал К-м. В первой съемке при -12 С, в течении 4 часов и порядка 180 кадров, 9 нерезких. Автофокус на 80-320 приятно поразил. Никакого елозания. Если ничего крупного не заслоняет ( видимо центральная точка более, чем на DS) хватает сразу. Даже предположить не мог, что так будет . По итогам на компе. ББ в джипег идеален- живой цвет . В dng более скромные реальные цвета. В pef не смотрел. Не меняю CS2 на CS3. А через 5.2 dng от К-м CS2 хорошо видит. Размеры джипег до 4, dng -19 а pef 13 мег. За четыре часа GP НА 2500 не шелохнулись. Аппарат в тепло не заносился.

[pual]

LR поставьте...

Спасибо попробую. К минусам по сравнению с ds, пару раз терял объект (пестрый дятел). Площадь видоискателя меньше.

[2A3]

Nizhegorodec (20.1.2009, 10:11) писал:

Голая арифметика - в зеркальной камере куча преобразователей, на каждом p-n переходе теряется, в лучшем случае, 0,3-0,5 вольта, а конечное напряжение должно быть тем же, что и с 4-мя батарейками.

Хоть немного и ОФФ, но Uree прав, вольты при современной элементной базе - не проблемма. 0.3 - 0.5 вольта, уже давно никто и нигде не позволяет себе терять. Сопротивление открытого канала современных МОП низковольтных транзисторов уже давно измеряется единицами миллиОм.
Еще раз сорри за ОФФ.

[Aknob]

Кто-нибудь поздравит меня с покупкой первой в жизни зеркалкой и примет в ряды Пентаксистов?
Сам не ожидал, что куплю )
Тяжёленькая пушечка такая, фотает классно! Жужжит на всю Ивановскую )Бысто работает и фокусируется даже полуосвещённой комнате. Пока первые пробы так сказать..

PS- вообще не умею снимать, но камера для домохозяек всё прощает

Всем доволен кроме окуляра видоискателя-плохо выдвинут (его нельзя никак выдвинуть?), поэтому еложу моськой и носом по ЖК-экрану.
И ещё неудобство - когда смотришь в видоискатель и начинаешь фокусироваться, глаз не примыкает к видоискателю, а экран начинает включаться(показывает параметры настроек) и слепит снизу - возможно привыкну или как-то вылечу.

Скажите пожалуйста как перепрошиться на новую версию 1.10, то есть можно-ли это сделать эту процедуру на батарейках (пока они свежие) или аккумуляторах - сетевого адаптера нет, да и не доверяю я нашим электросетям ))))


- СПАСИБО!

Прикрепленные изображения

• 

[Йож]

Aknob (20.1.2009, 18:43) писал:

Всем доволен кроме окуляра видоискателя-плохо выдвинут (его нельзя никак выдвинуть?), поэтому еложу моськой и носом по ЖК-экрану.

O-Me53.

[An73]

Aknob (20.1.2009, 17:43) писал:

И ещё неудобство - когда смотришь в видоискатель и начинаешь фокусироваться, глаз не примыкает к видоискателю, а экран начинает включаться(показывает параметры настроек) и слепит снизу - возможно привыкну или как-то вылечу.

При легеньком нажатии на спуск аппарат начинает фокусироваться и экран гаснет. Самого раздражало, но за пару недель неинтенсивного юзанья аппарата только вспомнил - видимо привык и уже не замечаю (ночью зараза по глазам бъет!!! яркий экранчик, затио потом все видно)

[Aknob]

Всем спасибо (жаль на форуме нет опции "сказать спасибо").

Я кстати заинтересовался Пентакс после просмотра фотографий Господина ogl на IXBT - респект!
А тут нате - встреча однако ))

An73- точно, спасибо, я уже понял, что кнопку спуска лучше не отпускать дабы экран опять не включался ))

Сообщение отредактировал Aknob: 20 January 2009 - 19:56

[Om81]

Цитата

Скажите пожалуйста как перепрошиться на новую версию 1.10, то есть можно-ли это сделать эту процедуру на батарейках (пока они свежие) или аккумуляторах - сетевого адаптера нет, да и не доверяю я нашим электросетям ))))

Настройте включение экрана при нажатии на вопрос - и проблем не будет. Разве так нельзя сделать?

Цитата

Вполне возможно что какие-либо втулочки, крепежные деталюшки тоже изменены, потому как все это удешевляет производство.

Удешевить производство будет стоить дороже, чем выигрыш от его удешевления

[Aknob]

сорри, это я видел, на батарейках это можно проделать? Долгая процедура?

Сообщение отредактировал Aknob: 20 January 2009 - 20:16

[Vitaly]

Om81 (20.1.2009, 20:02) писал:

Настройте включение экрана при нажатии на вопрос - и проблем не будет. Разве так нельзя сделать?

Для включения экрана есть своя кнопка. Без вопросов. Для выключения - настройки в меню. Можно настроить, чтобы экран не включался сам вообще, или включался на 1 сек для показа только что снятого кадра.

[Владимир74]

Vitaly
+1
Я у себя сразу экран отключил.

[Unree]

Пощупал сегодня сабж в магазине. Очень приятственная камера. Неожиданно мелкая и лёгкая. И ещё показалось, что видоискатель ничуть не хуже чем в десятке.

[Vkrem]

Уважаемые одноклубники! В ожидании доставки K-m получил в подарок объектив Kodak GEAR 80-120 mm, F 4.5-5.6 для Pentax AF и пыху Pentax AF220T. В ветке "объективы для Пентакс" сие изделие фирмы Kodak не упомянуто - во всяком случае мне не удалось его обнаружить. Не значится оно и в перечне АРС. Не может ли кто-нибудь из знатоков-пентаксистов что-то внятное сказать по этому поводу? Или сразу выбросить его на помойку? Хотелось бы также узнать ваше отношение к упомянутой пыхе. Заранее благодарен.

[Om81]

Цитата

Не значится оно и в перечне АРС.

Не совсем понял.. А что ему там делать?
Если только в перечне маньяков-коллекционеров редкого хлама) Я о таком никогда не слышал.. тем более если он автофокусный (?) У нас тут темка была с полным списком автофокусных объективов для Пентакса, там его тоже вроде нет(?)

Вот список:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=26886

[pual]

Vitaly
+1

Можно настроить чтоб вкл. только при вкл. on\off на 1-2 сек. Удобно для уточнения настроек вместо верхнего экранчика.