Сообщений в теме: 2617

[Teod]

ogl (1.10.2008, 18:27) писал:

А меня созрела идея новой игрушки K-m + DA70. На Новый год.

Я немного по другому планирую. Всё-таки портретник должен быть максимальной светосилы, лучше 77/1,8. А вот ширик можно и менее светосильный, я купил компактный 21 лим. Поэтому мой компактный вариант K-m+21. При необходимости в кармане 77.
Это получается 32 мм ЭФР, а как известно по старым временам, наиболее распространённым является 35 мм. Так что для постоянного ношения в самый раз. К тому же 21 поменьше, чем 70.

[Йож]

Хе, а мой вариант - k-m + 40lim.
Надо как-нибудь втроем прогуляться...

[An73]

И я свой план озвучу: К-м + 15лим (40лим уже имеется) - мини цифрокомплект с качественными стеклами.

П.с. хоть бы этот финансовый кризис как-то несильно...., а то может быть Новый год, а из подарков - бутылка шампанского и шоколадка, деньги в мире кончились (х.е.з сумет ли Пентакс вообще эти проекты К-м и ДА15 лим реализовать), хотя продать за год пару миллионов самых дешевых цифрозеркалок вполне возможно (а вот перспективы Никона Д90 - интересно будет посмотреть, чем кончится ).

[Teod]

Йож (1.10.2008, 19:07) писал:

Хе, а мой вариант - k-m + 40lim.
Надо как-нибудь втроем прогуляться...

Тоже очень хороший вариант. Тоже обдумываю покупку 40.
Что-то много желающих уже на K-m. Пора заказывать, а то до Нового года будет не купить.

Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 01 October 2008 - 18:40

[Om81]

Цитата

х.е.з сумет ли Пентакс вообще эти проекты К-м и ДА15 лим реализовать

К-м уже в продаже.. чего ж его реализовывать)

[Drunky]

Geofizik (23.9.2008, 12:27) писал:

Все таки пыле-влаго может пригодиться там где я бываю.

Не могу удержаться от комментария. Бытующее мнение о полезности "пыле-влаго", как показал личный опыт, оказалось немного черезчур оптимистичным. Отправившись в августе того года снимать свеженькой десяткой в Кузьминки, попал под несильный дождик. В результате этой неурядицы камера наотрез отказалась видеть присоединенный к ней 50-200, который, видимо, несколько промок. Так что влагозащищенность, ИМХО, становится полезным свойством в том случае, если им обладает не только тушка, но и объектив, к ней присовокупленный. А цена таких объективов, по крайней мере на данный момент, как мне кажется, несколько высоковата для человека, который приобретает младшую из камер исходя из стесненности в средствах. С другой стороны, если поступать, что называется "по уму", то сначала, конечно же, приобретается хорошая оптика, а уж потом, "на сдачу" - камера. Но многие ли из нас поступают в соответствии с этим правилом?

[Allexandr]

Drunky (1.10.2008, 21:47) писал:

... Так что влагозащищенность, ИМХО, становится полезным свойством в том случае, если им обладает не только тушка, но и объектив, к ней присовокупленный.

Вы, судя по всему, никогда не пробовали "поиздеваться" над невлагозащищенной камерой в туман, когда в "пылесос" превращаются не только зум, но и фикс, и, что интересно, влагу при этом собирает не объектив, а камера .

[IOTNIK]

А кто этому виной? Вы, самонадеянные бестолочи, или выпускатели камер и художники, кторым они, камеры-объективы, нужны?

[An73]

IOTNIK (1.10.2008, 20:57) писал:

А кто этому виной? Вы, самонадеянные бестолочи, или выпускатели камер и художники, кторым они, камеры-объективы, нужны?

... Недопонял... переведи.... (попивая виски со швепсом, но ты меня обогнал )

[IOTNIK]

Ну кто виноват, что покупая камеру, человек даже не удосужиться что-то у знать о том, что он покупает? О той же влагозащите, которая многим нужна, а многим и нет. О объективах, которые раньше покупали точно зная, что они хотят, а не зелененький.

Ага.. значит наше виски, недопитое ранее, которое мы даже и не увидели? ... падлюка ( швепс зачем? ? )

[An73]

Om81 (1.10.2008, 19:59) писал:

К-м уже в продаже.. чего ж его реализовывать)

... ???? и где? и по чем? (у нас пока не видел, в Эксаре на Красноармейской - только WD-60 за 2000 грн. водозащищенная мыльница, а novostar.net - только к200д и к20д )

IOTNIK (1.10.2008, 21:45) писал:

Ну кто виноват, что покупая камеру, человек даже не удосужиться что-то у знать о том, что он покупает? О той же влагозащите, которая многим нужна, а многим и нет. О объективах, которые раньше покупали точно зная, что они хотят, а не зелененький.

Ага.. значит наше виски, недопитое ранее, которое мы даже и не увидели? ... падлюка ( швепс зачем? ? )

В порядке оффтопа...
Было недопитое - будет допитое!!!! (III квартал закончен, коррпроводки сделаны, сейчас сторнируем нервное напряжение )

[oreviras]

oreviras (29.9.2008, 16:18) писал:

стартовая литовская цена 17000 за кит(к200д кит 19000),уже в продаже

процитирую сам себя

[Михаил Шохин]

oreviras (1.10.2008, 22:58) писал:

процитирую сам себя

Интересно, в Эстонию одновременно с Вами завозят? У меня туда мультивиза

[oreviras]

Михаил Шохин (1.10.2008, 20:03) писал:

Интересно, в Эстонию одновременно с Вами завозят? У меня туда мультивиза

про эстонию незнаю

[Gangr]

Михаил Шохин (1.10.2008, 22:03) писал:

Интересно, в Эстонию одновременно с Вами завозят? У меня туда мультивиза

Проблем-то, сейчас вся прибалтика - шенген! Въехали в Эстонию - до Литвы свободен путь, да и недалеко

[Михаил Шохин]

Точно. Я и забыл ) У жены там родители, мы часто бываем, правда рядом с границей. Так что из Питера, конечно ближе всего в Нарву. А вот нарвский Фотопойнт никак на мои электронные послания не реагирует, русский язык что ль подзабыли...?

[Fidel]

Йож (1.10.2008, 19:07) писал:

Хе, а мой вариант - k-m + 40lim.
Надо как-нибудь втроем прогуляться...

Да,да,да! А ещё бы он был размером с Олик 420+кожанный чехол и кожанный ремень...... В общем хочу и сороковой лим и К-м как вторую камеру.

[An73]

Fidel (1.10.2008, 22:29) писал:

Да,да,да! А ещё бы он был размером с Олик 420+кожанный чехол и кожанный ремень...... В общем хочу и сороковой лим и К-м как вторую камеру.

Ну это (если ближе к вечеру...) кожаный ремень это из разряда садо-мазо?

П.с. а размер - так и получается как Олик 420, только со стабилизатором (которого в олике нет, и не будет при таком габарите), а Олик 420 со стабилизатором, так и называется - Олик 520 , а он заметно больше (а про рабочий отрезок просто молчим, делаем вид, что нам пофиг толщина, абы старые стекла стали - и в этом наша сила).

Думаю, не стоит впихивать в невпихуемое и сравнивать несравниваемое, а то скоро будем обсуждать вопрос "Как вылезти на елку и не поцарапаться?"

[Sally]

Подобная схема покупки камеры наиболее рациональна для буджетного сектора. Это профи покупает объектив для конкретной задачи а потом под него тушку, любители делают наоборот - сначала тушку потом стекла. Видимо понимая что тушкой можно снимать даже на самое бюджетное стекло, но даже самый топовый объектив не может снимать без тушки.

[juristkostya]

Цитата

Видимо понимая что тушкой можно снимать даже на самое бюджетное стекло, но даже самый топовый объектив не может снимать без тушки.

Видимо - НЕ понимая, что даже самая дешёвая и примитивная зеркалка работает в полную силу только с топовой оптикой.

[Юрий Питерский]

Интересно,
вот у меня *Ist DS2 (в варианте Самсунга) - есть ли резон менять на K-m? В чёс новая камера превосходит DS2, а в чём проигрывает?

[juristkostya]

Вам скопировать ТТХ с первой страницы этого топика ?

[Михаил Шохин]

ogl (2.10.2008, 8:31) писал:

у меня есть 77-й. а DA70 небольшой. 2.4 меня устраивает.

Зачем Вам заведомо худший объектив близкого к имеющемуся фокусного расстояния? Массогабаритные характеристики семидесятого и семьдесят седьмого, вроде, не критично различаются...

[Юрий Питерский]

juristkostya (2.10.2008, 12:03) писал:

Вам скопировать ТТХ с первой страницы этого топика ?

Нет, мне интересно практическое сравнение этих аппаратов. Из всего, что указано в спецификации, меня интересует только матрица и автофокус.
Насколько я понимаю, автофокус лучше. А вот что касается матрицы (т.е. шумов), то пока не очень Может её ещё раз доработали

[juristkostya]

Цитата

мне интересно практическое сравнение этих аппаратов

В теме полно мнений.
От того, что они просто повторятся в ответ на ваше сообщение - информации в форуме не прибудет :-)
Практического сравнения вообще быть не может, К-м только в магазинах появилась

Цитата

Зачем Вам заведомо худший объектив близкого к имеющемуся фокусного расстояния? Массогабаритные характеристики семидесятого и семьдесят седьмого, вроде, не критично различаются...

Зачем вам заведомо массивный и габаритный объектив, чьи оптические характеристики на практике лишь незначительно выше ?

Как вам такая постановка вопроса :-)))))))))

[Михаил Шохин]

ogl (2.10.2008, 12:55) писал:

Почему худший? Он менее светосилен, зато имеет быстрый автофокус, компактен и легок. Не елозит, как 77-й.
С k-m будет связка весьма быстрая.
Отличный контраст, резкость, размытие.
Мне фокусное нравится это.
77-й - длина 48 мм, вес - 270 гр
70-й - длина 26 мм, вес - 130 гр

1.8 - 77-го у меня востребованы, а потом я обычно снимаю сразу на 2.8 и далее.
так что нужно будет 1.8 - он будет на 200-ке. а так я ничего особо не потеряю.
а вот 40-й блин я не очень хочу, у меня
на универсал есть 43-й. тоже почти блинный.
зато 1.9.

Ясно... заставляет задуматься... Пойду подумаю, а потом в ветку "Куплю-продам"