Сообщений в теме: 40

[VladK]

Владимир, ну Вы просто супер!
Я видел тот топик когда там меньше десятка откликов было, так все чинненько-осторожненько. думал стихнет. Ан нет, опять флейм раздули. Впору выделять разновидность "фотограф пишущий".

[Pavel]

Памажите выбрать:

Мы сами люди не ме-е-е-естные. Денег в переходе насобирали вагон и маленькую сумочку (баульчик такой скормный кило на 50) и теперь мучаемся, ан что их потратить, пока не отобрали. Вот, решили фотоаппаратом затариться (остальное уже есть, так что всякие там Роллс-Ройсы не совать)

Что посоветуете купить: Мамию РБ67, 7II, Пентакс 67II, Пентакс 645nII, Контакс 645, Никон Ф5? Что лучше?

Вы только что прочли проект следующего флеймового вопроса на фото.ру, который я уже почти готов разместить там. Кстати, если кто еще и ник под это дело достойный подберет, буду очень признателен /> /> /> />

[Pavel Lachaew]

Не забудьте включить в этот список EOS 300 и какой-нибудь пентакс попроще, а то народ даже не поймет...

С уважением, Павел

(Edited by Pavel Lachaew at 1:53 pm on May 13, 2002)

[Roman]

http://dforum.10x15.ru/showfla....sb=5&o=

Читал - очень неплохо посмеялся />.

S.Y. Roman

[Pavel]

Меня больше всего посмешила ссылка на среднеформатный Никон. Показались весьма интересными технические характеристики и... дата публикации новости: 1 апреля 2002 года. Впрочем, к ноябрю станет ясно, пошутили ребята или нет. А насчет, куда килобаксы девать, то право, без комментариев...

Кстати, офтопик: насчет съемки пейзажей на 35 формат, да еще объективом 35 мм. У меня дома есть снимочек (отпечаточек 20х30) с 35-80 на 35 мм -- один из лучших, если не лучший, моих пейзажей. Диафрагма при съемке была кокетливо прикрыта, поэтому отличить от фикса милости прошу с лупой, и с большой. Да, средний формат тут побил бы всех. Но на малом формате разница не столь уж заметна: пусть не кидают там понты товарищи, орущие, что даже светосильные зумы за 1500 тугриков фигня по сравнению с фиксами />

[Canon Shooter]

>>>...на малом формате разница не столь уж заметна: пусть не кидают там понты товарищи, орущие, что даже светосильные зумы за 1500 тугриков фигня по сравнению с фиксами<<<

Как раз-таки на малом формате разница наиболее заметна из-за бОльшего увеличения. Объективы Мамии C330, разработанные 30 лет назад, в сравнении с современной Каноновской оптикой -- попросту бутылочные донышки, но средний формат есть средний формат, и отпечатки с Мамии заметно лучше по качеству.

Возвращаясь к теме зумы против фиксов. Экстримальный пример, 70-200 ИС против 50/1.8, двадцать три линзы против шести, кто думает, что зум будет лучше или хотя бы сможет сравниться с полтинником ?

[Vladimir P]

Всем привет.

    Павлу - так я не понял, если деньги есть, то почему в списке полно всякого хлама, а Киева-60 нет? Ну или на худой конец Практики или Хасселя?
    Немного в сторону - вчера просматривал, что народ на ru.photo пишет, так там (цитирую):

"Для любителей снимать pепоpтажи каpданной камеpой фоpмата 4х5" создана автофокусная камеpа CamDynamics CD1. ;-)
   http://www.camdynamics.de/engl/technik/techsrt.htm
   Progressive 4x5in.  technology - with  a  unique  camera  that  offers something different and features any exclusive innovations!
   The basic features in a nutshell:
CD1m - the progressive "mechanical" version which can effortlessly  be upgraded to the CD1 level at any time.
   CD1  -  the  "intelligent"  electronic  4x5  camera  fully  mechanical operation possible as well.
   Micro  processor,  all  electronic  components,  incl.   energy-saving function and battery power supply, are integrated.  Ideally suited for use with digital backs."
...........
Там весь текст длинный. Но упоминание цифрового задника (а вдруг родят такого размера матрицу /> ) и автофокуса для такого формата просто в дрожь бросает.

Да, и еще. Вот от этого тоже вздрогнул:
  "Unsharp Points"
   Unsharpness, too, can be measured and defined,  enabling you to create a picture starting  with  an  originally  unsharp  image.  Naturally,  the photographer remains free to  select,  within  the  given  parameters  and
depth-of-field-requirements,   the  particular  lens  aperture  that  best answers his needs."
...........
Этттто что, электронный контроль bokeh?
Кранты художественному фото как виду творчества. />

Успехов.                   Владимир.

[Pavel]

Canon Shooter,

Вы, похоже, не поняли что-то. Я не говорил, что не будет разницы совсем, и сразу же оговорился, что средний формат уделает малый. Но на оптимальных (да и не только) диафрагмах Вам придется долго сравнивать отпечатки даже 30х40 с зума и фикса на одном и том же фокусном расстоянии. Повторяю, я не говорю, что разницы не будет совсем и никогда. Но временами Вы ее можете вообще не заметить

[Canon Shooter]

Случайно наткнулся на забавную статью в которой автор сравнивает узкий и средний форматы. Несмотря на некоторые спорные моменты, в целом, все верно.

[Ph-A]

Знакомая статья, у нее есть большое - большое продолжение. Это все из одного очень странного журнала, где народ остался в 60 - 70 годах и в упор не видит перемен во дворе. Для них свет в окошке Зоркий - 4 и камера с гармошкой.

[IL]

Да, там (в продолжении) досталось современной "резино-вазелиновой" оптике... />
Правда в одном - средний формат есть совсем иной уровень. Остальное в этой статье как минимум небесспорно. Особенно непонятны дифирамбы триплетам после признания цветовых искажений, - кроме как ностальгией, объяснить это сложно.
С уважением,

Илья