Сообщений в теме: 71

[ColdRock]

mut@NT (21.9.2008, 12:29) писал:

Естественно выбранный пресет записывается в метаданные и в случае использования рав конвертера, который их понимает, происходит обработка изображения в соответствии с выбранным пресетом (также как выбранный при съёмке баланс белого отрабатывается конвертером).

Именно так.
Настройки которые влияют на цвет в камере, в том числе и баланс белого не влияют
на сами данны RAW.

[ura1972]

ColdRock (21.9.2008, 12:32) писал:

Именно так.
Настройки которые влияют на цвет в камере, в том числе и баланс белого не влияют
на сами данны RAW.

Я не совсем с Вами согласен - те пресеты Пентакса это именно обработка снимаемого сигнала. И тональные кривые сырых данных меняются еще как от выбора пресета.
Затем в конверторе мы можем пригасить одни настройки и прибавить другие, но разговор шел именно о получение правильного снимка с камеры без дальнейшей постобработки или с ее минимизацией. Так вот поставив пресет Bright получаем очень похожие на Кэнон цвета (без закидонов с красным), а поставив Portret получаем совсем другие цвета прямо в сыром файле.
Господа, Пентаксисты, или я всеже что-то не так понимаю ?

[Om81]

Цитата

Так вот поставив пресет Bright получаем очень похожие на Кэнон цвета (без закидонов с красным), а поставив Portret получаем совсем другие цвета прямо в сыром файле.

А как вы проверили, что именно в сыром файле?
Берем снимаем два РАВа с разными настройками, и в конвертере настройки приводим к одинаковым - ББ, цветность и т.п. Получим два разных кадра?..

[Lokicoon]

Цитата

те пресеты Пентакса это именно обработка снимаемого сигнала.

если это так ... я прям даже незнаю ... нужно попробовать ... в очередной раз ливвью станет особо важным.

[Pooh]

suro (19.9.2008, 19:19) писал:

Кстати, кто хочет проверить свое правильное восприятие цветов:

http://www.xrite.com....aspx?PageID=77

Первый и последний кубик в каждом из 4-х блоков - неподвижны. Остальные кубики можно таскать мышкой. Задача - выстроить в градиент Я набрал 0 баллов на обычной TN матрице, что есть идеальный результат. Т.е. чем больше баллов набираете - тем выше процент ошибок при построении градиента.

на своем ноуте набрал 19 очков .... старость не радость ((((
спасибо за ссылку!!!

[Torero]

suro (19.9.2008, 20:19) писал:

Кстати, кто хочет проверить свое правильное восприятие цветов:

http://www.xrite.com....aspx?PageID=77

Первый и последний кубик в каждом из 4-х блоков - неподвижны. Остальные кубики можно таскать мышкой. Задача - выстроить в градиент Я набрал 0 баллов на обычной TN матрице, что есть идеальный результат. Т.е. чем больше баллов набираете - тем выше процент ошибок при построении градиента.

Я тоже набрал 0 баллов на большом (22 дюйма), но довольно хреновом (самом дешёвом за данную диагональ) мониторе Benq, который, как мне часто кажется, сильно искажает цвета (после усердной настройки - лучшего я не смог выжать)

[suro]

А от монитора не зависит, у меня 0 на рабочем с TN матрицей, и 0 на домашнем профессиональном с S-IPS матрицей Кроме того, у людей с возрастом спектр видимых цветов смещается, фиолетовый видят как синий, бордовый - как ярко красный и т.д. По этому эти цвета называются цветами старости

[Om81]

Этот тест скорее на способность различать цвета и легкое отклонение в тепло/холод друг от друга, хороший монитор тут вряд-ли поможет

[Torero]

Om81 (2.10.2008, 22:28) писал:

Этот тест скорее на способность различать цвета и легкое отклонение в тепло/холод друг от друга, хороший монитор тут вряд-ли поможет

Надо после этого теста предложить другой, в котором нужно выстроить по градиенту снимки с разных фотоаппаратов

OFF: Интересно, можно ли по этому тесту определить возраст?

[suro]

Torero (3.10.2008, 10:14) писал:

OFF: Интересно, можно ли по этому тесту определить возраст?

Нет, у человека отличается хронологический и биологический возраст Изнашивается организм по разному, причем разные его части также.

[Ivan_r]

ColdRock (19.9.2008, 13:59) писал:

... К сожелению в списке недостатков выявился (как оказалось для меня это важнее чем звенящая резкость) очень серьёзный, - из-за которого я подумываю избавиться от Canon и всё что с ним связано. То что меня жутко разочаровывает - цветопередача и свойство краснить всё на свете. Все попытки выпрямлять баланс белого с кручением кривых приводили к более-менее примемлемому результату. ...

У меня две камеры K20D и Canon 50D + классные линзы и там и там, подтверждаю ваш вывод - на Pentax цветопередача и насыщенность и естественность цветов гораздо лучше. По вашим кадрам это также видно - хотя на втором кадре баланс чуть - чуть уехал - но все таки не так режет глаз как на кадре с Canon 40D.
Незнаю с чем это связано, наверное с дебильным восприятием цветов у инженеров Canon, так как они все-таки азиаты, у них вечно все там в кислотно-щелочных оттенках. В теории и Pentax азиаты разрабатывают - но вот почему-то такая реальная разница есть !

P.s. Также зависит от типа матрицы на мониторе - у меня S-IPS, если смотреть на TN будет немного подругому - но все равно видно как Canon ядерно косячит с цветами.

Сообщение отредактировал Ivan_r: 04 December 2010 - 05:04

[Ambaa baa]

ColdRock (19.9.2008, 15:59) писал:

Canon D40:
http://photo2dot0.sm...911_froGU-O.jpg

Pentax K20D:
http://photo2dot0.sm...243_MosDC-O.jpg
Было опрошено 10 людей где цвето им больше нравится. К моему удивлению
половина опрошеных сказали что первый кадр - лучше. Тенденция краснить
также наблюдается у D400,D40,5D.

Наверное, Кэнон такие же опросы делал и сам, прежде чем рисковать, запуская в многомиллионный тираж свои камеры.
И выбрал более попсовые цвета, которые нравятся большинству. Это и верно - ведь продавая фотоаппарат, Кэнон не прикладывает к каждой камере отличного фотошописта. А программно еще не научились выявлять в какую тональность данный конкретный кадр в зависимости от того - какая раса, какой загар, женщина ли, мужчина ли, ребенок ли, пейзаж ли, жанр ли...

Ivan_r (4.12.2010, 7:39) писал:

В теории и Pentax азиаты разрабатывают - но вот почему-то такая реальная разница есть !

Когда версии фотоаппаратов делались для Samsung там, вроде, тоже другой оттенок цветовой был.