Сообщений в теме: 32

[WerySmart]

Вообще говоря, бытует мнение среди народа, что самый лучший 1.2 (из неасферических) был Hexanon 57/1.8

Одна проблема - его мало куда прикрутишь - у Коник был слишком короткий задний отрезок. Правда, пишут, что кониковские линзы на цифровые олимпусы садятся даже без переделки байонета. Но там он уже не совсем то по покрытию, хотя как портретник - в самый раз.

[boros]

Цитата

Вообще говоря, бытует мнение среди народа, что самый лучший 1.2 (из неасферических) был Hexanon 57/1.8

Это мнение ,скорее всего, ни на чем не основано.
Перефразируя классика, что лучше, чего у нас нет.

Имея 3 различных 50-55\1,2 могу сказать, что они все разные.
Причем сравнивая с предыдущими, которых у меня уже нет, бывает разница и в нутрии одной системы.
Да и часто 50\1,4 оказывается лучше 55\1,2.
Тут пентакс стоит особняком, у него все-таки 50\1,2 заметно поинтересней.

[WerySmart]

boros (15.11.2008, 21:42) писал:

Это мнение ,скорее всего, ни на чем не основано.

Оно достаточно обще для англоязычного интернета. основано на богатом опыте сравнительного использования. У меня быа даже таблица сравнительного анализа с одного сайта (который сечас стал платным к сожалению, которая это показывала в цифрах).

Впрочем, для полной ясности - вот как он работает на полной дырке:

Прикрепленные изображения

•