Оптимальная конфигурация ПК
#2
#5
Отправлено 26 August 2008 - 09:25
kardan (26.8.2008, 7:47) писал:
Нужды - обработка фотографий.
Похоже, что скоро моей конфигурации мне будет не хватать.
Сейчас у меня AMD64 3200+ + Asus M2N-E + Asus EN7600 + Kingston 2x512 Mb.
Думаю заменить только CPU, MB и RAM, видео, по-моему, достаточно.
Игр нет.
Бюджет... не могу точно сказать, ведь, если "надо", то ресурсы будут искаться. Но хотелось бы в разумных пределах.
Спасибо.
Сообщение отредактировал grapher: 26 August 2008 - 09:52
#6
Отправлено 26 August 2008 - 11:41
kardan (26.8.2008, 8:47) писал:
И поверьте, мне ни кому не нужен комп дома аля- печатная машинка или типографский стан…
Сообщение отредактировал Айкидока: 26 August 2008 - 11:42
#7
Отправлено 26 August 2008 - 12:57
Айкидока (26.8.2008, 12:40) писал:
И поверьте, мне ни кому не нужен комп дома аля- печатная машинка или типографский стан…
Не судите по себе о других. Моя знакомая юрист - ей кроме Ворда и интернета нафиг ничего не нужно. Читал я этот CHIP - очередное вытягивание денег. Для фотонужд вполне подойдет встроеная графика (тот же AMD 780G) и встроеный звук. Сэкономленные деньги лучше в приличный монитор вложить.
Сообщение отредактировал V777: 26 August 2008 - 12:59
#8 Гость_rapucha_*
Отправлено 26 August 2008 - 13:11
grapher (26.8.2008, 10:24) писал:
Нужды - обработка фотографий.
Похоже, что скоро моей конфигурации мне будет не хватать.
Сейчас у меня AMD64 3200+ + Asus M2N-E + Asus EN7600 + Kingston 2x512 Mb.
Думаю заменить только CPU, MB и RAM, видео, по-моему, достаточно.
Большой объем памяти может потребовать 64-разрядную ОС, но это вторично; а с 4 худо-бедно и обычные винды спрявятся.
При работе с фото все равно большая часть картинки лежит на винчестере, и удвоение скорости процессора скажется только на работе каких-нибудь сложных фильтров. Главные тормоза -- в подсистеме жесткого диска, а там прорыва не наблюдается.
Зато увеличение объема памяти поможет снизить частоту обрашений к диску, и скорее всего скажется сильно.
#13
Отправлено 27 August 2008 - 07:38
Arjuna (27.8.2008, 1:19) писал:
Бросьте. Был у меня 1 гиг - свопилось много и часто. Поставил 2 - стало нормально, оперативка всегда имеет солидный запас. Ну с 4 этот запас лишь больше будет, но нужен ли он?
Некоторые программы вполне способны задействовать 2 и 4 ядра, следовательно производительность процессора имеет значение.
А вообще прежде чем делать апгрейд, нужно посмотреть спецификации платы на предмет того, какие поддерживаются процессоры и объем поддерживаемой памяти. Тогда, прикинув цену вопроса, и станет ясно - апгрейд или покупка нового компа.
#14
Отправлено 27 August 2008 - 12:50
Некоторые программы вполне способны задействовать 2 и 4 ядра, следовательно производительность процессора имеет значение.
А вообще прежде чем делать апгрейд, нужно посмотреть спецификации платы на предмет того, какие поддерживаются процессоры и объем поддерживаемой памяти. Тогда, прикинув цену вопроса, и станет ясно - апгрейд или покупка нового компа.
Ну, запросы у каждого разные, конечно. Не так давно я вполне комфортно работал на G5 1,6 GHz с 768 MB RAM . И не жаловался. Правда, в то время цифры у меня не было, так что оценить работу Апертуры или Лайтрума не мог. Но Индюк с Шопом работали. Быстрее, чем на 4 пне в офисе.
Сейчас интел-мак с Core 2 Duo и 4 гигами. Послушался знакомого сервисника, когда брал машину, сказавшего, что больше памяти важнее, чем более быстрый процессор. И очень рад, что послушался. Возможно, работа с полиграфией более ресурсотребовательна, чем только с фото, но ситуация, когда система задействует порядка 3 GB оперативки, нередка. То есть 2 было бы мало, и это отражалось бы на производительности.
Резюмируя, на мой взгляд, имеет смысл брать как минимум интеловский дуальник с минимум 4 гигами. (Ну или дуальные G5 б/у – недорого и все плюсы Макоси.)
А вот видео хорошее нужно лишь для поддержки дисплеев 30". А так, любое сгодится.
#16
Отправлено 27 August 2008 - 13:35
процессор - по большому счету пофиг, но, конечно, чем мощнее тем лучше и хороший БП, и ИБП, и планшет (для ретуши) и т.д.
вообще, многие могут работать на печатных машинках нормально, даже ФШ юзают - я так не могу...так что это еще одно противостояние субъективного
на работе у меня два монитора, много памяти и мощный процессор... люблю я в excel`e "быстрый отклик" да и вообще в системе...т.е. работаю я в Office и всьо...ну броузер еще запущен а коллеги мои довольствуются печатными машинками и их это не смущает - мне это не понятно )))
#17
Отправлено 27 August 2008 - 14:51
Alec Drouzhcenko (27.8.2008, 13:34) писал:
+1
И два четырехядерных ксеона
Вообще, адобовский пакет не умеет использовать более 4 гигов (или даже 3, не помню точно). Лайтрум, правда, должна – она теперь 64-битная. Про остальной софт не знаю. Так или иначе, на данный момент 4 гига или 8 – не должно ощутимо сказываться на производительности графических пакетов.
#19
Отправлено 27 August 2008 - 15:11
oleg_v (27.8.2008, 14:54) писал:
А вообще лайтрум - редкое уродство IMHO
Вроде бы и последняя винда, и макось 64-битные.
Что касается Лайтрума... IMHO самый удобный интерфейс. При всей моей любви к продуктам Apple Апертура менее удобна, хотя вроде как результат выдает несколько лучший (по слухам, сам не тестил).
А редкое уродство – это родной пентаксовский софт вкупе с Силкипиксом )
Сообщение отредактировал Arjuna: 27 August 2008 - 15:12
#20
Отправлено 27 August 2008 - 15:18
#21 Гость_oleg_v_*
Отправлено 27 August 2008 - 15:53
Arjuna (27.8.2008, 16:10) писал:
Arjuna (27.8.2008, 16:10) писал:
#22
Отправлено 27 August 2008 - 16:36
Цитата
Цитата
У Лайтрума несколько иная идеология и предназначение.
#23 Гость_rapucha_*
Отправлено 27 August 2008 - 16:56
#24 Гость_oleg_v_*
Отправлено 27 August 2008 - 17:17
Lokicoon (27.8.2008, 17:35) писал:
Lokicoon (27.8.2008, 17:35) писал:
#25
Отправлено 27 August 2008 - 19:49
oleg_v (27.8.2008, 15:52) писал:
Может, стОит раскривить руки? Ничего личного, просто описанных вами ужасов в реальности не наблюдается. «У меня все работает, что я делаю не так?»
P. S. У Лайтрума, C1 и вообще любых программ нет собственной файловой системы. К счастью . Вы что-то путаете.
#26 Гость_oleg_v_*
Отправлено 27 August 2008 - 21:31
Arjuna (27.8.2008, 20:48) писал:
Коллекция файлов уже есть - это файловая система. Если кто то желает городить монстроидальный интерфейс сверху - я против.
Сообщение отредактировал oleg_v: 27 August 2008 - 21:32
#27
Отправлено 27 August 2008 - 21:41
oleg_v (27.8.2008, 21:30) писал:
Коллекция файлов уже есть - это файловая система. Если кто то желает городить монстроидальный интерфейс сверху - я против.
А что мешает хранить файлы не "где-то", а в библиотеке Лайтрума? Они же по-любому где-то будут находиться, так почему не там?
А ужасы – якобы наличествующее мыло с кислотными цветами. Ни того, ни другого не наблюдается.
#28
Отправлено 27 August 2008 - 23:27
Сначала кратко о железе и софте, о котором далее пойдет речь.
Мать Asus P5E
Core2Quad 6600
4 гига оперативки
Винда XP32
Фотошоп CS3
Виновс видит из 4х гигов - 3,2. Это понятно, ограничение 32битной системы, хотя в сети я видел где-то, что можно заставить винду видеть 4 гига, вот только как это сделать не нашел.
Далее. Из этой памяти фотошоп видит только 1,7 гига. Вот тут уже вопрос - вроде должен больше, как побороть?
И еще с одной непоняткой столкнулся, когда сканил слайды.
Импортирую в шоп картинки со сканера, ну скажем 4 штуки. Обрабатываю их и, Внимание!, закрываю.
Пытаюсь импортировать следующую партию - драйвер сканера говорит, что не хватает памяти. Смотрю в диспетчер задач - фотошоп сожрал всю память, хотя висит он в системе соершенно пустой, ни одного изображения не открыто. Так и должно быть? Или я просто не знаю какую кнопочку нажать, чтобы память очистить? Приходится закрывать фотошоп и открывать его снова
#29 Гость_oleg_v_*
Отправлено 28 August 2008 - 10:13
Arjuna (27.8.2008, 22:40) писал:
#30 Гость_oleg_v_*
Отправлено 28 August 2008 - 10:49
Arjuna (27.8.2008, 22:40) писал:
При этом LR использовал установки по умолчанию, т.е. шарп, шумодав, как народ любит, убитые тени и все такое, а С1 Pro все было по нулям, режим конвертации стандарт. Результат по моему очевиден.
Сообщение отредактировал oleg_v: 28 August 2008 - 10:50
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных