Сообщений в теме: 98

[Nadine]

Есть ли у уважаемых Пентаксистов мысли на эту тему?
Что из забытого/доброго/вечного хотелось бы видеть в производстве?
Если есть пожелания, то, по возможности, аргументированно расскажите, что именно, а главное ПОЧЕМУ?

[Mink]

Ээээх, поздно уже возобновлять...
"мифические существа" типа гелионаров интересны не тем что они ЛОМО-шные а именно своей мифичностью.
А так... Наверное доведенную до ума волну-9К как бюджетное макро. И что-нибудь из серии 100/2.8
А легенды пусть остаются легендами...

[Zlыdenь]

Да в общем всё, готовившееся под Алмазы, доработанное в плане совместимости до уровня серии А.

[kreisser]

А мне бы на склад забытый набрести!
И тогда навья ненужно.
Особенно Алмаз102 с Волной 50\1.4 интересен

[Zlыdenь]

Mink (21.8.2008, 18:41) писал:

А так... Наверное доведенную до ума волну-9К как бюджетное макро. И что-нибудь из серии 100/2.8
А легенды пусть остаются легендами...

Волна-9 разве ЛОМО? На имеющейся у меня знак ЛЗОС.

А 100/2.8 - на ЛОМО Вега-13 под Алмазы планировалась.

Про "забытый склад" многие мечтают

[Mink]

Zlыdenь (21.8.2008, 20:56) писал:

Волна-9 разве ЛОМО? На имеющейся у меня знак ЛЗОС.

А 100/2.8 - на ЛОМО Вега-13 под Алмазы планировалась.

Про "забытый склад" многие мечтают

все "волны" - ЛОМОшных рассчетов. где собирают - другая тема

[denn]

Mink (21.8.2008, 21:01) писал:

все "волны" - ЛОМОшных рассчетов. где собирают - другая тема

А разве не ГОИшных?
Самому, естественно, хотелось бы 1,4/50 и 2,8/50, но намного интереснее поговорить о концепт-ленсах, производство которых планировалось в Красногорске.
Кстати, чисто интересна цель опроса , насколько он приблизит опытные образцы к конвейеру и чем данная статистика поможет нашей мёртвой промышленности. Всем ведь ясно, что уже ничего не будет выпущено, ни "алмазы, доработанные до уровня А"(кстати, доработка сама по себе видится маловозможной), ни старого доброго. По поводу этого в архивах зениткамеры очень много и подробно написано.

[Mink]

denn (21.8.2008, 21:35) писал:

А разве не ГОИшных?

Поправлюсь с поправкой на неполное знание вопроса - опытное и предсерийное производство ПМСМ 100% ЛОМОшное. Ибо кому только ГОИ не поручал НИОКРы

Цитата

Кстати, чисто интересна цель опроса

Кстати тоже.

[denn]

Kamerer (22.8.2008, 0:19) писал:

тут народ http://www.penta-clu...showtopic=39796
в домашних условиях чудеса творит - а тут целый завод

Дома можно сделать всё что угодно, на заводе по-тихому - тем более. Были у нас поделки намного зубодробительнее гелиоса с установкой диафрагмы из камеры. Иногда аж дух захватывает от того или иного творения. Я говорил про серийное производство и долгом пути до него. Выше я немного не понял и написал про алмаз с управление диафрагмы из камеры, вот это-раельно АЙС! Но и это можно просамопалить. Можно также вспомнить и Зенит 4000. Но врятли кто сможет организовать хотя бы мелкосерийное прозводство, а, точнее, дойти до него.

Сообщение отредактировал denn: 21 August 2008 - 23:35

[Bern]

Nadine (21.8.2008, 19:24) писал:

Есть ли у уважаемых Пентаксистов мысли на эту тему?
Что из забытого/доброго/вечного хотелось бы видеть в производстве?
Если есть пожелания, то, по возможности, аргументированно расскажите, что именно, а главное ПОЧЕМУ?

Из забытого-Волна 10К, адназначна.
Желательно с А.
Возможно, Волна 9К-но SMC 50\2.8 A недорог.
Баловаться 1.4, ввиду очень невысокой цены на SMC 50\1.4 M, едва ли есть смысл.Аналогично с 1.2. (МС Волна-4К 1.4/50 и МС Волна-8К 1.2/50)
Определённо, Зенитары-Гелионары 85\1.4, доработанный Оберон.

Из вечного. Полагаю, имели бы некоторый спрос комплекты деталюх для самостоятельной переделки любимых объективов(разных) с 42 на К.
Разумеется, макрокольца-странно, что такие простые вещи не выпускаются.
Экранчики с клиньями, желательно, как у Практики;увеличительные насадки на видоискатель; универсальные револьверные видоискатели; угловые видоискатели; приклады для съёмки с рук телевиком.

Из доброго и совсем нереального -вместе с ЛЗОС выпускать светосильные(геом.не ниже 4) зеркально-линзовые телевики 500-800 мм с автофокусировкой(возможно, активной)
Они , ввиду простоты конструкции,должны быть существенно дешевле фирменных линзовых.

Сообщение отредактировал Bern: 22 August 2008 - 01:15

[barns]

denn (22.8.2008, 4:28) писал:

Можно также вспомнить и Зенит 4000. Но врятли кто сможет организовать хотя бы мелкосерийное прозводство, а, точнее, дойти до него.

лучше зенит-20 с толкателем диафрагмы для полной совместимости с м42
а про серийное производство - всё зависит от денег, не более. Но я не уверен, что найдутся интузиасты, готовые вбахать стлько денег

Сообщение отредактировал Barns: 22 August 2008 - 05:33

[denn]

Barns (22.8.2008, 6:30) писал:

а про серийное производство - всё зависит от денег, не более

Многие компоненты(для серийного производства, 1-2 продать могут), а тем более технологии за деньги не купишь. Их просто не продадут. Деньги придётся вкладывать в разработку своих, но этим безнадёжным делом никто уже заниматься не будет.

[Федор Гороховский]

denn (22.8.2008, 12:05) писал:

...технологии за деньги не купишь. Их просто не продадут. Деньги придётся вкладывать в разработку своих, но этим безнадёжным делом никто уже заниматься не будет.

Тщу себя надеждой, что скоро наступит именно то время, когда наша промышленность начнет разрабатывать принципиально новую технику, не имея необходимости, в отличие от западных фирм, тащить за собой хвост огромного рынка. Чем-то нынешняя ситуация в стране напоминает 20-е годы прошлого столетия, когда создавалась советская промышленность, но, в отличие от тех времен, общий уровень образования несравнимо выше и страна богаче.

[Shadow]

Кстати. Что было бы грамотно:
- светлые портретники и телевики (85, 135, 200, 300)
- макро-телевики
! дальномерки с экспонометром и объективы под них !
Причём, компактные. Думаю, будут разлетаться.

[Mink]

думаю вот, думаю и прихожу к мысли что на текущее сотояние дел оптическое производство если и можно запустить то действительно, только найдя "потаенный" склад с запчастями и линзоблоками. буду рад если окажусь неправ.

[Zlыdenь]

Shadow (22.8.2008, 15:21) писал:

Кстати. Что было бы грамотно:
- светлые портретники и телевики (85, 135, 200, 300)
- макро-телевики

Вот-вот. Длиннофокусные макрообъективы вообще очень нужны.

[denn]

Shadow (22.8.2008, 16:21) писал:

Думаю, будут разлетаться.

Да не будут они разлетаться настолько много и за такую цену, чтобы себя и всё производство окупить. Покупателей воображаемых на самом деле - кот наплакал, даже самые ярые фанаты не будут покупать наши товары по заводской цене. Кто купит тот же зенит механический за 2500, когда можно его купить на вторичном рынке за 300 рублей(между прочим, вопреки распространённому мнению, цена за новый довольно оправдана и никто сильно на ней не наживается), кто заплатит за юпитер-9 5000? В настоящее время новые товары просто не выдержат конкуренции с б/у товарами. Поэтому старое-доброе точно не прокатит делать.

Сообщение отредактировал denn: 22 August 2008 - 17:26

[Mink]

Ну не сделать Ю-9 с прыгалом пентаксовым. Если конструкция стакана рассчитана на ирисову диафрагму, да еще и двухкольцовую то надо разрабатывать новый стакан. Про "А" - нюню, а за патент кто заплатит?
Ну, ладно, предположим что сделали... Стоимость Ю-9 "с конвеера" в магазинах где-то ~2000р +хвост под К+переборка привода диафрагмы + маржа продавцу + оплата труда рабочих + налоги + куча всего. Вы готовы платить 200$ за такой юпитер? "Ручник", без "А", без особо выдающихся качеств... лично я не особо...
Вот рассчет переходников под системы... "Адапталь а-ля Рюс" кстати весьма любопытная вещь. именно что сорри старую задницу у объектива открутил а новую поставил.

[Shadow]

denn (22.8.2008, 18:15) писал:

Да не будут они разлетаться настолько много и за такую цену, чтобы себя и всё производство окупить. Покупателей воображаемых на самом деле - кот наплакал, даже самые ярые фанаты не будут покупать наши товары по заводской цене. Кто купит тот же зенит механический за 2500, когда можно его купить на вторичном рынке за 300 рублей(между прочим, вопреки распространённому мнению, цена за новый довольно оправдана и никто сильно на ней не наживается), кто заплатит за юпитер-9 5000? В настоящее время новые товары просто не выдержат конкуренции с б/у товарами. Поэтому старое-доброе точно не прокатит делать.

Я бы купил аналог современной Bessa за 2500, но не купил бы аналогичную зеркалку. И, думаю, многие бы купили.

Цитата

Про "А" - нюню, а за патент кто заплатит?

Он же год назад истёк! Или я ошибаюсь?

[Mink]

Цитата

Предполагается что оптом закупаются линзоблоки.

Предполагается что сразу пойдут оптовые продажи???

Да, соглашусь, я конечно насчитал больше положенного, но... Плюс ко всему скорее всего стаканы своей разработки под гелионары-волны-веги как минимум в чертежах остались с расчетами узлов диафрагм... Но тем не менее очень непонятная перспектива тем не менее. Выдать пачку шедевров и сразу - ЛОМО вряд ли сможет, остается только мелочевка, а мелочевкой можно быстро забить склады, да только быстро не заработаешь...

[denn]

Все вышеперечисленные схемы пригодны только для подпольной мастерской, какое отошение она может иметь к хотя бы более-менее уважающей себя фирме, будь то ЛОМО или КМЗ? И на серьёзность такие намерения, типа "надыбать остатки, наклепать и тд" не тянут, сырьё сильно ограничено. Ещё из этого выливаются трудности со сбытом. Интересно что будет делать в скором времени Аракс...

Сообщение отредактировал denn: 22 August 2008 - 21:12

[Nadine]

Kamerer (23.8.2008, 5:58) писал:

Объектив "Ars" 85/2 звучит?