Ищу утилиту для самостоятельного ремаппинга "нехороших" пикселей в К100 D Super
#1
Отправлено 13 August 2008 - 22:12
Проблема такая: хочу сделать ремаппинг горячих пикселей в своем аппарате, поскольку некоторое количество оных имеется и бывает хорошо заметно.
При съемке в РАВе проблем, конечно, нет, но иногда требуется снимать в ДЖИПЕГе, чтобы вдали от дома, компьютера и соответствующего софта "сбросить" друзьям-знакомым или срочно распечатать в лабе.
Сервиса от Пентакса в нашем городе нет. Ехать в другой город специально пока не получается. Видится единственный выход - раздобыть утилиту для ремаппинга.
Предпринятые мною шаги:
1. Обращался к уважаемому Ю.Бухвалову, но Пентакс делиться утилитой не хочет (политика компании).
2. Списывался через личку с несколькими соклубниками, пытавшимися сделать то же самое, что хочу я, но все в конце концов либо смирились ("забили" на ремаппинг), либо ушли в сервис.
3. Внимательно искал на форуме следы обсуждения или ссылки на утилиту ремаппинга, но не нашел. Единственное, что видел - упоминание о якобы ее существовании в сети. Не помог и Гугл.
Кто может - помогите пожалуйста ссылкой на утилиту ремаппинга или (при невозможности обнародования утилиты) в личку.
#4
Отправлено 14 August 2008 - 06:30
Тогда и коррекцию автофокуса при вводе в Debug mode, что широко обсуждалось в популярной до недавнего времени ветке, можно счесть незаконной.
Это скорее производитель незаконно урезал мои возможности, и я добиваюсь восстановления своих прав .
#5
Отправлено 14 August 2008 - 07:08
Цитата
Цитата
а пока ваше желание попахивает неправомерным использованием информации и програмных средств, впрочем как и debug mode.
Сообщение отредактировал lokicoon: 14 August 2008 - 07:10
#6
Отправлено 14 August 2008 - 07:39
Может быть я, как и DASM, чего-то недопонимаю?
Я купил камеру и не могу делать с ней все, что заблагорассудится?
Какой вред я принесу самостоятельным ремаппингом производителю?
(Только не надо говорить, что я при ремаппинге запорю камеру и побегу с невинным видом загружать сервис и требовать гарантийного ремонта).
Наоборот, я:
- разгружу сервис от ненужной ему работы,
- сэкономлю деньги и время на отправке камеры в сервис,
- исключу риск повреждения или утери аппарата при пересылке,
- сделаю процесс получения отпечатков более удобныи для себя и своих друзей-товарищей.
#7
Отправлено 14 August 2008 - 07:57
"неправомерным использованием информации и програмных средств, впрочем как и debug mode." - нажимать кнопки в особой "магической" последовательности кто-то запрещал ? Мы что-то такое подписывали ? Не помню что-то.
Сообщение отредактировал DASM: 14 August 2008 - 08:01
#8
Отправлено 14 August 2008 - 08:12
Цитата
А покупка камеры не даёт вам права на использование сервис мануалов и сервис софта.
Для того чтобы получить правомерный доступ к сервисной информации нужно создать сервисный центр и авторизовать его. А для авторизации ваш сервисный цент должен соответствовать определённым условиям (рекомендованные оборудование, отделка помещения, квалификация персонала).
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
незнание не освобождает от ответственности.
#9
Отправлено 14 August 2008 - 08:14
Сообщение отредактировал DASM: 14 August 2008 - 08:25
#10
Отправлено 14 August 2008 - 11:03
зачем ремапить ГОРЯЧИЕ пикселы? как уже было сказано в этом форуме, что имеет смысл ремапить мертвые пикселы, т.е. те которые уже не несут никакой полезной информации, а горячие... да, нехай будут!
тем более что на отпечатке их не заметно, если не знаешь где они
#14
Отправлено 14 August 2008 - 18:10
Просто после такого вмешательство сервис имеет законное право отказать в гарантийном ремонте.
Другое дело, что невозможно проследить, что ремапинг был произведен за пределами сервиса, самостоятельно владельцем камеры - потому и пугают, что якобы "незаконно".
Может быть я, как и DASM, чего-то недопонимаю?
Я купил камеру и не могу делать с ней все, что заблагорассудится?
Какой вред я принесу самостоятельным ремаппингом производителю?
(Только не надо говорить, что я при ремаппинге запорю камеру и побегу с невинным видом загружать сервис и требовать гарантийного ремонта).
Наоборот, я:
- разгружу сервис от ненужной ему работы,
- сэкономлю деньги и время на отправке камеры в сервис,
- исключу риск повреждения или утери аппарата при пересылке,
- сделаю процесс получения отпечатков более удобныи для себя и своих друзей-товарищей.
2. Отдав в гарантийный ремонт самостоятельно непочиненную камеру Вы доставите производителю расходы
#15
Отправлено 15 August 2008 - 08:27
Цитата
зачем ремапить ГОРЯЧИЕ пикселы? как уже было сказано в этом форуме, что имеет смысл ремапить мертвые пикселы, т.е. те которые уже не несут никакой полезной информации, а горячие... да, нехай будут!
тем более что на отпечатке их не заметно, если не знаешь где они
#16
Отправлено 15 August 2008 - 10:44
Но надо иметь ввиду, что любое недокументированное действие с камерой ведет к потере гарантии производителя. Но незаконным такие действия признать никак нельзя. За незаконные действия, как правило, существует административная и уголовная ответственность, а в данном случае это неприменимо.
#18
Отправлено 23 August 2008 - 19:30
Цитата
Проблем с гарантией в случае применения скорее всего не будет, но как говориться - ничего не гарантирую.
Сообщение отредактировал mut@NT: 23 August 2008 - 19:32
#19
Отправлено 24 August 2008 - 10:36
Единственное что там надо будет поменять это номер модели в конфиге. В сервисном мануале она называется в примерах по работе с этими софтинами.
#20
Отправлено 05 January 2009 - 14:55
Утилиты для ремаппинга я так и не нашел, а то, что попадалось для других камер - с соткой работать не захотело.
Провел давеча эксперимент и хочу поделиться результатами.
В меню "установки" выбрал пункт "очистка датчика", не снимая объектив поднял зеркало и подержал в таком состоянии около 1 минуты.
После этого сделал несколько кадров (при разных освещенностях, в том числе с закрытой крышкой объектива, при выдержках от неск. секунд до 1/100). Горячие пиксели, расположение которых я прекрасно помню, исчезли!
Остался легкий след от одного самого "горячего" из всех, который виден только на средних выдержках, и то при значительном увеличении. На длинных выдержках (с вычитанием темнового кадра) и на коротких (не успевает "нашуметь") его практически не видно.
Это что: случайность или недокументированная возможность камеры?
Прошу прокомментировать мое "открытие".
#21
Отправлено 05 January 2009 - 16:31
В меню "установки" выбрал пункт "очистка датчика", не снимая объектив поднял зеркало и подержал в таком состоянии около 1 минуты.
После этого сделал несколько кадров (при разных освещенностях, в том числе с закрытой крышкой объектива, при выдержках от неск. секунд до 1/100). Горячие пиксели, расположение которых я прекрасно помню, исчезли!
#22
Отправлено 05 January 2009 - 20:21
#23
Отправлено 06 January 2009 - 08:39
mut@NT (5.1.2009, 23:20) писал:
А на 30 секундах они (горячие) убираются темновым кадром.
#25
Отправлено 06 January 2009 - 23:04
#26
Отправлено 06 January 2009 - 23:10
Да, производитель рискует, продавая мне своё изделие. Это называется бизнес.
С тем же успехом можно запретить ездить по дорогам непрофессиональным водителям - своим неумелым вождением они разбивают покрытие и могут подмочить репутацию строителю дороги. И потом весь мир будет говорить, что в России две проблемы. Так и теряют авторитет на международной арене )) Так что ездите на трамваях все.
#27
Отправлено 08 January 2009 - 15:07
Kolya (6.1.2009, 23:09) писал:
Да, производитель рискует, продавая мне своё изделие.
производитель НЕ должен рисковать продавая товар. И потому делает все чтобы исключить риски и судебные разбирательства. Как и покупатель НЕ должен рисковать этот товар покупая.
И таки да, можно подмочить изрядно. А потом еще и в суд на производителя подать. Мол, как же так, ничего же не сказано что котика маво любимаго после дождя в микроволновке сушить нельзя было...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных