Сообщений в теме: 263

[VLukinov]

IOTNIK (2.10.2008, 1:21) писал:

флудить - так флудить ( может потом в пленочники перенесут? )

Про 7 - я вот полчаса назад ставил на нее лим, вывел его из А, в режиме Ав( приоритет диофрагмы ) , камера нормально работает - меняет выдержку.... Ну вот, только-что поставил * - нормально работает, все меряет.

А затвор да, Мягкий

ФА-объективы - нормально и у меня, а вот А в не А-положении - не могу понять почему. С К - тоже засада.
Прицепите к ней какой-ни К-объектив и посмотрите. Может я чего не так делаю?

[IOTNIK]

Так у меня только ФА или 42 ( А70-210 живет у девушки... )
Хотя странно, если в Фа работает, то и в А работать должно... с К еще хоть как-то понять можно, хотя тоже не понятно в чем разница...

[VLukinov]

IOTNIK (2.10.2008, 2:22) писал:

Так у меня только ФА или 42 ( А70-210 живет у девушки... )
Хотя странно, если в Фа работает, то и в А работать должно... с К еще хоть как-то понять можно, хотя тоже не понятно в чем разница...

Тот бред который я написал - потру Если не получится, то попрошу модераторов.

Дело в том что в моем объективе поводок положения диафрагмы не достает до соответствующего поводка на камерах. Какой-то не здоровый объектив. Я это только сейчас заметил.
Получается так что камера с объективом корректно работает только тогда - когда объектив находится в А-режиме.

У Всех - кого ввел в заблуждение - СЛЕЗНО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ СТОЯ НА КОЛЕНЯХ!!!
МОЯ ВИНА - ПРИЗНАЮ!!!

Сообщение отредактировал VLukinov: 02 October 2008 - 03:14

[IOTNIK]

ААаааа! Нельзя тереть!!! Ведь получается, что все остальные сообщения участников диалога бессмыслены. Как они выглядят сами по себе?

[An73]

Ребята, а спать когда? Если посмотреть на время, когда созданы сообщения (3:21 - это еще ночь или уже раннее утро?), то ничего тереть не надо

[VLukinov]

Потер только свои эксперименты. Заявления не так что логика событий не нарушилась...

[VLukinov]

Господа.
Подскажите: в чем фишка 31-го лима?

Я не могу понять в чем его характер...
Характер 43-го и 77-го - понятен мне, а 31-ого никак...
Подскажите и покажите пожалуйста все его прелести.

[Om81]

Ну, во-первых он с открытой дырки резкий, что для светосильного широкоугольника уже великая редкость. Потом, это один из самых ярких объективов - неоднократно отмечалось, видимо сказывается качество просветления. Цвета - понятное дело, размытие - та же сказка, только в силу широкоугольности получить его сложнее
А "характер" - это наверно что-то вроде легенды.. ))
http://www.pentaxlimited.com

[©Андрей]

Om81 (31.10.2008, 8:30) писал:

Цвета - понятное дело, размытие - та же сказка, только в силу широкоугольности получить его сложнее

в ближнем бою, - легко!

[suro]

Om81 (31.10.2008, 11:30) писал:

Ну, во-первых он с открытой дырки резкий, что для светосильного широкоугольника уже великая редкость.

Pentax FA 35mm /2.0 на открытой резче Размытие на ширике и штатнике (кроп) - да, очень мало сюжетов.

[Om81]

А 31 шире и открытая у него больше)) И вообще, может от экземпляра зависит..

[Кир]

suro (31.10.2008, 10:24) писал:

Pentax FA 35mm /2.0 на открытой резче Размытие на ширике и штатнике (кроп) - да, очень мало сюжетов.

Хм, имел возможность пару дней назад сравнивать. Увы, 35/2 на открытой менее резкий, чем 31-й лим. М.б. у меня экземпляр такой, хотя до этого не жаловался на резкость, но в прямом сравнении он и по этому параметру проигрывает 31-му.

[Pyc]

А на каком сюжете сравнивали ?

[suro]

Цитата

А на каком сюжете сравнивали ?

На типовом (для штатника на кропе) сравнивал - фотографировал тротуар с идущими людьми, проезжающий транспорт и т.п. Мой экземпляр 35мм /2.0 оказался на открытой f2.0 резче, чем 31 лим. Хотя, мне лично больше нравится мягкая картинка.

Вот размытие у 35мм более... эээ... ступенчатое Не знаю как правильно это называется - может разделение на планы. Мне вообще разницу между 70 и 77 лимами напомнило (субъективно) Цветопередача одинаковая. Щас картинки поищу..

Om81 (31.10.2008, 13:20) писал:

А 31 шире и открытая у него больше)) И вообще, может от экземпляра зависит..

Для ширика диафрагма не так критична, как для портретного объектива, да и разница f1.8-2.0 не существенная Причем, 35мм длиннее, по идее должен сильней фон размывать. Не удивлюсь, если у 31 лима сила размытия на 1.8 такая же, как у 35 на 2.0

Но не тестировал так детально - врать не буду.

Кир (31.10.2008, 13:27) писал:

М.б. у меня экземпляр такой

Может 35 отличаются по качеству, но лимы не должны Может от камеры и мегапиксельности матрицы зависит.

[suro]

Кроп 100%:

1. 31мм на f2.0


2. 35mm на f2.0

[Om81]

Цитата

Кроп 100%:

1. 31мм на f2.0

О, батенька, да у Вас ФФ

[suro]

Om81 (31.10.2008, 14:54) писал:

О, батенька, да у Вас ФФ

Не... 20-ка у меня, обычная

[juristkostya]

Тады потрудитесь объяснить разницу в масштабах

[JAndy]

juristkostya (31.10.2008, 15:52) писал:

Тады потрудитесь объяснить разницу в масштабах

Хм. Разница в "композиции" - есть. А разницы в масштабах не вижу. Ну то есть вижу, конечно, но так и должно быть: окно снятое на 35/2 по отношению к коряге немного больше чем окно снятое на 31/1.8. Или я чего-то путаю?

[Serenki]

Хватает 31-му сюжетов.
Он таки на кропе - почти как 43 на полном кадре.


Вполне себе прелестный лим
Я его полгода раскусить не мог. А потом дошло - и теперь почти не снимаю.. В смысле с камеры.
Правда вот 43-й приехал - сейчас им занимаюсь.

Сообщение отредактировал Serenki: 31 October 2008 - 16:53

[Кир]

Цитата

А на каком сюжете сравнивали ?

Если это ко мне, то на довольно разных. Вот примеры кропов. Если нужно выложу полные размеры.

31 Лим


35/2




Или вот:
31 Лим


35/2

[suro]

juristkostya (31.10.2008, 17:52) писал:

Тады потрудитесь объяснить разницу в масштабах

Вам исчерпывающе ответили и мне добавить нечего Фото было сделано с одной точки, вырезка - как уж получилась У меня Corel жаба задавила - работает в ограниченом режиме, пришлось резать и сохранять в двух разных файлах в фотошопе.

Serenki (31.10.2008, 18:47) писал:

Я его полгода раскусить не мог. А потом дошло - и теперь почти не снимаю.. В смысле с камеры.

Еще бы на этих сюжетах сравнить с FA 35mm /2.0 Не сравнивали? А то у меня двойственное чувство: вроде картинка с 31 нравится субъективно больше, но разницы особой между 35 не вижу

Сообщение отредактировал suro: 31 October 2008 - 21:25

[Om81]

Вообще я о ФФ говорил, подразумевая фронт-фокус

Serenki, да, классный объектив...

[suro]

Om81 (1.11.2008, 1:40) писал:

Вообще я о ФФ говорил, подразумевая фронт-фокус

Ну, я уже это понял, сначала прочел как Фул Фрейм Может и фронт, по мишени 31 лим не тестировал.

[VLukinov]

Serenki (31.10.2008, 15:47) писал:

Хватает 31-му сюжетов.
Он таки на кропе - почти как 43 на полном кадре.

Подскажите: а Вы пробовали 31-ый на пленке?
Я не могу понять его прелести работы на пленке? Может я не там ищу?
Мне кажется что на ленке он не сильно выигрывает у К28/3,5 по рисунку, резкость для меня не основной параметр...
Может я не туда смотрю?

[vlaveselow]

suro (31.10.2008, 12:39) писал:

Кроп 100%:

1. 31мм на f2.0

2. 35mm на f2.0

У 35/2,0 хроматизм повыше. Но как пишут тестеры на 2,8 это уже уходит.
У меня мир 35/2,0 ситуация та же, на 2,0 хроматизм заметен, на 2,8 почти нет.

[Serenki]

VLukinov (2.11.2008, 0:30) писал:

Подскажите: а Вы пробовали 31-ый на пленке?
...
Мне кажется что на ленке он не сильно выигрывает у К28/3,5 по рисунку, резкость для меня не основной параметр...

Нет - честно говоря не пробовал...
Пока на пленочкой камере висит 43-й.
Все таки мне кажется - что резкость - это составная часть рисунка.
И злые языки говорят - что классические лимы весь свой кайф выдают на пленке или на FF...
Попробую обязательно - но 31 на пленке - широковато для меня... Пока широковато.

[snakesolid]

прикрутил к своему любимому Гелиосу насадки фирмы Cavei 2х и 0.5х и при этом дырку закрыл до 4 -> был очень удивлен и рад, когда сфотографировал сначала с 2х - картинка ближе при том же ФР и качество не ухудшилось, но дырка уже 4, хотя это не проблема в солнечный день, а потом нацепил и 0.5х - тот-же эффект! Теперь у меня Гелиос выполняет роль 3-х объективов с разными ФР, но с одинаковым рисунком! А обошлись мне эти 2 отличные насадки новые всего в 100р хе-хе, теперь пойду аля типа макро на 116 снимать, благо фокусируется с 0.45мм! Фотографии позже, когда будет время выбраться! Может это и не Лимы, но за такие смешные деньги - великолепный результат! Я доволен!

Сообщение отредактировал snakesolid: 03 November 2008 - 23:13

[IOTNIK]

snakesolid (3.11.2008, 22:08) писал:

! Может это и не Лимы, но за такие смешные деньги - великолепный результат! Я доволен!

это такой своего рода сарказм?

[snakesolid]

ну тема же - о целесообразности покупки Лимов, ну так вот, пардон, шедевры можно сделать чем угодно и при этом не обязательно покупать сверхдорогое! Конешно надо выйти на улицу и пофотографировать, но дома со штативом в плане картинки я разницы с такими насадками не увидел!