Перейти к содержимому


Каким объективом можно снять в таком качестве ?

Автор Гость_Vovasa_*, 27 Jul 2008 18:04

Сообщений в теме: 195

#181 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5409 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 30 July 2008 - 09:57

Просмотр сообщенияAlex Velin (30.7.2008, 9:28) писал:

Младенец, при всем моем уважении, несколько... красноват. Надеюсь, что я никого не задену таким высказыванием.

шикарный младенец
вы просто младенцев то и не видели
но это надпись - СДЕЛАНО В РОССИИ :)
полный восторг!!!!!!!!! :)

#182 Alex Velin

  • Пользователь
  • 35 сообщений

Отправлено 30 July 2008 - 10:13

Просмотр сообщенияA4home (30.7.2008, 9:56) писал:

вы просто младенцев то и не видели
Вы предлагаете помериться тем, кто больше видел младенцев или тем, кто больше их сделал? :)

#183 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 30 July 2008 - 10:22

Мужики не спорьте. Нормальный здоровый младенец!
Да и вопрос детализации объектива раскрыт давно. Ветка начинает наполняться флудом.
Я для себя усвоил вот что: чтобы получить попиксельные ресницы нужен ОЧЕНЬ хороший свет, f8-11 ну и Photoshop, конечно... В качестве оптики сгодится даже штатник (мне прислали фото сделанное штатником при хорошем свете - обалдеть!).

#184 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5409 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 30 July 2008 - 11:10

Просмотр сообщенияkestrel (30.7.2008, 10:21) писал:

Мужики не спорьте. Нормальный здоровый младенец!
Да и вопрос детализации объектива раскрыт давно. Ветка начинает наполняться флудом.
Я для себя усвоил вот что: чтобы получить попиксельные ресницы нужен ОЧЕНЬ хороший свет, f8-11 ну и Photoshop, конечно... В качестве оптики сгодится даже штатник (мне прислали фото сделанное штатником при хорошем свете - обалдеть!).

свет может быть просто удачным (от окна например)
тут Ф2/ИСО800
http://www.flickr.co...tax/2712923513/

Просмотр сообщенияAlex Velin (30.7.2008, 10:12) писал:

Вы предлагаете помериться тем, кто больше видел младенцев или тем, кто больше их сделал? :)
моя не понимать о чём, у нас, негров, нет претензий к коже младенцев :)

#185 Suscrof

  • Пользователь
  • 106 сообщений
  • Город:Ханты-Мансийск

Отправлено 30 July 2008 - 11:41

Просмотр сообщенияAlex Velin (30.7.2008, 12:51) писал:

Попробуйте курвемейстер: лаб, цмик и проч. не выходя из эргэбэ. Очень удобная штуковина, когда нет времени.

Курвемейстер... не знаю. Ветка съехала. Может напишете что это такое, хоть в личку хоть на мыло vlalo@mail.ru. или ссылку... Вроде бы мне для коррекции и так инструментов хватает, но не стоит думаю отказываться от того, чего не знаешь.

#186 Alex Velin

  • Пользователь
  • 35 сообщений

Отправлено 30 July 2008 - 12:42

Просмотр сообщенияSuscrof (30.7.2008, 11:40) писал:

Курвемейстер... не знаю.
собственно говоря, смотрите тут: http://www.curvemeister.com
Наткнулся на него даже раньше, чем прочитал у Маргулиса.
Только на родном сайте лишь триальный дистрибутив.

#187 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 30 July 2008 - 13:33

Цитата

Ветка съехала.
Так и хорошо.. может, что интересное в ней появится :)

#188 jonny172

  • Пользователь
  • 406 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 July 2008 - 22:24

Просмотр сообщенияkestrel (30.7.2008, 11:21) писал:

Мужики не спорьте. Нормальный здоровый младенец!
Да и вопрос детализации объектива раскрыт давно. Ветка начинает наполняться флудом.
Я для себя усвоил вот что: чтобы получить попиксельные ресницы нужен ОЧЕНЬ хороший свет, f8-11 ну и Photoshop, конечно... В качестве оптики сгодится даже штатник (мне прислали фото сделанное штатником при хорошем свете - обалдеть!).
Текст ниже

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: SG1L2903.jpg

Сообщение отредактировал jonny172: 30 July 2008 - 22:41

#189 jonny172

  • Пользователь
  • 406 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 July 2008 - 22:38

Просмотр сообщенияkestrel (30.7.2008, 11:21) писал:

Мужики не спорьте. Нормальный здоровый младенец!
Да и вопрос детализации объектива раскрыт давно. Ветка начинает наполняться флудом.
Я для себя усвоил вот что: чтобы получить попиксельные ресницы нужен ОЧЕНЬ хороший свет, f8-11 ну и Photoshop, конечно... В качестве оптики сгодится даже штатник (мне прислали фото сделанное штатником при хорошем свете - обалдеть!).
f2 исо200 свет от окна, из обработки цветокоррекция в конвертере и все, я для себя так и не понял что нужно чтобы фотография хорошая получилась, чтобы технически более или менее получилась это еще как то ясно, а вот чтобы хорошая не знаю и помоему ресницы не самое главное :) , объективвы разные бывают и портреты тоже, например часто встречалось утверждение что макро для портрета жесть, и посмотрите на фото из поста ув А4HOME где 100/2,8 по моему одного этого фото для возражения достаточно

Сообщение отредактировал jonny172: 30 July 2008 - 22:44

#190 КульМан

  • Пользователь
  • 614 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 30 July 2008 - 23:35

Просмотр сообщенияkestrel (30.7.2008, 11:21) писал:

Мужики не спорьте. Нормальный здоровый младенец!
Да и вопрос детализации объектива раскрыт давно. Ветка начинает наполняться флудом.
Я для себя усвоил вот что: чтобы получить попиксельные ресницы нужен ОЧЕНЬ хороший свет, f8-11 ну и Photoshop, конечно... В качестве оптики сгодится даже штатник (мне прислали фото сделанное штатником при хорошем свете - обалдеть!).

можно и без света и без Ф8-11 :)

DA 40/2.8 лимитед на Ф5.6 практически без обработки (тока уровни с кривыми подтянул)
http://i259.photobucket.com/albums/hh316/k...nn/IMGP1289.jpg

#191 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5409 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 31 July 2008 - 07:01

Просмотр сообщенияjonny172 (30.7.2008, 22:37) писал:

часто встречалось утверждение что макро для портрета жесть, и посмотрите на фото из поста ув А4HOME где 100/2,8 по моему одного этого фото для возражения достаточно
макрушники не жалуют при съёмке молоденьких прыщавых девочек с завышенной самооценкой (а ля фотомодель) а так, дети, старики - как говорит многоуважаемый Филл - "Хайли рекомендет" :)

#192 Nekto

  • Пользователь
  • 109 сообщений
  • Город:Киев, Украина

Отправлено 31 July 2008 - 10:15

Просто в качестве примера. Объектив A70-210/4, на дальнем конце на открытой диафрагме. Света мало, посему ISO 800. Никакой обработки, камерный JPEG от K100D.

Сообщение отредактировал Nekto: 31 July 2008 - 10:47

#193 Nekto

  • Пользователь
  • 109 сообщений
  • Город:Киев, Украина

Отправлено 31 July 2008 - 12:51

Что-то полный кадр присоединить не получается… :)

#194 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 31 July 2008 - 12:53

Обзор, добавить файл, вставить в сообщение, и размер файла должен быть не больше 300кб!!

#195 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5409 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 31 July 2008 - 13:17

Просмотр сообщенияКульМан (30.7.2008, 23:34) писал:

можно и без света и без Ф8-11 :)

DA 40/2.8 лимитед на Ф5.6 практически без обработки (тока уровни с кривыми подтянул)
http://i259.photobucket.com/albums/hh316/k...nn/IMGP1289.jpg

ага, это как раз не без света
или вы светом считаете - студийный?


Просмотр сообщенияNekto (31.7.2008, 10:14) писал:

Света мало, посему ISO 800
нет света нет фотографии. конец дискусии

#196 КульМан

  • Пользователь
  • 614 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 31 July 2008 - 23:49

Просмотр сообщенияA4home (31.7.2008, 14:16) писал:

ага, это как раз не без света
или вы светом считаете - студийный?


свет есть, но не с той стороны :)
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума